Trasvases penosos....

“Cada vez se derivan más pacientes a la sanidad privada” Unas 200 personas han participado este sábado frente a la Junta en la movilización en defensa de la sanidad pública convocada por organizaciones sociales y sindicales de toda España. Por Diego Díaz Alonso 27 febrero 2021 Ana Carpintero, de CSI Sanidá. Foto: David Aguilar Sánchez. Recomendados ¿Te has levantado hoy con ganas de salvar vidas? Fronteras, migraciones e industria humanitaria 27 febrero 2021 “Fábrica de Gas e Ideas” pide que la arquitectura industrial pese en la candidatura de Oviedo a la UNESCO 27 febrero 2021 El hardcore obrero busca su resurrección 27 febrero 2021 “Cada vez se derivan más pacientes a la sanidad privada” 27 febrero 2021 Diego Díaz Alonso Diego Díaz Alonso Historiador y activista social. Escribió en La Nueva España, Les Noticies, Diagonal y Atlántica XXII. Colabora en El Salto y forma parte del consejo de redacción de Nortes. Más de 200 personas han participado esta mañana en una acción simbólica rodeando la Junta General del Principado para reclamar más recursos para la sanidad pública y la derogación de Ley 15/97 y el artículo 90 de la Ley General de Sanidad. Para Ana Carpintero, enfermera jubilada, sindicalista de la CSI, y una de las promotoras de la movilización, que se ha celebrado en toda España, esa ley del periodo de Aznar “abre la llave a la gestión privada de los hospitales y la sanidad públicas”. Según Carpintero, los gobiernos socialistas asturianos han sido más sutiles que otros, pero también a través de un organismo público como GISPASA han ido introduciendo cada vez más a las empresas privadas en el día a día del sistema sanitario autonómico. “Hemos pasado de tener una sanidad modélica a unos presupuestos en los que cada vez se destinan más recursos a conciertos con hospitales privados y se derivan más pacientes a la sanidad privada” señala esta histórica del sindicalismo sanitario. Foto: David Aguilar Sánchez. “Nada nada nada, nada para la privada” es uno de los gritos que coreaban los manifestantes. Pedro, viajante de comercio jubilado, ha criticado que se estén desviando recursos de la sanidad pública a un sistema sanitario “que se ha demostrado que es menos eficiente y de peor calidad”. El cantante Nacho Vegas, uno de los asistentes. Foto: David Aguilar Sánchez. Marga, jubilada madrileña aficanda en Oviedo/Uviéu, dice que el deterioro de la sanidad asturiana no es comparable al de la capital, “allí han sido voraces en desmantelar el sistema público”, pero considera que la sociedad debe estar alerta para que no termine pasando lo mismo. Foto: David Aguilar Sánchez. El movimiento pensionista ha sido uno de los colectivos más implicados en la movilización, impulsada por organizaciones en defensa de la sanidad pública, la confederación asturiana de asociaciones vecinales, los sindicatos CSI, CGT y SUATEA, Ecoloxistes n´Aición y Madres por el Clima. Foto: David Aguilar Sánchez. Teresa Dopazo, de la Coordinadora Pensionista, ha denunciado el deterioro de los centros de salud donde “te tardan un día en atender al teléfono porque están saturados”. También pensionista, Nati, se queja de la falta de asistencia presencial y la posibilidad de que las consultas telefónicas se queden para siempre. El ex diputado de Podemos Andrés Ron. Foto: David Aguilar Sánchez. El pediatra y ex diputado de Podemos Andrés Ron ha sido uno de los asistentes a la concentración. Esta mañana sostenía a las puertas de la Junta General una pancarta del colectivo STOP Listas de espera. Según Ron “ahora mismo la reivindicación fundamental debería ser reforzar la atención primaria. Necesita apoyo y recursos”. Foto: David Aguilar Sánchez. La movilización asturiana ha concluido con la lectura de un manifiesto en el que se ha recordado que “las listas de espera matan”. Los convocantes han pedido blindar la sanidad pública, reforzar la atención primaria y la prevención, y acabar con las “leyes privatizadoras” que permiten un “trasvase masivo de diner público” a la sanidad privada. Frente a esta tendencia han llamado a movilizarse por desprivatizar y revertir a la red pública recursos a fin de que toda la sociedad disfrute de una “asistencia sanitaria de calidad”.

Sería complementaria...

“Fábrica de Gas e Ideas” pide que la arquitectura industrial pese en la candidatura de Oviedo a la UNESCO El colectivo considera que la recuperación del pasado fabril podría apoyar la declaración como Patrimonio de la Humanidad. Por Redacción Nortes 27 febrero 2021 0 0 Portón principal de La Fábrica de Gas. Recomendados ¿Te has levantado hoy con ganas de salvar vidas? Fronteras, migraciones e industria humanitaria 27 febrero 2021 “Fábrica de Gas e Ideas” pide que la arquitectura industrial pese en la candidatura de Oviedo a la UNESCO 27 febrero 2021 El hardcore obrero busca su resurrección 27 febrero 2021 “Cada vez se derivan más pacientes a la sanidad privada” 27 febrero 2021 Redacción Nortes Redacción Nortes https://www.nortes.me Te contamos lo ocurrido centradas en la periferia. Los monumentos prerrománicos, el Camino de Santiago, la catedral, el casco antiguo de la ciudad y la recuperación de las Fábricas de Gas y de La Vega deberían ser los grandes atractivos de Oviedo de cara a convertirse en Patrimonio de la Humanidad. Eso es lo que piensan en Fábrica de Gas e Ideas. La plataforma, que agrupa a asociaciones vecinales, arquitectos, artistas y expertos en patrimonio, pide al gobierno de Alfredo Canteli “una visión moderna y plural de la riqueza patrimonial de Oviedo, que no se limita a un solo periodo histórico, sino que abarca un largo recorrido desde la Alta Edad Media hasta la revolución industrial y el Siglo XX”. El colectivo señala que así lo reconoce el propio organismo dependiente de la ONU. Y es que en efecto el patrimonio industrial está reconocido internacionalmente como un bien cultural a preservar y desde 1982 la UNESCO celebra el Día Internacional del Patrimonio Industrial. Por ejemplo en España el Parque Minero de Almadén ha sido declarado por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad. Felipe Díaz Miranda, Eva Sánchez, Antonio Díaz. Foto: Iván G. Fernández de Fábrica de Gas e Ideas. Foto: Iván G. Fernández. Fábrica de Gas e Ideas ha pedido una reunión con el comité asesor del Gobierno local para exponer sus ideas con respecto al papel de la Fábrica de Gas en la candidatura de Oviedo. En un comunicado a los medios señalan que “una adecuada rehabilitación y recuperación de la Fábrica de Gas y de la antigua muralla de la calle Paraíso reforzaría el atractivo de Oviedo de cara a su declaración por el comité seleccionador como candidata al título de Patrimonio de la Humanidad”. La Fábrica de Gas, una de las pocas que se conservan en España, “reforzaría la singularidad de Oviedo” apuntan desde la iniciativa ciudadana, ya que. “pocas ciudades españolas cuentan con dos conjuntos fabriles de la potencia de las fábricas de Gas y de La Vega, situadas además en pleno centro de la ciudad, y a escasa distancia la una de la otra”.

La deconstrucción de la Clase Trabajadora...

La clase trabajadora global en la reorganización del capitalismo La clase obrera del siglo XXI es una clase en formación, en un mundo en el que el capitalismo no ha llegado a ser universal hasta hace poco tiempo. Las fuerzas motrices contemporáneas detrás de esta dinámica han sido la globalización desigual del capitalismo y el surgimiento simultáneo de corporaciones multinacionales después de la Segunda Guerra Mundial. Otros aspectos de esta transformación incluyen la caída de la tasa de ganancia que comenzó a fines de la década de 1960, que empujó al capital más allá de sus antiguas fronteras y ha producido crisis recurrentes; la apertura de las viejas economías burocráticas «comunistas» al capitalismo; y más recientemente, la profundización de las cadenas de valor globales (CVG). Por Contrainformacion.es -27 febrero 2021 10:59 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir Twittear Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la fuerza laboral mundial aumentó en un 25% entre 2000 y 2019. La población «empleada» aumentó de 2.600 a 3.300 millones (un crecimiento del 25%). Es probable que alrededor de dos tercios de ellos, o poco más de 2 mil millones, pertenezcan a la clase trabajadora. ▷ Un economista desmonta el artículo de El Mundo que señala que El Rubius pagó el 51,43... ▷ 1 de marzo: jornada de movilización estatal de pensionistas ▷ La Renta Básica, una alternativa inevitable a las políticas fallidas contra la pobreza ▷ Destrozan de nuevo el mural contra la Casa Real y Franco ▷ Brasil: la democracia como farsa y las instituciones como disfraz Read more... Sin embargo, estos trabajadores no son solo empleados asalariados. Muchos son considerados trabajadores por «cuenta propia» o independientes y, de hecho, están encerrados en la relación capital-empleo a través de las cadenas de valor nacionales y mundiales o de suministro que han caracterizado el crecimiento capitalista desde hace tiempo. Los trabajadores independientes a menudo son clasificados así por los empleadores para evitar impuestos, prestaciones y responsabilizarse de estos trabajadores. Las mujeres tienen muchas más probabilidades que los hombres de tener un empleo informal. Cadenas de valor Estas cadenas de suministro dominadas por las empresas no solo conectan las economías del Sur con las multinacionales. Reconfiguran la economía local y la fuerza laboral de acuerdo con las necesidades de las empresas. Aunque la mayoría de los trabajadores de un país no están directamente vinculados a una cadena de valor empresarial, los niveles de informalidad, salarios, ritmo de trabajo y equilibrio de género son en su mayoría fijados por la dinámica y ritmos de las multinacionales. Por ejemplo, en la India, el crecimiento del sector manufacturero ha incrementado el sector informal porque es más barato abastecerse directamente de los productores de materias primas y contratar trabajadores domésticos, un sector en el que las mujeres proporcionan tanto trabajo (mal) remunerado como trabajo reproductivo no remunerado que reduce el coste de cada trabajador. En general, contrariamente a la noción de economía “posindustrial”, la fuerza de trabajo industrial (manufactura, construcción y minería) aumentó de 536 millones a 755 millones de personas durante este período. Esto no incluye a los trabajadores del transporte, las comunicaciones y los servicios públicos, que también son esenciales para la producción de bienes y sumaron 226 millones de trabajadores adicionales en 2019. En conjunto, este «núcleo» industrial representa el 41% de la fuerza de trabajo no agrícola mundial en 2019. La geografía de las desigualdades Sin embargo, el crecimiento de la producción mundial y, por lo tanto, de su fuerza de trabajo, no se distribuye uniformemente en todo el mundo. Aunque los países desarrollados siguen produciendo la mayor parte del valor añadido en la manufactura (VAM), los países en vías de desarrollo han aumentado su participación del 18% en 1990 a alrededor del 40% en 2019, mientras que los países industrializados han pasado del 79% al 55% en el mismo período. Solo China ha crecido de alrededor del 5 por ciento de la producción mundial del VAM en 2000 al 20 por ciento en 2018. Al mismo tiempo, el desplazamiento y la desposesión han producido una creciente población migrante internacional. El número de personas que viven fuera de su país de origen aumentó de 173.588.441 en 2000 a 271.642.105 en 2019, un aumento del 57%. Aproximadamente 111 millones de personas están clasificadas por la Organización Internacional para las Migraciones como trabajadores migrantes, y envían 689.000 millones de dólares en remesas a sus países de origen (cifras de 2018). El capital en su conjunto ha tenido éxito gracias a los cambios geográficos, los avances tecnológicos, la reorganización de la producción y el proceso de trabajo e incluso las crisis del sistema en su conjunto. La participación del ingreso asalariado en el PIB cayó desde mediados de la década de 1970, con altibajos. En consecuencia, el de las rentas de capital ha aumentado. A título indicativo, la participación en el ingreso nacional del 10% más rico ha aumentado, mientras que la del 50% más pobre ha disminuido en todas las principales economías. Gran parte de esta mayor desigualdad se ha debido al declive relativo de los sindicatos y al estancamiento de los salarios, los continuos aumentos de la productividad manufacturera en todo el mundo y el creciente empleo de trabajadores formales e informales con salarios bajos. Estas tendencias han contribuido a un aumento de las tasas de explotación en todas partes. Tecnología y control laboral Para cientos de millones de trabajadores en todo el mundo, el trabajo sigue siendo principalmente un esfuerzo físico agotador, aparentemente alejado del régimen de alta tecnología de la automatización y la gestión digital que ha aumentado la intensificación del trabajo. Lo que más ha cambiado en la naturaleza del trabajo en las últimas dos décadas es el grado, la penetración y la aplicación de tecnologías digitales que monitorean, cuantifican, estandarizan, modulan, rastrean y dirigen el trabajo de individuos y grupos. Todo ello trasciende los esfuerzos del taylorismo para cuantificar, fragmentar, normalizar y así controlar el trabajo individual y colectivo, independientemente del producto o servicio que produzca. La digitalización de muchas tecnologías relacionadas con el trabajo significa que el trabajo se puede medir y dividir en nanosegundos, a diferencia de los minutos y segundos de Taylor. También significa que se cuantifican todos los aspectos del trabajo. La simplificación a través de la cuantificación permite medir la velocidad y los ritmos de trabajo. Todo esto se aplica a los servicios ya transformados en el .siglo XX, que pasó de servicios domésticos y trabajos realizados por comerciantes locales o pequeñas empresas a proveedores corporativos, luego reorganizados de acuerdo con principios citados y ahora controlados ​​digitalmente, desde centros de llamadas hasta hoteles y mantenimiento de edificios. Las medidas digitales actuales también se aplican al trabajo profesional en áreas como la salud y la educación. Los datos de los trabajadores se recopilan y luego se utilizan en su contra. Así, los profesores son evaluados por las puntuaciones de sus estudiantes (supuestamente “productos” del profesor) en pruebas estandarizadas basadas en «conocimientos estandarizados», y se ven obligados a «enseñar para evaluar». Actualmente, las enfermeras de hospital pueden ser rastreadas por GPS y dirigidas por sistemas algorítmicos de apoyo a las decisiones clínicas que recomiendan tratamientos estándar. O, en ambos casos, pueden ser reemplazados por trabajadores menos calificados y menos costosos que realicen tareas estandarizadas. Amazon es el ejemplo más citado de trabajadores controlados ​​digitalmente. Un estudio reciente de un centro logístico de Amazon en California describió el contexto en el que trabajan los empleados. En instalaciones idénticas en todo el mundo, el trabajo es guiado por escáneres y computadoras portátiles que rastrean, cronometran y guían a los trabajadores hasta el producto correcto. Los trabajadores tienen derecho a treinta minutos «fuera de servicio» por turno, es decir, cuando no se están moviendo. Además, son empujados por robots que también seleccionan productos. La tecnología, los patrones de empleo y los flujos de bienes, servicios y capital que caracterizan la producción y dan forma al mundo del trabajo, a su vez, dependen de una infraestructura física internacional cada vez más extensa. Estos corredores de capital consisten principalmente en carreteras, ferrocarriles, rutas marítimas, puertos, oleoductos, aeropuertos y almacenes tradicionales. Pero ahora incluyen enormes grupos de instalaciones y mano de obra de logística urbana, kilómetros de cables de fibra óptica, centros de datos aplicados y almacenes reconfigurados para el movimiento de los productos en lugar de su almacenamiento. Kim Moody. Activista sindical y co-fundador de Labor Notes, es autor de numerosos folletos y libros sobre la situación del movimiento sindical en EEUU, entre ellos On New Terrain: How Capital Is Reshaping the Battleground of Class War. Texto original: https://www.cahiersdusocialisme.org/la-classe-ouvriere-mondiale-dans-la-reangement-du-capitalisme/ Traducción: Enrique García Fuente: https://www.sinpermiso.info/textos/la-clase-trabajadora-global-en-la-reorganizacion-del-capitalismo

La Vacuna J&J...deseos y realidades...

Los primeros envíos de la vacuna de la COVID-19 de J&J deberían destinarse a los países pobres La semana pasada, el Secretario General de la ONU, António Guterres, calificó la distribución de las vacunas de la COVID-19 de "tremendamente desigual e injusta". Solo 10 países de altos ingresos han administrado el 75% de todas las vacunas, mientras que más de 130 países no han recibido ni una sola dosis. Por Redacción Derechos - Laura Ramos -28 febrero 2021 08:45 FacebookMeneameWhatsAppTelegramEmailLinkedInCopy LinkCompartir Twittear La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) se reunió el pasado viernes para tratar la autorización para el uso de emergencia de la vacuna candidata contra el COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J), que ha sido aprobado en la UE para uso de emergencia en personas mayores de 18 años. De a Médicos Sin Fronteras (MSF) ha reclamado a J&J que remita sus primeros envíos de COVAX de forma prioritaria a países de renta baja y media. ▷ Miles de personas toman la calle en Barcelona por los alquileres asequibles y contra ... ▷ Violencia en el campo de Andalucía ▷ Un economista desmonta el artículo de El Mundo que señala que El Rubius pagó el 51,43... ▷ La Renta Básica, una alternativa inevitable a las políticas fallidas contra la pobreza ▷ Japón crea un Ministerio de la Soledad, la otra pandemia del siglo XXI Read more... La semana pasada, el Secretario General de la ONU, António Guterres, calificó la distribución de las vacunas de la COVID-19 de «tremendamente desigual e injusta». Solo 10 países de altos ingresos, a principios de este fin de semana, habían administrado el 75% de todas las vacunas, mientras que más de 130 países no habían recibido ni una sola dosis. En línea con esta tendencia inaceptable, 1.439 millones de dosis de la vacuna de J&J están ya comprometidas en acuerdos de compra anticipada, la mayoría de las cuales (56%, 801 millones) están concertadas con países de ingresos altos. J&J ha presentado una solicitud a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que su vacuna sea incluida en la lista de uso de emergencia, una condición necesaria para abastecer al Fondo de Acceso Global para Vacunas COVID-19 (conocido como COVAX). Este mecanismo de compra de vacunas COVID-19 a nivel mundial tiene como objetivo mejorar la equidad de la vacunación. La corporación farmacéutica se ha comprometido a suministrar hasta 500 millones de dosis a COVAX en los próximos años (de ellas, solo se proveerán 100 millones de dosis en 2021), aunque el acuerdo sigue teniendo la forma de un memorando de entendimiento no vinculante. La vacuna de J&J podría constituir una herramienta importante en la respuesta mundial a esta pandemia —especialmente en los entornos de bajos recursos en los que trabaja MSF— ya que, a diferencia de las otras vacunas contra el COVID-19 que se utilizan en la actualidad, podría requerir solo una dosis y almacenarse a temperaturas normales de frigorífico. Los datos preliminares de un ensayo de fase 3 en el que se está probando la vacuna también sugieren que esta es eficaz contra la variante 501Y.V2 del virus identificada por primera vez en Sudáfrica. Sudáfrica es el primer país que despliega esta vacuna de una sola dosis de J&J. El país está vacunando actualmente a los trabajadores sanitarios de primera línea con los primeros lotes de hasta 500.000 dosis gratuitas que J&J había reservado para los ensayos clínicos mundiales. J&J recibió 1.500 millones de dólares del Gobierno estadounidense para la investigación y el desarrollo de su vacuna COVID-19. Además, el Gobierno del Reino Unido está cofinanciando un ensayo clínico mundial en base a un régimen de dos dosis de la vacuna. Desde el principio de la pandemia, y a la luz de esta importante inversión pública, MSF ha pedido que cualquier posible vacuna COVID-19 futura tenga un precio de coste. J&J se ha comprometido a fijar un precio ‘no lucrativo’ de 10 dólares (unos 8,25 euros) para su uso de emergencia durante la pandemia. En una audiencia en el Senado estadounidense en 2020, J&J ofreció que sus precios fueran auditados externamente. En este sentido, instamos a la corporación farmacéutica a abrir sus libros. Dana Gill, asesora de políticas estadounidenses de nuestra Campaña de Acceso dijo: «Acogemos con satisfacción la noticia de la inminente aprobación de otra posible vacuna contra el coronavirus. Sin embargo, y para que esta sea realmente significativa en la respuesta mundial a la pandemia, es esencial que la vacuna se distribuya de forma equitativa en todo el mundo, y no se suministre primero a los mejores postores. J&J debería proveer a los países de ingresos bajos y medios y cumplir inmediatamente su compromiso con COVAX. Es del todo injusto que la mayoría de las dosis de vacunas de J&J se comprometan con los países ricos que ya cuentan con importantes reservas de las otras vacunas aprobadas y en los que las campañas de inmunización llevan en marcha desde hace casi tres meses. Mientras esto sucede, los países de ingresos bajos y medios, en los que apenas se ha vacunado, son relegados al final de la fila. Es probable que cuando la OMS apruebe el uso de la vacuna para COVAX, los países más ricos hayan inmunizado a la mayoría de sus grupos prioritarios, mientras que la mayoría del personal sanitario de los países de ingresos bajos y medios seguirá sin vacunar. MSF fuimos testigos del terrible impacto que la segunda ola de infecciones por COVID-19 tuvo en el sur de África donde un aumento de nuevos casos, agravado por la aparición de una variante más infecciosa, desbordó los ya limitados recursos sanitarios. La vacuna de J&J ha demostrado su eficacia contra la variante 501Y.V2, pero nos preocupa que, si J&J sigue con la estrategia habitual, los países más afectados por esta variante vuelvan a quedarse a la cola. Preocupa el precedente de Sudáfrica, país que sufre la mayor prevalencia de esta variante en el mundo y que ha sido un socio fundamental en los ensayos clínicos de J&J. A pesar de esto, Sudáfrica solo va a recibir 9 millones de los 300 millones de dosis que van a ser envasadas en viales en el país por un fabricante local. J&J debería garantizar de inmediato que Sudáfrica reciba, como mínimo, suficientes dosis para vacunar a sus trabajadores sanitarios y a los grupos de alto riesgo. El gigante farmacéutico también debe dar prioridad a los envíos a otros países de ingresos bajos y medios». Fuente: Médicos sin Fronteras

Manualillos de Inversión ( 1 )

Redes vs. información bursátil ¿consejos desinteresados o manipulación del mercado? Elon Musk va a ser investigado por mover el mercado a su antojo a golpe de tuit Judith Arrillaga Bolsamania 28 feb, 2021 06:00 Tiempo de lectura: 4min musk tesla bitcoinEllon Musk Alberto Sánchez Elon Musk no es solo uno de los hombres más ricos del mundo, su poder no tiene límites. Lo ha dejado claro en varias ocasiones en las últimas semanas cuando ha sido capaz de mover el mercado a su antojo a golpe de tuit. El poder de las redes sociales ha hecho saltar todas las alarmas, tanto que los expertos están empezando a tenerlas muy en cuenta. El CEO de Tesla está acaparando todas las criticas, tanto que el economista Nouriel Roubini lo ha acusado de manipular el mercado ha pedido a la la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) que tome cartas en el asunto. “Alguien como Elon Musk, que sabe que tiene impacto en el mercado para manipular, toma una posición individual en el bitcoin, aupa el precio hacia arriba, y luego dice que Tesla ha invertido”, se justifica Roubini en una entrevista con CoinDesk. Noticia relacionada Leer más Musk lo vuelve a hacer: cambia su bio de Twitter y el bitcoin se dispara Las acusaciones de Roubini se producen después Musk cambiara su biografía en Twitter para añadir #Bitcoin. Este simple hecho provocó una oleada de compras de la criptomoneda que se disparó un 20% en apenas unos minutos. El problema es que poco después el propio Musk anunció que había adquirido 43.000 bitcoins durante varias operaciones en enero. La inversión reportó a Tesla unos beneficios de 1.000 millones de dólares según Daniel Ives, anañista de Wedbush Securities. Ives va más allá y cree que la compañía ganará más con sus inversiones en bitcoins que con los beneficios de la venta de sus coches eléctricos en todo 2020. Y si el rey Midas tiene el poder de disparar el valor también puede desplomarlo. Dos palabras "parecen alto" en referencia al precio fueron suficientes para que el bitcoin se desplomara un 15% y perdiera los 50.000 dólares el pasado 23 de febrero. El organismo regulador de Estados Unidos parece haber oído las súplicas de Roubini y varios medios del país apuntan a que investigará el trasfondo de los mensajes lanzados por Musk. Aunque en este caso la investigación se centrará en el dogecoin. Porque sí, el poder de Musk va mucho más allá del bitcoin o GameStop. Un tuit con el mensaje "El dogecoin, hasta la luna" el primer fin de semana de febrero disparó el precio de la criptodivisa un 35%. A pesar de que sus tuits pueden parecer simples memes la realidad es que la criptodivisa avanza en lo que va de año más de un 1.000% y ha habido sesiones en las que se ha disparado más de un 300%.

Oviedo mejora claramente....

Todos los barrios de Oviedo, Gijón y Avilés doblegan la incidencia de coronavirus a excepción de uno La pandemia continúa remitiendo en la mayor parte del Principado Varias personas pasean por una calle del centro de Oviedo Varias personas pasean por una calle del centro de OviedoJ. L. CEREIJIDO | EFE NEL OLIVEIRA REDACCIÓN 28/02/2021 05:00 H La pandemia continúa remitiendo en la mayor parte del Principado de Asturias. Si bien varios concejos ya han salido del nivel de alerta 4+, otros tantos aún continúan inmersos en las restricciones de nivel extremo. A pesar de que la evolución en prácticamente toda la región es positiva, las autoridades sanitarias hacen un llamamiento a la precaución y la responsabilidad. En la última semana, todos los barrios de Gijón y Avilés han bajado la incidencia, que ya había disminuido hace dos semanas. Lo mismo ocurre en todas las zonas básicas de salud de Oviedo, que mejoran, con la única excepción de la Centro-Noroeste, que aumenta su incidencia. Bandeja con vino y aperitivos en un restaurante de Avilés Todas estas restricciones siguen en vigor en Avilés pese a que se levanta el cierre perimetral LUIS FERNÁNDEZ Los datos por zonas básicas de salud están actualizados por la Plataforma de Bioestadística y Epidemiología de Asturias del ISPA a 24 de febrero. Son cifras de incidencia a 14 días por cada 100.000 habitantes que corresponden a notificaciones de casos sospechosos, probables y confirmados en Atención Primaria. Eso incluye a personas con síntomas compatibles cuya prueba posteriormente es negativa y, por tanto, no son casos confirmados. Por este motivo, los valores siempre serán mayores que los casos confirmados publicados en el Observatorio de Salud de Asturias. Los datos en general han mejorado sustancialmente. Avilés ha bajado la incidencia de sus zonas básicas de salud notablemente y presenta unos números mucho más bajos que en el último registro. La situación en Oviedo también se encuentra más controlada que la semana pasada, a excepción de un barrio en el que la incidencia ha aumentado. Por su parte, Gijón registra también una bajada generalizada en todas sus áreas, aunque no tan contundente como Avilés u Oviedo. Varias personas caminan este lunes en un parque de Sama de Langreo Langreo, bajo la lupa de Salud para ser cerrado perimetralmente LUIS FERNÁNDEZ OVIEDOEn la capital, la incidencia por zonas básicas de salud a 14 días por cada 100.000 habitantes, sumando casos sospechosos y confirmados, es muy positiva en la última semana. Si bien todos los barrios han bajado su incidencia a excepción de uno, ninguno supera la tasa de 400. PUBLICIDAD Los mejores datos los registran El Cristo-Trubia, que baja de 225 a 217, y La Argañosa- San Claudio- Las Regueras, que lo hace de 248 a 217. Les siguen, Vallobín-Lillo, de 312 a 228; Pumarín, de 455 a 239; Otero-Olloniego-Tudela-Veguín, de 313 a 253; Naranco, de 459 a 262; La Corredoria-Villapérez, de 547 a 302; Teatinos, de 504 a 306; Centro-Sur, de 499 a 307; y Ventanielles-Colloto, de 609 a 341. Por su parte el de Centro-Noroeste es el único que empeora, de 351 a 371. GIJÓNLa evolución en Gijón también ha sido buena en los últimos días, aunque la incidencia acumulada a 14 días por cada 100.000 habitantes, si se suman sospechosos y confirmados, son peores que en Oviedo, a pesar de que baje en todas las áreas. Ninguna de ellas supera un tasa de 600. Los mejores números corresponden a Perchera, siendo la única área que se sitúa por debajo de 400, bajando de 521 a 363. Le siguen Parque-Somió, de 686 a 409; Pumarín, de 778 a 426; La Calzada, de 582 a 429; Laviada, de 477 a 450; Roces-Montevil, de 744 a 464; Natahoyo-Tremañes, de 616 a 487; La Arena, de 762 a 493; Coto-Ceares-Viesques, de 964 a 495. Por encima de una tasa de 500 se sitúan El Llano, que baja de 804 a 524; Centro-Cimadevilla, de 705 a 532; y Contrueces-Vega-La Camocha, de 812 a 588. AVILÉSEl concejo avilesino se sitúa, de los tres, como el que más ha controlado su situación en la última semana. A pesar de que los números no son tan demoledores como en Oviedo, Avilés ha bajado su incidencia notablemente. Si bien hace una semana contaba con el barrio con peores números, en esta última ha sido el que más ha mejorado de los tres concejos. Los datos más bajos los tiene Sabugo, que baja de una incidencia de 731 a 345. Le sigue la zona básica de salud del Centro, que lo hace de 655 a 357; La Magdalena-La Carriona, de 820 a 473; y Carbayedo, de 592 a 478. Por último, la zona de La Luz- Villalegre, que registraba una incidencia de 1.051 la ha bajado a 487. Anulada una multa de 600 euros impuesta por «mero capricho» de los agentes El juez resalta «lo absurdo e incoherente» que resulta que la Administración requiera al demandante para que identifique al conductor cuando el agente denunciante señaló un mes después que lo identificó «sin ningún género de dudas» Intestinos: Un simple truco para despejarlos por completo Nutravia | Patrocinado La pareja de Glòria Serra es probablemente la mujer más bella del momento WTFacts | Patrocinado Mercedes GLA renting sin cuota de entrada con todo incluido Destiners | Patrocinado 35 situaciones vergonzosas de la realeza que quedaron retratados por las cámaras. BridesBlush | Patrocinado Un hombre le da a su novia un collar, 2 años después ella grita cuando se da cuenta de lo que hay dentro Trendscatchers | Patrocinado Muere en el HUCA un ciclista de 43 años tras sufrir un accidente en Gijón La Voz de Asturias El conductor del Alsa accidentado en 2018 se enfrenta a diez años de cárcel La Voz de Asturias No llenes tu armario de errores. Explora tu estilo con ADN. Adolfo Dominguez | Patrocinado El apellido que pudo nacer en Asturias y es uno de los menos comunes en España Solo 642 personas lo tienen y un tercio de ellas reside en Asturias Aléja la infección por hongos OnycoStop | Patrocinado

La COVID vá por Barrios...

Los códigos postales que matan en Xixón El 'Atlas de Mortalidad' elaborado por el Instituto Carlos III de Madrid confirma que la esperanza de vida 'va por barrios', y que la salud depende más del código postal que del código genético. Por Adrián Arias 26 febrero 2021 Adrián Arias (Xixón, 1988). Abogado. Activista vecinal. Ha sido Presidente de la Federación de Asociaciones Vecinales en Xixón (2016-2020) y en la actualidad es asesor de la Delegación de IU-GUE/NGL en el Parlamento Europeo. No se trata de la última serie de novela negra ambientada en la ciudad ni del último thriller policíaco de la HBO, sino de toda una teorización que desde hace años la investigación en salud pública viene realizando. En este caso, la primera vez que tuve conocimiento de ella, fue por el actual Director General de Salud Pública del gobierno regional, Rafael Cofiño, militante inquebrantable de los “determinantes sociales de la salud”. Con un rotundo: “el código postal mata más que el código genético” venía a explicar tanto, en tan sólo nueve palabras. Y es que precisamente esta semana hemos conocido la actualización del conocido como “Atlas de Mortalidad del Proyecto Medea 3” que en colaboración entre otros con el Instituto Carlos III de Madrid, desarrolla un estudio entre 26 ciudades españolas, entre ellas Xixón, donde introduce una relación directa entre la situación socioeconómica de los barrios de las ciudades analizadas y los índices de mortalidad o dolencias que sufren sus vecinos o vecinas. 33299,213 o 350…los números mortales Los datos que arroja la actualización del estudio reflejan que zonas como Jove, Veriña, Portuarios, Tremañes, Roces, Montevil, El Coto o La Camocha tienen índices de privación socioeconómica más altos que el resto de barrios de la ciudad. ¿En qué se traduce eso? En que debido a una mayor tasa de paro, salarios más bajos o viviendas de menor calidad, estos vecinos y vecinas tienen una peor calidad de vida. Una calidad de vida o peores condiciones socioeconómicas que hacen que su esperanza de vida disminuya y desarrollen con mayor intensidad enfermedades respiratorias o cancerígenas. En pleno 2021 y con toda la polémica en la izquierda sociopolítica sobre si las condiciones materiales o las identidades son más importantes, van unos numeritos ya casi en desuso y nos lanzan la lucha de clases a la cara. Contrueces, Xixón. El estudio refleja con claridad que si vives en un barrio de clase trabajadora, tienes más posibilidades de vivir peor que tus vecinos o vecinas de barrios residenciales (incluido el llegar peor a fin de mes) y para llegar a fin de mes sin morirte te vas a tener que esforzar mucho, pues tienes todos los números “postales” para que la parca te llame a su lado. ¿La alternativa? Más redes vecinales, más proyectos comunitarios Si alguna enseñanza debemos sacar de este tipo de estudios es que el tejido asociativo y la sociedad civil organizada conoce bien qué ocurre en sus barrios. A nadie en los barrios de la zona Oeste como Jove, Pescadores, Tremañes o Veriña le va a sorprender que las principales causas de mortalidad en esa zona sean las enfermedades pulmonares o el cáncer de pulmón. Llevan denunciándolo en la siempre activa Plataforma de la Contaminación de Xixón desde hace más de una década. Saben que las pilas de carbón al aire libre que han ayudado a descargar como estibadores les matan, que las chimeneas de la gran industria de la que reciben su nómina mensual expulsan un veneno que respiran día sí y día también y que nadie les consulta cada vez que ponen una nueva máquina de “echar mierda” delante de sus ventanas. No hay ningún vecino o vecina de La Camocha que no sepa que aunque las jubilaciones mineras siguen siendo un poderoso colchón para muchas familias de la barriada, el banco de alimentos impulsado desde hace más de diez años por la Asociación Vecinal reparte mensualmente comida a más de 150 personas. Que año tras año los “reyes mineros” se esfuerzan para que ningún niño o niña de La Camocha no disfrute de sus juguetes la mañana del 6 de Enero. O que tras mucha lucha vecinal, la consejería de sanidad haya aprobado un nuevo plan funcional para un centro de salud con aluminosis y que se queda pequeño para las más de 5.000 cartillas sanitarias de la zona (con más de 350 cartillas infantiles). Barrio de La Camocha. Foto: Patrimoniu Industrial. Y si preguntas en Roces, en Montevil, en Ciares o en Contrueces que si se reconocen en el estudio de la mortalidad, te dirán resignados que sí, pero con el mismo orgullo te dirán que aunque sigamos muriéndonos antes, seguimos igual de luchadores que siempre. Luchando por mejores viviendas día tras día con el proyecto de barrio degradado para la zona o que gracias a la cooperativa vecinal muchos vecinos y vecinas pueden tener hoy un piso mejor que el que se podían permitir en su día o que al menos la guaja puede entrenar y jugar con el equipo del barrio sin tener que pagar un dineral por la ficha y algún día debutar en el Gijón Fútbol Femenino…y ya puestos a soñar, que en unos años donde la igualdad sea real, pueda ser la pichichi del UC Ceares.

J&J revoluciona el Mercado Vacunal...

La vacuna Covid de una sola inyección de Johnson & Johnson recibe un guiño del panel asesor de la FDA La vacuna, junto con las de Pfizer y Moderna, debería proporcionar a ee.UU. un suministro más que suficiente para vacunar a cada persona A Johnson & Johnson worker prepares a syringe during a trial. Un trabajador de Johnson & Johnson prepara una jeringa durante un juicio. Fotografía: Johnson & Johnson/Reuters Jessica Glenza @JessicaGlenza viernes, 26 de febrero de 2021 22.06 GMT 147 La batalla contra Covid-19 dio un gran paso adelante el viernes cuando Estados Unidos se acercó a distribuir su primera vacuna Covid-19 de un solo tiro, después de que un panel asesor independiente de expertos recomendara a los reguladores de medicamentos autorizar la vacuna Johnson & Johnson para uso de emergencia. La autorización sería un impulso significativo a los planes de vacunación de la administración Biden, convirtiendo la vacuna de Johnson & Johnson en la tercera disponible para el público. Janssen, la subsidiaria de vacunas de Johnson & Johnson, dijo en una audiencia en el Congreso esta semana que espera entregar 20 millones de dosis para marzo y un total de 100 millones de dosis antes de finales de junio. La vacuna Johnson & Johnson, junto con las de Pfizer y Moderna, debería proporcionar a los Estados Unidos un suministro más que suficiente para vacunar a cada persona elegible para la vacuna. "Todavía estamos en medio de esta pandemia mortal", dijo la Dra. Archana Chatterjee, miembro con derecho a voto del panel y pediatra de enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina de Chicago, mientras explicaba su voto a favor de recomendar la vacuna. "Hay una escasez de vacunas que están actualmente autorizadas, y creo que la autorización de esta vacuna ayudará a satisfacer las necesidades en este momento". Advertisement Mientras que los reguladores de la Administración de Alimentos y Medicamentos de estados Unidos (FDA, por sus productos) no siempre toman el consejo de sus paneles consultivos, se espera que la agencia autorice la vacuna para su uso de emergencia. "Necesitamos urgentemente más vacunas [autorizadas] para proteger a los millones de estadounidenses que siguen en riesgo" de infección por Covid-19, dijo el Dr. Greg Poland, editor en jefe de la revista médica Vaccine y líder del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo. "Hoy en día, hemos visto pruebas claras y convincentes de que el candidato a la vacuna Janssen es bien tolerado, tiene un perfil de seguridad aceptable y lo más importante es altamente eficaz contra Covid-19", dijo. "Para mí, está claro que los beneficios conocidos superan ampliamente los riesgos conocidos." La recomendación llega poco después de que Estados Unidos cifra en 500.000 las muertes de Covid-19, una cifra que se produce a medida que disminuyen los casos en Estados Unidos y en muchos países del mundo. Más de 28 millones de estadounidenses han sido infectados por Covid-19. "Estamos viendo tendencias positivas en términos de disminución de casos", dijo el Dr. Adam MacNeil, miembro del grupo de trabajo de epidemiología Covid-19 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos. Más tarde agregó: "Ciertamente no estamos fuera del bosque todavía". Es importante destacar que la vacuna de Johnson & Johnson también sería la más fácil de distribuir. A diferencia de las vacunas de Pfizer y Moderna, que requieren almacenamiento bajo cero, la vacuna de Johnson & Johnson se puede almacenar a temperaturas comunes del refrigerador durante un tiempo de hasta tres meses. Cuando se congela tiene una vida útil de tres años. Distribución de vacunas en EE.UU.: realice un seguimiento del progreso de su estado Leer más La comodidad de la vacuna Johnson & Johnson viene con advertencias. Los ensayos clínicos de la compañía fueron los primeros en mostrar los impactos potenciales de las variantes de Covid-19, o cambios evolutivos en el virus. La vacuna se encontró con un 85% de eficacia en la prevención de enfermedades graves y para proporcionar una protección completa contra la hospitalización y muerte relacionadas con Covid-19 después de 28 días. Se encontró que la vacuna de Johnson & Johnson era 72% efectiva en ensayos clínicos en los Estados Unidos,pero sólo el 57% efectiva en Sudáfrica, donde se originó una variante llamada B1351. Sin embargo, la vacunación sigue siendo un arma poderosa, incluso con amenazas planteadas por variantes. "Incluso con una disminución de la eficacia, la vacunación todavía puede proporcionar protección parcial contra las variantes", dijo MacNeil. Al igual que la vacuna Moderna, el producto de Johnson & Johnson solo estará disponible para personas mayores de 18 años. La vacuna de Pfizer está disponible para adolescentes mayores de 16 años. Además, al igual que con otras vacunas, los investigadores no saben cuánto tiempo protege la vacuna contra Covid-19 y si reduce la transmisión asintomática del virus, aunque los estudios son prometedores. La vacuna de Johnson & Johnson utiliza tecnología diferente de las dos vacunas actualmente disponibles en los Estados Unidos. La nueva vacuna utiliza tecnología de "vector viral", que introduce al cuerpo en el código genético de la proteína de pico que cubre el exterior del coronavirus. Este código se transmite por un segundo virus debilitado llamado adenovirus. La inmunidad es provocada cuando el sistema inmunitario del cuerpo entonces reconoce el coronavirus por esta estructura clave. Las vacunas desarrolladas por Pfizer y Moderna también llevan al cuerpo a reconocer las proteínas del pico en el exterior del coronavirus, pero a entregar el código genético a través de nanopartículas lipídicas, o moléculas diminutas de ácidos grasos. Debido a que los científicos todavía están investigando el grado en que cualquiera de las vacunas autorizadas impide que las personas se propaguen Covid-19 a otras personas, las autoridades de salud pública recomiendan a las personas que continúen a distancia social y usen máscaras después de ser vacunadas. En teoría, una persona vacunada todavía podría propagar el virus SARS-CoV-2, incluso si no experimenta ningún síntoma de la enfermedad Covid-19. Las vacunas de Johnson & Johnson y las dosis ya programadas para ser entregadas por Moderna y Pfizer, los fabricantes de las dos vacunas actualmente autorizadas en Estados Unidos, significan que podría haber suficiente suministro para vacunar a 400 millones de personas en julio. Aproximadamente 267 millones de personas en los Estados Unidos son elegibles para una vacuna. Es probable que esta facilidad de almacenamiento y el régimen de una dosis aumenten la presión sobre el gobierno estadounidense para que comprometa dosis a los países de ingresos bajos y medianos, que a menudo carecen de la infraestructura de la cadena de frío necesaria para distribuir las vacunas Pfizer o Moderna. Actualmente, decenas de países de ingresos bajos y medianos no esperan comenzar a distribuir ampliamente las dosis de vacunas hasta 2022. Los activistas, muchos de los cuales también trabajaron para ampliar el acceso a los medicamentos para el sida, han descrito esto como"apartheidde vacunas", y una amenaza para el "proyecto de inmunidad de la población mundial".

Del Páramo les marcó la ruta...

Somos celebra que el bipartito «rectifique» y limite la candidatura de Patrimonio de la Humanidad al antiguo Fernández del Páramo considera que para que la propuesta prospere el equipo de Gobierno debe «cambiar el chip» Ignacio Fernández del Páramo, concejal de Somos Oviedo Ignacio Fernández del Páramo, concejal de Somos OviedoSOMOS OVIEDO LA VOZ OVIEDO 26/02/2021 17:55 H El concejal del grupo municipal de Somos en el Ayuntamiento de Oviedo Nacho Fernández del Páramo ha agradecido al Gobierno local (PP y Ciudadanos) que «haya rectificado» limitando la candidatura del Patrimonio de la Humanidad al barrio antiguo. Se trata de una propuesta que habían trasladado desde Somos Oviedo, según Del Páramo. Considera el concejal de la marca local de Podemos que el Ejecutivo debe «recapacitar» en decisiones como el derribo de la Fábrica de Gas. «Solo hay que recordar que la anterior intentona fracasó por un tema similar, cuando los delegados de la Unesco vieron el derribo de la Plaza del Fontán» recuerda Del Páramo. PUBLICIDAD En opinión de Somos, si Oviedo quiere tener opciones a la candidatura, esto pasaría inevitablemente «por cambiar el chip, y hacer un cambio en la hoja de ruta del Bipartito respecto a la defensa del patrimonio carbayón», informa Europa Press.

Hay que seguir así!!!

Barbón insiste: «Asturias no va a abrir su cierre perimetral en Semana Santa» El presidente asturiano descarta también que se vayan a flexibilizar restricciones u horarios. «Nuestra situación epidemiológica es muy voluble y cualquier error se nos va a volver en contra», recuerda El presidente del Principado, Adrián Barbón, en la Junta El presidente del Principado, Adrián Barbón, en la JuntaEFE | J. L. CEREIJIDO E. G. B. REDACCION 26/02/2021 12:55 H «Asturias no va a abrir su cierre perimetral en Semana Santa, no va a admitir visitantes de otras partes de España y no va a flexibilizar horarios ni las medidas restrictivas ni reducir el marco del estado de alarma. Y no lo va a hacer por responsabilidad con la situación epidemiológica». El presidente del Principado, Adrián Barbón, volvía a insistir hoy, en respuesta a los medios de comunicación, en que en el periodo festivo de la Semana Santa las restricciones generales que existen en la comunidad van a seguir siendo las mismas. PUBLICIDAD El paseo de Poniente en Gijón Gijón levanta el cierre perimetral pero todas estas restricciones siguen vigentes en el concejo LUIS FERNÁNDEZ Lo ha querido además decir con suma claridad explicando que «tenemos que aprender de los errores y tenemos muy reciente la navidad y eso que Asturias puso las medidas más restrictivas de España y, aún así, fueron escasas», en referencia a la tercera ola que aún mantiene en riesgo muy alto los indicadores de presión hospitalaria. El presidente del Principado, Adrián Barbón, ante el edificio de Presidencia iluminado en morado Barbón, sobre el 8M: «No estamos para manifestaciones presenciales» Barbón también dejó claro de nuevo, a propósito de la cercana celebración del 8M, que el Gobierno del Principado se opone rotundamente a cualquier manifestación o aglomeración de personas mientras haya riesgo de transmisión del coronavirus y, por ello, manifestó su apoyo a los colectivos de mujeres que están llamando a la movilización a través de las redes sociales. «Nuestra situación epidemiológica es muy voluble y cualquier error se nos va a volver en contra. Por eso no vamos a abrir la comunidad ni a flexibilizar medidas en Semana Santa y apoyamos las manifestaciones virtuales para reivindicar el 8M», indicó.

Gregorio Morán y su sabatína sobre el 23 F.

Evocación sarcástica del 23-F No hay aniversario del golpe de Estado sin descubrir algún dato nuevo. Ahora parece que fue el general Juste, el de la Brunete de Madrid, el íntegro militar que frenó la intentona Evocación sarcástica del 23-FTejero, en su intento de golpe en el Congreso de los Diputados. PUBLICADO 27/02/2021 04:45ACTUALIZADO 26/02/2021 21:03 Sobrevive una generación a la que no le queda más que un cierto sentido del humor, cercano al sarcasmo. Nacimos en los años duros del franquismo, pasamos por aquel embeleco denominado tardofranquismo, vivimos la larga agonía del Caudillo –¡a qué viene todo eso del champán en la nevera, si tardó más de un mes, y cada día era una depresión multiplicada! ¡Ansiolíticos muchos, espumosos ninguno…niños crédulos de padres fantasiosos! Al fin se murió el caimán y todo fue silencio. Estaba convocada una huelga general para tan esperado día, el del 23-F, pero no se llegó a imprimir ni un panfleto; me consta porque me ocupaba de eso. Luego llegó la Transición. Nos la trajeron a casa, aseguraban, por el miedo que nos tenían. Y sonreímos satisfechos: nos merecíamos un gesto. Sin Juan Carlos I no hubiera habido transición alguna, pero sin Adolfo Suárez menos. Como éramos una sociedad servil, el culpable nunca es el Señor sino el que da la cara. A Suárez le odiaron con un furor sólo comparable a la docilidad con la que le ensalzaron. Debía conformarse con ser mayordomo y quiso convertirse en líder. Los detalles los tengo ya reiteradamente contados. Fue entonces cuando ocurrió el 23-F del 81. Cada diez años, que es el período que se sigue para que los yogures de la historia no caduquen, voy descubriendo hallazgos de los manipuladores. No hay aniversario sin alguno nuevo. Ahora parece que fue el general Juste, el de la Brunete de Madrid, el íntegro militar que frenó la intentona. Cualquier mando que hubiera conocido a Juste se desternillaría de risa porque era incapaz de dar un golpe y menos aún de pararlo. Lo suyo era mirar, poco, y ver, menos aún. Ni los protagonistas del golpe le concedían el crédito del valor y menos aún el de la clarividencia. Ahora lo saca a colación el Rey Emérito desde su residencia en Abu Dabi como confidencia a una periodista que sabe de aquello lo mismo que yo de los agujeros negros. Tratándose de un mentiroso compulsivo -cosa que ahora se puede decir sin que te borren el párrafo, como solía hacer la editorial Planeta con mis libros- el objetivo siempre peregrino y obvio de su Majestad el Rijoso consiste en lograr sacar del 23-F a quien le puso delante el espejo de su frivolidad: Sabino Fernández Campo. La impunidad del Monarca El 23-F es incomprensible sin ponerle a la historia las dosis sarcásticas de un niñato que consideraba la política como la más aburrida de “sus” bellas artes. Hoy, con lo que ha ido cayendo, nadie se sorprende de la impunidad de aquel Monarca que convertía su voluntad en derecho, el que llamaba a los magnates catalanes -hoy tan identitarios, ellos- para advertirles “el barco se ha quedado viejo”, es decir, “deberíais hacerme el regalo de otro, que buen dinero estáis ganando”. O pedirle al Sha de Persia fondos contra el comunismo, para quedarse con ellos. Hacía lo que le petaba, pero Adolfo Suárez también quería hacer lo propio con las trampas que consiente ser el jefe del partido que gobierna… incluso antes de ser un partido. La legalización del PCE irritó a todos los poderes. Al Rey y a Torcuato Fernández Miranda les parecía prematuro. Los militares se sintieron engañados y Suárez se acreditó como otro mentiroso compulsivo al que trataban de atenuar los discursos galaicos de Fernando Ónega con su definitivo e insulso “puedo prometer y prometo”. ¿Cuándo haremos el listado de plumas egregias que sirvieron al Suárez presidente? ¿Se llamaría a eso fondo de reptiles? No, por Dios, si lo hacían por patriotismo, por la democracia y por los emolumentos fuera de impuestos. Algunos le cogieron el gusto a la cosa y siguieron con Felipe González, “ahora con la conciencia tranquila”, decían los desalmados. Para tener contenta a su parroquia y a la querida de lujo que le encandilaba, el rey emérito enseñaba los fondos de la alfombra. Para quitarse de encima a Adolfo Suárez facilitó que quienes querían echar abajo la Constitución, la frágil democracia y todo lo que el tácito consenso había establecido, operaran con una especie de salvoconducto. Recuerdo a Carlos Ferrer Salat, primer presidente de la CEOE, otro rijoso suicida, apelando poco menos que a la insurrección contra Suárez. A Herrero de Miñón, el listo casposo de la clase, llegando a la traición y pactando bajo mano con el adversario Fraga Iribarne, que por lo demás le detestaba por majadero con pretensiones de Fouché. Tarradellas desarrollaba su inquietante “golpe de timón”. Herri Batasuna recibía al Rey en Guernica como el Virrey a derribar. Y entretanto su Majestad el Emérito conspiraba con Armada haciéndole la cama a Suárez y cada alto mando militar se creía aspirante a Mola o Sanjurjo. La sobremesa en la Zarzuela, el Emérito excusándose de ausentarse para cumplir con la próstata, y el arma que se posa en la mesa. Más claro agua, o te vas o te suicidas o te echamos. Está contando en Ambición y destino, no voy a repetirme en los detalles. Pero todo salió al revés, se precipitó. Cada uno quería su lugar en la historia y Suárez les obligó a asumir sus querencias. Había tres patas; poco para una mesa y mucho para caminar. Milans, un viejo rancio ante la última oportunidad de su vida de salir de cacería y sin riesgos. Tejero con su talento que apenas alcanzaba el tricornio del que nunca salió. Y Armada, el productor de camelias, gran empresario de la floricultura, Opus Dei, taimado, oscuro, conspirador hasta de su sombra. Su castillo de naipes chocó con la realidad y el Emérito se dio cuenta. Bastaba Sabino para apuntárselo. Toda la bisutería de Alfonso Armada no valía una corona. Algo indiscutible y por principio: sin el papel que desempeñó el Rey Juan Carlos el golpe se hubiera consumado. Lo frenó él ante una sociedad acojonada que esperaba la voz del Salvador por un transistor o una vieja televisión en blanco y negro. Algo insólito que no facilita sacar pecho. ¿Interrogantes? Muchos. La nunca precisada trama civil, que debió ser tan poderosa e imperecedera que aún nos es ignota. Pero, por favor, humildad y nada de retórica. El representante del PNV pide luz sobre ese pasado. Mejor callado. ¿O es que acaso su partido va a contar que el lehendakari Garaicoechea estaba follando con una periodista -amiga mía, por cierto- y que se pasó el golpe entre sábanas? Somos una generación obligada a ser discreta y con ese rasgo de dudosa valentía, desapareceremos.

Manualillos de Inversión ( 1 )

funds bolsamania cb cambio climatico sh1 BlackRock ve en el cambio climático la mejor razón para apostar fuerte por la bolsa ep proyecto renovable de enel en brasil Codazos entre las renovables por salir a Bolsa: hasta 7 empresas estudian su debut ep un avion de iberia y otro de air europa en las pistas del aeropuerto de barajas tras la Las acciones con más potencial en Bolsa para aprovechar la recuperación económica warren-buffett-toma-helado-antes-junta-accionistas-berkshire-hathaway Así invierte Warren Buffett: las 10 acciones favoritas del oráculo de Omaha ep el ceo de repsol josu jon imaz Repsol quiere levantar 1.400 millones aprovechando el boom de las renovables grenergy salida bolsa Grenergy Renovables, principal candidato a recibir una OPA en España, según Citi francisco quintana ing Francisco Quintana (ING): "España alcanzará su pico de crecimiento en 2022" ep exterior de un local de banca march Banca March apuesta por sectores castigados y tendencias de crecimiento a largo plazo jon josu imaz repsol plan estrategico Repsol: los analistas le otorgan un potencial del 15%, pero no arranca en Bolsa francisco quintana ing Francisco Quintana (ING): "El inversor español está muy expuesto a España y eso es nocivo" ep la presidenta de banco santander ana botin en la junta general de accionistas 2019 Santander pagará un dividendo de 10 céntimos con cargo a 2021, según Barclays Profesionales Productos Gestoras Banca Privada Value Investing NOTICIAS RELACIONADAS BlackRock ve en el cambio climático la mejor razón para apostar fuerte por la bolsa NOTICIAS RELACIONADAS Las acciones con más potencial en Bolsa para aprovechar la recuperación económica BlackRock ve en el cambio climático la mejor razón para apostar fuerte por la bolsa Sobrepondera EEUU y se mantiene neutral con la renta variable europea cb cambio climatico sh1 BlackRock vuelve a apostar fuerte por la bolsa. El mayor gestor de fondos del mundo se ha vuelto más agresivo con la renta variable, que ahora sobrepondera, y lo ha hecho por una razón: cree que el cambio climático refuerza los argumentos a favor de las acciones. 27 feb, 2021 Act. a las 06:00 Virginia Mora Esto es lo que dice ahora sobre la renta variable, que aconseja comprar: "Vemos una mejor perspectiva de beneficios en medio de valoraciones moderadas. La incorporación del cambio climático en nuestras previsiones de rentabilidad aumenta el atractivo de la renta variable de los mercados desarrollados, dada la gran ponderación de sectores como el tecnológico y el sanitario en los índices de referencia". NOTICIA RELACIONADA Leer más Así es la 'estrategia de las pesas' con la que BlackRock quiere forrarse en Wall Street Así lo aseguran los expertos de la gestora en una nota de la que se hace eco Marketwatch, en la que también explican su estrategia en bolsa por regiones. En concreto, BlackRock sobrepondera EEUU debido a su "exposición a la tecnología y la sanidad, con las pequeñas empresas estadounidenses orientadas a un repunte cíclico". Se posiciona así en contra de lo que recomiendan otras firmas como Barclays, que aconseja comprar de todo menos acciones USA. Y el veterano inversor Jim Rogers, fundador de Quantum Fund junto a Georges Soros, también cree que no es momento de comprar bolsa estadounidense. BlackRock, sin embargo, ve una buena oportunidad con las acciones de EEUU, y además explica que ha pasado a ser neutral (desde la infraponderación) con la renta variable europea. El cambio se debe a que, en su opinión, hay margen para cerrar la brecha de valoración a medida que el reinicio económico se afiance. El EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LOS MERCADOS Precisamente, el cambio climático preocupa cada vez más a los inversores, y muchos expertos apuntan ya que podría provocar una importante revalorización de algunos mercados financieros cuando la totalidad de los inversores empiece a tomarse los riesgos más en serio. El cambio climático no está descontado en los mercados, pero su efecto podría ser sustancial, defienden. De momento, la mayoría de los inversores piensan en el "aquí y ahora", lo que significa que no están valorando plenamente los riesgos climáticos. Según explica Marchel Alexandrovich, economista europeo senior de Jefferies, y recoge CNBC, "a falta de una catástrofe climática, (el cambio climático) es un problema, pero una tormenta lenta que se está gestando". Una opinión que comparte Bryn Jones, jefe de renta fija de Rathbones, que al ser preguntado sobre los riesgos climáticos ha dicho no estar seguro de que estén reflejados "plenamente en la actualidad" en los mercados. Sin embargo, cree que esta tendencia cambiará. "La reciente rebaja de la calificación de algunas grandes petroleras debido al riesgo climático por parte de las agencias de calificación es un indicio de que los riesgos están aumentando", ha apuntado. "Los riesgos para las empresas se manifiestan en que el coste de la financiación aumenta y la idea sería que los riesgos climáticos obligaran a estas empresas a abandonar su actividad o a realizar una transición hacia la innovación, que se espera que lleve al mundo a una economía de emisiones netas cero y a mantener el coste de la financiación en niveles que les permitan mantenerse como empresa en funcionamiento", ha remarcado Jones. Aunque avisa: obligar a las empresas a salir del negocio o a cambiar sus operaciones de forma significativa podría provocar movimientos bruscos en el mercado. Habrá que esperar a ver qué pasa.

Nuevos tiempos...nuevo contrato social.

Un nuevo diseño económico y social Giuseppe TringaliPor GIUSEPPE TRINGALI 20/02/2020 0 Sociedad Los desafíos sociales del siglo XXI son enormes en todo el mundo. En cuanto a los países occidentales, los retos no son inferiores. A la disrupción tecnológica, se suma la tendencia demográfica (menor nacimientos y vida media mas larga) y, por último, ¡la transformación del clima! En el terreno de los avances tecnológicos hay aspectos muy positivos y algunas consecuencias. Tener una mayor capacidad tecnológica es un signo de civilización. Significa que el ser humano puede apoyarse en ella para sacar adelante el trabajo más básico, pero también, gracias a la Inteligencia Artificial, el más complejo. Seguramente, gracias al desarrollo de estas nuevas capacidades mejorarán la productividad, los servicios y la salud. Nuestra sensibilidad humana será el requisito clave que nos diferencie de las máquinas. Se crearán nuevos trabajos, sobre todo especializados (con un buen nivel de formación). También habrá una fuerte reducción de empleados, que serán sustituidos por máquinas. La consecuencia es que las personas afectadas o se lanzan al emprendimiento o deben recalificarse a través de la formación para poder volver a ser apetecible en el mercado de trabajo. Un problema económico en 5 o 10 años Relativamente a la demografía, el envejecimiento de la población debido a una fuerte contracción en el número de jóvenes y el aumento de la esperanza de vida (hoy la edad media llega a los 83 años y en los próximos años podría llegar a mas de los 100) empieza a crear un relevante problema económico y social que será todavía más evidente entre 5/10 años. No es de menor peso la preocupante evolución climática que puede modificar la geografía y el mapa de los pueblos costeros y a los de los territorios mas secos con unos costes humanos y económicos ingentes, tanto que ya se habla de inmigrantes climáticos. No hablo de hipótesis, ya podemos considerarlos unos hechos y son los más grandes desafíos que tenemos que afrontar hoy. El ser humano, si quiere mejorar su vida y no quedar atrapado, tiene que liderar estos trascendentes retos. La virtud del centro Escribí en abc.es premium una reflexión que llamé “In medio stat virtus” en la que explicaba que para culminar los intereses de la mayor parte de la población se necesita equilibrio y capacidad de convergencia. Esta, dije, se encuentra más fácilmente en el centro, el mejor lugar político para tener una visión 360º de la sociedad. No me cabe duda que la situación que he descrito necesita una visión amplia y una voluntad común. Probablemente sea necesario pensar en una manera disruptiva las tradicionales relaciones económicas y sociales, pensar a un rediseño del funcionamiento de la Sociedad. Un nuevo diseño que es posible solo con disponibilidad e inteligencia política de personas moderadas y con visión para dar respuestas a preguntas como estas: ¿Cómo afrontar la fuerte disminución de jóvenes en el mercado de trabajo? ¿Cómo mantener activa y productiva la población de mayores que tendrán una vida mas larga? ¿Cómo contener la reducción de empleos que la tecnología y la IA va a sustituir? ¿Cómo hacer que a la mayor eficiencia empresarial no se corresponda a un caída del consumo por desempleos? ¿Cómo preparar a los jóvenes en términos de educación y formación para la demanda laboral del nuevo entorno? ¿Cómo abarcar el problema del cambio climático? ¿Cómo poner en marcha concretamente una economía sostenible y circular? Exactamente para responder con hechos a estas preguntas tan trascendentes se necesita un espíritu constructivo, de colaboración y moderación entre todos: políticos, instituciones públicas, empresas y ciudadanos. Lea más artículos de G. Tringali.

La coherencia del Primer Edil se la marcan....otros!

El PSOE pide «coherencia» a Canteli para salvar la Fábrica de Gas Wenceslao López reclama que «no se cometa un error histórico derribando un patrimonio que puede ser reconvertido al Siglo XXI» LA VOZ OVIEDO 25/02/2021 16:23 H El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo, Wenceslao López, ha apelado a la figura del alcalde, Alfredo Canteli (PP) para salvar la Fábrica de Gas y evitar que se ejecute el actual plan de descontaminación, ya que implicaría derribar 8 elementos singulares de la construcción. El portavoz socialista ha pedido a Canteli que «haga callar» al concejal de Urbanismo, Ignacio Cuesta (Cs) y sea «coherente» con su programa electoral, y sus propias palabras en defensa de otros elementos singulares. Fábrica de Gas de Oviedo Descartada la propuesta de convertir la Fábrica de Gas en BIC López ha lamentado que el edil de Urbanismo defienda la continuidad del plan actual de descontaminación sin aportar más argumentos que la «coherencia» con el planteamiento inicial. López ha explicado que el actual plan se aprobó en 2012 en el Ayuntamiento, pero ahora las circunstancias han cambiado en pro de la sostenibilidad. «Es importante reconocer cuando uno se ha confundido y corregir los errores», ha dicho.

Prueba del algodón para el PSOE...

El veto del PP a Unidas Podemos frustra la renovación del Poder Judicial El Gobierno y los populares dan por rotas las negociaciones ante la negativa del partido de Casado a aceptar las propuestas del socio minoritario para el CGPJ (la exdiputada Vicky Rosell y el magistrado Ricardo de Prada) — El búnker judicial: quién es quién en el gobierno de los jueces que ocupa el PP @inigoaduriz Todo roto. Otra vez. "Es imposible". Gobierno y PP dieron por zanjada la negociación para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a las 00:22 horas del viernes tras una jornada intensa de negociaciones. El primer intento había fracasado. Las conversaciones que arrancaron la semana pasada tras una llamada telefónica entre Pedro Sánchez y Pablo Casado dieron sus frutos para la elección del Consejo de Administración de RTVE, que se votó con éxito este jueves. Pero la actualización del resto de instituciones se vuelve a frustrar. El veto del PP a las propuestas formuladas por Unidas Podemos para el órgano de gobierno de los jueces ha dinamitado las posibilidades de acuerdo. El veto de Casado a vocales de Unidas Podemos bloquea la renovación del Poder Judicial El veto de Casado a vocales de Unidas Podemos bloquea la renovación del Poder Judicial SABER MÁS "El Gobierno y el Partido Popular han mantenido contactos telefónicos y reuniones durante el día de hoy para intentar alcanzar un acuerdo para la renovación del CGPJ, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y la Agencia Española de Protección de Datos. Ambas partes constatan que existen escollos que han impedido alcanzar un pacto", afirmaba el comunicado enviado por la Secretaría de Estado de Comunicación pasada la medianoche. El PP enviaba un mensaje casi idéntico, pero remarcaba que los contactos habían sido entre "el Partido Popular y el Partido Socialista", dejando claro que la parte de Unidas Podemos del Gobierno había quedado fuera del diálogo. Ambas partes lo daban, en cualquier caso, todo por roto. ¿El motivo? "Nuestras líneas rojas y las suyas son irreconciliables", admiten fuentes gubernamentales. "No es fácil, porque el PP ha hecho un caballo de batalla con esto", añadía este viernes la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, en una entrevista en Canal Sur Radio. El PP rechazó la entrada en el CGPJ de los dos nombres propuestos por Unidas Podemos: Vicky Rosell, actual delegada del Gobierno contra la violencia machista, y el magistrado Ricardo de Prada, quien ya fuera propuesto por el PSOE y a quien se le atribuyen los pasajes de la sentencia del caso Gürtel que dieron por acreditada la caja B del PP y que provocaron la moción de censura contra Mariano Rajoy. Llegado ese punto el PSOE, que hasta tres horas antes de la ruptura confiaba en poder llegar a un entendimiento, se encontraba en una encrucijada: aceptar la negativa de los de Pablo Casado a los nombres que planteaban los de Pablo Iglesias en aras de lograr un acuerdo o mantener la propuesta previamente pactada en el seno de la coalición. Unidas Podemos sostuvo desde que se retomaron las negociaciones que no aceptarían vetos a sus candidatos. No obstante, fuentes conocedoras de las conversaciones aseguran a elDiario.es que los de Pablo Iglesias llegaron a aceptar que solo estuviera De Prada. Pero el 'no' del PP se mantuvo. "No admitimos que veten a Unidas Podemos", afirman fuentes socialistas. Con la ruptura de las negociaciones, apenas doce horas después de que el Congreso alumbrara el primer gran acuerdo entre Gobierno y PP de la legislatura con la elección de seis vocales de RTVE, se vuelve a la casilla de salida: el órgano de gobierno de los jueces sigue caducado más de dos años después. Y con él otras instituciones como el Defensor del Pueblo o el Tribunal Constitucional, que requieren de una mayoría de tres quintos de las Cortes para ser renovados. También ha saltado por los aires la negociación que más cerca ha estado de prosperar desde que en 2018 un mensaje del entonces portavoz del PP en el Senado, Juan Ignacio Cosidó, jactándose de controlar “por detrás” la sala más delicada del Tribunal Supremo frustrara la renovación del CGPJ. PSOE y Unidas Podemos tienen en el cajón la proposición de ley para cambiar las mayorías requeridas para elegir a una parte del CGPJ y permitir así su renovación pese al bloqueo del PP. En las filas socialistas siempre ha habido reticencias a llevar a cabo esa modificación legislativa que se presentó como fórmula para presionar a Casado y se congeló apenas una semana después con el pretexto de darle una nueva oportunidad, tras su viraje durante la moción de censura de Vox. La aspiración de Pedro Sánchez siempre ha sido lograr un acuerdo con el PP, de ahí que la oferta para el reparto del órgano de gobierno de los jueces haya sido generosa para los conservadores, que iban a tener más asientos de los que proporcionalmente les correspondería de acuerdo a la composición del Parlamento. En Unidas Podemos apuestan por “pasar a la segunda fase” y aprobar el mecanismo para “desbloquear nombramientos” por mayoría absoluta, en lugar de los tres quintos actuales, según las fuentes consultadas por elDiario.es. Mientras tanto, la reforma que sí ha encauzado su tramo final en el Congreso, aunque todavía debe pasar por el Senado, es la que prohíbe a un CGPJ con el mandato caducado, como el actual, hacer ningún tipo de nombramiento. En Unidas Podemos sostienen que el riesgo de que un Poder Judicial de mayoría conservadora siga posicionando a jueces al frente de los tribunales se desvanece con esa reforma, por lo que la capacidad de presión del PP también se vería mermada. Esa reforma sí cuenta con el respaldo del PSOE y del resto de partidos del bloque de la investidura, por lo que su aprobación se da por seguro. A pesar de que ha tensado la cuerda hasta el final, el PP había defendido su primer entendimiento con el Gobierno este jueves. "Nuestra apuesta es el acuerdo, y así lo hemos trasladado durante esta legislatura con propuesta de pactos de Estado en materia sanitaria, judicial, económica y social", decía la dirección a todos sus cargos a través de un argumentario favorable al entendimiento con el PSOE –el único interlocutor de los dos partidos que conforman el Gobierno al que reconocía Pablo Casado–. Fuentes de la dirección popular celebraron la renovación de la radiotelevisión pública al considerar que habían logrado colocar a todos los afines que pudieron en el nuevo consejo y tratando de restar importancia al hecho de que algunos de los integrantes pactados fueran propuestos por Unidas Podemos o PNV. "Nuestro acuerdo es con el PSOE y seguiremos negociando con este partido para alcanzar un acuerdo que permita el desbloqueo de los órganos constitucionales e institucionales", explicaban desde el equipo de Casado este jueves. El PSOE siempre sostuvo que negociaba en nombre de los dos socios de la coalición. Una puerta giratoria constante La justificación del veto del PP a Rosell es la relación de la actual delegada del Gobierno contra la Violencia de Género con Unidas Podemos, Rosell fue diputada de Podemos por Las Palmas en la primera legislatura de 2016, pero tuvo que dimitir acosada por un supuesto escándalo que luego se demostró un montaje de otro juez, Salvador Alba. El veto del PP por la filiación política de Rosell se produce a pesar de que las puertas giratorias entre la política y el CGPJ han sido una constante amparada por el bipartidismo en las últimas décadas: exdiputados, ex altos cargos autonómicos e incluso un exministro han formado parte del órgano de gobierno de los jueces, informa Elena Herrera. El propio ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, fue vocal en el CGPJ del 2001 al 2008 (el mandato se alargó dos años por el bloqueo del PP a la renovación) tras haber sido director general en la Junta de Andalucía. En ese mismo periodo, el PP colocó a José Merino Jiménez, que ocupaba el mismo cargo en la Comunidad de Madrid. En el siguiente mandato eligió al que había sido consejero de Justicia con Francisco Camps en la Comunidad Valenciana, Fernando de Rosa. El exministro socialista de Presidencia (1982-1986) Javier Moscoso del Prado y Muñoz también tuvo un asiento en el Poder Judicial entre 1996 y 2001. Álvaro Cuesta, actual vocal, fue diputado y concejal socialista en Oviedo. Pero ese modus operandi no se ha limitado al bipartidismo, sino que PNV y CiU, que son las formaciones que tradicionalmente han entrado en el reparto, también tiraron de los suyos: Margarita Uria y Ramón Camp, parlamentarios de esas formaciones, respectivamente, se sentaron en el CGPJ de 2008 a 2013. Años antes lo había hecho el exdiputado nacionalista vasco Emilio Olabarría Muñoz. Otro caso paradigmático fue el de la exdiputada de CiU Mercè Pigem, que dimitió del actual consejo tras ser encontrada en la frontera con Andorra con 9.500 euros.

Un escándalo inacabado..

Cuatro millones se llevan por delante la última operación para reflotar la monarquía Iñigo Sáenz de Ugarte Hace 11 horas Chenoa: su cambio de ayer a hoy Gobierno y PP rompen las negociaciones para renovar el Poder Judicial por los vetos cruzados Cuatro millones se llevan por delante la última operación para reflotar la monarquía© Proporcionado por eldiario.es Cuatro millones se llevan por delante la última operación para reflotar la monarquía Hay actos instituciones montados con toda la pompa que se espera de ellos que tienen una fecha de caducidad tan inmediata como esos mensajes de las nuevas redes sociales que desaparecen a las 24 horas, no sea que los vean las personas equivocadas. Moncloa tuvo el escenario perfecto –el hemiciclo del Congreso– y el reparto apropiado –todos los principales cargos del Estado– para lanzar un cable a la monarquía y al mensaje de que cualquiera que sostenga que la española no es una democracia plena y vigorosa es un disidente desinformado. El acto para conmemorar el golpe de Estado del 23F incluía también un reconocimiento del papel de Juan Carlos I en 1981. Dos días después, el exrey lo estropeó todo. Como llegar tarde a una fiesta un poco tocado, tropezar con la mesa de las botellas y dejar a los demás invitados sin bebidas. En la noche del jueves, se supo que Juan Carlos ha vuelto a pasar por la ventanilla de Hacienda para regularizar sus ingresos ilegales. Esta vez no fueron 678.393 euros, que no es poca cosa, sino cuatro millones con los que regularizar el dinero que había defraudado. Es decir, que no había pagado al erario público. Esa cantidad se corresponde con todos los vuelos obtenidos gratis total por la benevolencia de la fundación de un primo lejano, según El País, y que suponen un montante total de ocho millones. Una donación en especie que supondría un delito fiscal si Hacienda se hubiera enterado y se lo hubiera notificado. Ocho millones en vuelos. Se nota que Juan Carlos es un gran fan del transporte público. Hay una investigación abierta en la Fiscalía del Tribunal Supremo sobre los presuntos delitos cometidos por el anterior monarca cuando ya había consumido su muy rentable periodo de inviolabilidad. Lo único que sabemos de las pesquisas es que el sujeto investigado continúa haciendo regularizaciones extraordinarias. El solemne acto del 23F del martes fue una hábil jugada política. Permitió a Felipe VI conectarse de forma simbólica con el fracaso del golpe de Estado que pretendía acabar con la democracia (algunos dirían que para 'reconducirla', pero el rumbo de la democracia sólo se cambia en las urnas). Es lo que tiene la monarquía. Se trata de una continuidad dinástica que permite a los herederos recibir de alguna manera los méritos del anterior monarca en el pasado. Aparentemente, no el descrédito por los delitos fiscales. Con Juan Carlos refugiado en los Emiratos Árabes por decisión de la Casa Real, la ceremonia contaba con un ausente obligado. Lo que sí estaba era su recuerdo en boca del hijo: "Y ante aquella inaceptable fractura del legítimo y legal orden democrático, el rey Juan Carlos I asumió como jefe del Estado su responsabilidad y su compromiso con la Constitución para que se tomaran, y cito textualmente, 'todas las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente'". El Gobierno conseguía así regalar al rey un momento de excepción, bien multiplicado en los medios de comunicación en sus portadas, y la oportunidad de tener un detalle con su padre para que tanto este como sus partidarios no crean que ya han decidido tirarlo al basurero para que no moleste. Moncloa neutralizaba también las críticas frecuentes de la derecha por socavar supuestamente la monarquía. ¿Cómo puede ser eso cierto a partir de ahora cuando se han inventado un acto institucional sin precedentes –nunca se había hecho en cuarenta años– en favor de la imagen de Felipe VI en estos momentos difíciles? Vivimos años en que los defensores de la monarquía y del PDP (Partido de la Democracia Plena) están pasando una mala racha. Creyeron que los negocios oscuros de Juan Carlos se solucionarían poniendo la presión adecuada sobre Corinna Larsen. El director del CNI fracasó de forma aparatosa. Creyeron que lo peor había pasado cuando se produjo la abdicación, pero fue una abdicación a medias, porque el anterior jefe de Estado se quedó en la fotografía, en una posición más retrasada, participando en actos públicos en nombre de la Casa Real y residiendo en el Palacio de la Zarzuela. Creyeron que los cortafuegos colocados de forma sucesiva para proteger a Felipe VI le protegerían del legado menos glorioso de su padre. Y todos se vieron desbordados por la realidad de que Juan Carlos I no es otro que lo cuentan los titulares de los últimos años. Por ellos será recordado, y mucho menos por las hazañas de los años 70 y 80. Por último, le montaron un acto institucional en el Congreso de los Diputados para obtener portadas que durarían un día y a las 48 horas recibieron un golpe en forma de cuatro millones que permanecerán en la memoria de la gente durante meses o años. Y ahora a esperar a la próxima regularización. Probablemente, será más rápida que la Fiscalía.

Que pidan auxilio a Amazon!!!!

Los problemas de organización impiden administrar todas las vacunas que llegan La inmunización de trabajadores esenciales y mayores de 80 años arranca con complicaciones en las citas que lastran el proceso. La última semana solo se pinchó el 75% de las vacunas recibidas Un hombre recibe la vacuna de AstraZeneca este jueves en Sevilla.PACO PUENTES / EL PAÍS 26 PABLO LINDE Madrid - 26 FEB 2021 - 09:08 CET Durante semanas, las autoridades sanitarias han venido repitiendo que el embudo de las vacunas estaba en el suministro: se ponían tantas como llegaban y el ritmo no podía subir porque no había más. Y los datos respaldaban esta afirmación. Tras los titubeos de los primeros compases, al final de cada semana se habían pinchado prácticamente todas las que se habían recibido. Pero ya no es así. Conforme fueron llegando más viales, especialmente desde que se incorporaron las remesas de AstraZeneca, la línea que marcan las dosis administradas queda cada vez más lejos de la de las recibidas. Buena parte del problema es la organización. Ya no se trata de pinchar a grupos acotados, como eran las residencias o los sanitarios, fáciles de localizar y agrupar. Ahora la inmunización se ha extendido a más población, con los trabajadores esenciales y los mayores de 80 años, y el arranque no está siendo igual de diligente en todas las comunidades autónomas. Lorenzo García, de 93 años, recibe la primera dosis de la vacuna contra el COVID-19 acompañado de su hijo Manolo García de 57 años dentro de una furgoneta adaptada para silla de ruedas. El reto de vacunar a 7.000 grandes dependientes en una semana 28/01/21 Personal voluntario del ICS administra las segundas dosis de la vacuna contra la Covid-19 (coronavirus) de la farmaceutica Pfizer al personal del Institut Catala de la Salut (ICS) en el CAP Montnegre de las Corts. Barcelona, 28 de enero de 2021 [ALBERT GARCIA] Cómo afectan realmente los retrasos de las vacunas a España La tendencia general es clara: el 2 de febrero se habían pinchado el 94% del total de vacunas recibidas. El porcentaje bajó al 90% el 9 de febrero y el día 23 era el 87%. En la última semana, solo se inocularon tres cuartas partes de las vacunas que llegaron. Son los últimos datos comparables, ya que todavía no ha dado tiempo a administrar los últimos lotes recibidos, la mayor cantidad hasta la fecha: 886.880 dosis nuevas. Hasta el próximo martes no se podrá comprobar si el ritmo sigue bajando o se ha agilizado tras engrasar la maquinaria para citar y vacunar a los trabajadores esenciales y a los ancianos, que también están comenzando estos días en la mayoría de comunidades. De las tres vacunas que se administran hay una que queda claramente a la zaga con respecto a las demás: la de AstraZeneca, la última en llegar y la que se está utilizando para trabajadores esenciales de menos de 55 años: fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, profesores, militares, personal de emergencias y funcionarios de prisiones. El 23 de febrero (último día de datos homologables) se había puesto el 95,5% de las dosis de Pfizer, el 70,8% de las de Moderna y tan solo el 33,7% de las de AstraZeneca. Lo que sucede, en palabras de María José García, portavoz del sindicato de enfermeras Satse, es que hasta ahora se ha hecho “la parte más fácil”: “Estaban los residentes, que viven todos en el mismo sitio, y los sanitarios, que ha sido lo más rápido porque son fáciles de localizar en los propios centros donde se vacuna. Ahora, con los grandes dependientes a domicilio y los trabajadores esenciales, se complica. Los primeros, por logística: hay que ir a cada casa. Los segundos, por volumen”, señala. Tanto García como Pablo Aldaz, de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, coinciden en que el obstáculo principal no es hoy el del personal, sino la organización. García subraya que hay 17 realidades distintas en función de cada comunidad autónoma. Preguntada el pasado miércoles por estos problemas, la ministra de Sanidad, Carolina Darias, respondía que el avance sigue a buen ritmo y que las comunidades están preparando sus planes operativos para que las dosis que llegan y las venideras sean pinchadas con la mayor celeridad. Pero en cada comunidad la casuística es diferente. Incluso el orden de vacunación: aunque la estrategia es nacional, unas han solapado más que otras los grupos prioritarios o, incluso, han alterado el orden. Madrid, por ejemplo, pinchó a los sanitarios antes que a muchos residentes. Lo mismo sucede con el personal esencial. Según datos del Satse, algunas (como Castilla y León y Aragón) aún no han empezado; otras lo han hecho con policías (el caso de Canarias), otras con profesores (algo que sucede en Galicia) y algunas van simultaneando. Sanitarios administran la vacuna de AstraZeneca en el pabellón deportivo del SADUS de la Universidad de Sevilla, el jueves 25 de febrero. Sanitarios administran la vacuna de AstraZeneca en el pabellón deportivo del SADUS de la Universidad de Sevilla, el jueves 25 de febrero. PACO PUENTES / EL PAÍS Este proceso, además, es progresivo. Va arrancando poco a poco, lo que puede explicar el retraso en pinchar las vacunas de AstraZeneca. Y, una vez que empieza, no está exento de complicaciones. En Galicia, la primera jornada fue “caótica”, según cuentan algunos trabajadores, ya que la demora del reparto de las vacunas procedentes de Santiago originó largas colas en los centros hospitalarios. Además, los sindicatos denunciaron que hubo profesores sin citar y sin embargo fueron convocados otros a los que la inyección de AstraZeneca nos les correspondía por edad. El sindicato mayoritario en la enseñanza gallega, CIG, ha denunciado “improvisación y desorganización”. En la Comunidad Valenciana, según datos de la propia Generalitat, solo se ha administrado un 12% de las vacunas anglo-suecas. Allí están pinchando al personal sanitario de segunda línea, pero todavía no han comenzado con los profesores, que es el colectivo más numeroso de entre los trabajadores esenciales menores de 55. La Consellería de Sanidad no considera que vaya retrasada. “Las comunidades autónomas están siendo cautas para garantizar la segunda dosis a todos los inoculados y eso condiciona los ritmos de vacunación”, explica un portavoz. En País Vasco están guardando la mitad de las dosis para el segundo pinchazo, lo que hace que no se utilicen todas. Allí, los sindicatos también han criticado la organización del proceso: un 53,2% de los facultativos consultados por el sindicato médico de Euskadi ha calificado de “pésima” la campaña y otro 26,9% la considera “mala”. Solo un 4,1% de los médicos dan un aprobado. Además, en esta y otras comunidades, como Castilla y León, los retrasos en la llegada de vacunas de Moderna, que no entregó todas las comprometidas esta semana, están también impidiendo alcanzar el ritmo previsto, lo que obliga a reorganizar agendas. En el caso de Madrid, que comenzó este jueves con los trabajadores esenciales en el estadio Wanda Metropolitano y con los mayores de 80 en los centros de salud, los sindicatos médicos y de enfermería han denunciado “improvisación y caos”. Aseguran que la Comunidad de Madrid les ha enviado listados de pacientes desactualizados, y que incluían en ocasiones fallecidos. Satse añade que esta comunidad sigue empleando jeringuillas con las que no se puede sacar la sexta dosis de los viales de Pfizer, con lo que se siguen desperdiciando dosis. En el otro extremo, la Junta de Andalucía asegura que administra todas las vacunas que recibe, que no guarda para segundas dosis debido al mayor lapso que hay con las de AstraZeneca (hasta 12 semanas) y que esta misma semana se comenzará a vacunar a profesores en la treintena, después de haber comenzado con los de 55 años e ir bajando progresivamente la edad. En otros países, como Alemania, ha habido un problema añadido: el rechazo de un buen número de personas a la vacuna de AstraZeneca por su menor efectividad en los ensayos clínicos. No parece ser el caso de España. Aunque se han dado casos concretos, la secretaria de Estado de Sanidad aseguró este jueves que solo han rechazado la vacuna un 2% de las personas a las que se les ha ofrecido. Y dentro de este porcentaje están también los que no pudieron recibirla por motivos médicos. En las próximas semanas el número de viales que llegarán no hará más que aumentar, según las previsiones, que aunque no siempre se están cumpliendo a rajatabla, sí que han acertado en pronosticar que cada vez habría más. Se verá entonces si estos problemas organizativos persisten. Pero ahí entrará ya en juego el factor del personal. Aldaz asegura que si bien ahora los centros de salud son capaces de administrar el ritmo de dosis que llegan esto no será posible cuando se dupliquen, algo que tiene que suceder en el segundo y tercer trimestre para alcanzar el objetivo de inmunizar al 70% de la población antes del fin del verano. A doble dosis, harán falta 2,1 millones de pinchazos semanales en esos seis meses para lograr el objetivo, aunque serán menos, ya que a partir de abril, previsiblemente, comenzarán administrarse las vacunas de Janssen, que solo requieren una inyección, lo que aliviará el proceso. Lo que todavía no se conoce es de cuántas de estas dispondrá España. Todavía falta la aprobación del medicamento por parte de la Unión Europea, previsto entre el 8 y el 12 de marzo. Con información de C. Vázquez, C. Huete, B. Col

Movimientos de distracción, cuando le den con el "Nieru "!!!!

Juan Carlos I paga más de cuatro millones al fisco en una segunda regularización El montante no declarado en varios ejercicios por pagos en especie supera los ocho millones de euros Juan Carlos I, durante los actos de conmemoracion del 40 aniversario de la Constitucion en el Congreso de los Diputados.CARLOS ROSILLO 161 JOSÉ MARÍA IRUJO | MIGUEL GONZÁLEZ Madrid - 25 FEB 2021 - 21:21 CET Juan Carlos I ha realizado una segunda regularización fiscal por rentas no declaradas durante varios ejercicios que suman más de ocho millones de euros de pagos en especie, por los que ha abonado más de cuatro millones a la Agencia Tributaria, según han explicado a EL PAÍS fuentes conocedoras de la operación. El rey emérito, expatriado en Emiratos Árabes Unidos desde agosto, ya abonó el pasado 9 de diciembre al fisco 678.393 euros, correspondientes a una deuda tributaria de 2016 a 2018, cuando había abdicado y perdido la inviolabilidad. Con este pago, Juan Carlos I reconocía el fraude pero, al adelantarse a presentar la regularización antes de que se le comunicara la apertura de la investigación, intentaba eludir el delito fiscal. IN ENGLISH Juan Carlos I makes second payment in a bid to regularize tax affairs La defensa del rey emérito ha presentado una declaración voluntaria a la Agencia Tributaria por los ocho millones de euros que Juan Carlos I recibió en vuelos de una compañía de jet privados pagados hasta el 2018 por la fundación Zagatka, propiedad de su primo lejano Álvaro de Orleans, según señalan a EL PAÍS fuentes cercanas al caso. El disfrute de estos vuelos se considera un pago en especie obligado a tributar como IRPF a Hacienda. La fundación Zagatka se constituyó en Liechtenstein el 1 de octubre de 2003. Su primer beneficiario es Álvaro de Orleans, un ingeniero y empresario de 73 años, primo lejano del rey emérito. Según sus estatutos se creó para ayudar al entonces jefe del Estado en reconocimiento a su contribución a la democracia en España. El segundo beneficiario era un hijo de Orleans; el tercero era Juan Carlos I y el cuarto, Felipe VI, en el supuesto del fallecimiento de los Orleans. En quinto lugar figuraban Elena y Cristina de Borbón. El pasado mes de junio, la fundación Zagatka modificó sus estatutos y suprimió a Juan Carlos I y a sus tres hijos como beneficiarios de la misma. Desde entonces solo figuran como únicos beneficiarios de sus fondos Álvaro de Orleans y su hijo Andrés. Y su objetivo estatutario es “garantizar la asistencia financiera a la familia del fundador”. En marzo del pasado año, la cuenta de Zagatka acumulaba alrededor de 10 millones de euros, según Orleans. “He pagado muchos vuelos al rey emérito, pero no soy su testaferro”, declaró Álvaro de Orleans en febrero de 2020 a EL PAÍS durante una entrevista en Ginebra. El primo y amigo del rey emérito aseguraba que lo hizo para proteger la vida privada de Juan Carlos I y continuar con la tradición familiar de los Orleans de ayudar a la monarquía española. Contactos con Hacienda Javier Sánchez Junco, abogado de Juan Carlos I, ha mantenido contactos con el Ministerio de Hacienda para esta nueva regularización fiscal del anterior jefe del Estado que se estudiaba desde hace meses y que hasta ahora no se había ejecutado. El atraso se ha debido a la dificultad del rey emérito y de sus asesores para aflorar la millonaria cantidad que ha tenido que abonar. Juan Carlos I deberá demostrar el origen del dinero con el que ha pagado a Hacienda. La cuota defraudada a Hacienda que admite ahora Juan Carlos I supera con mucho la regularizada en diciembre pasado y también los 120.000 euros anuales que establece la ley como límite para el delito fiscal. La legislación prevé que cualquier contribuyente pueda evitar ser acusado de delito fiscal si abona su deuda antes de que Hacienda o la justicia le notifiquen el inicio de actuaciones. El artículo 305.4 del Código Penal considera “regularizada la situación tributaria” cuando se haya procedido por el contribuyente al completo reconocimiento y pago de la deuda, antes de que se le haya notificado por la Administración tributaria el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o [...] antes de que el ministerio fiscal, el abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el ministerio fiscal o el juez de instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”. El mismo artículo del Código Penal añade que la regularización “impedirá que se le persiga [al defraudador] por las posibles irregularidades contables u otras falsedades instrumentales que, exclusivamente en relación a la deuda tributaria objeto de regularización, el mismo pudiera haber cometido con carácter previo a la regularización”. No obstante, la ley exige que la regularización sea “completa y veraz” para que las autoridades tributarias y la Fiscalía del Tribunal Supremo la consideren correcta, a efectos de aplicar el artículo 305.4 y exonerar al rey emérito de un posible delito fiscal. El hecho de que se presente una segunda regularización fiscal podría llevar a cuestionar que la primera fuera completa, pero la respuesta dependerá del análisis de si se trata de los mismos ejercicios fiscales o de las mismas materias. La Fiscalía del Tribunal Supremo está todavía analizando si es correcta la regularización que el anterior monarca realizó hace dos meses y medio con el pago de una deuda tributaria de 678.393 euros, a través de su abogado, Javier Sánchez-Junco. Entonces, se trataba de regularizar los fondos opacos que, entre 2016 y 2018, le suministró el empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, con intereses en España. Anticorrupción, que ya estaba investigando estos pagos aunque no se lo había notificado al padre del Rey, interrogó en torno a los mismos al propio empresario y a Nicolás Murga Mendoza, un coronel del Ejército del Aire y ayudante de campo de Juan Carlos I durante más de una década, que actuó supuestamente como testaferro. Según la investigación de la Fiscalía, las tarjetas que pagaba Sanginés-Krause sirvieron para abonar gastos diversos del rey emérito y sus familiares (entre los que no figuran los Reyes actuales), como viajes, regalos, hoteles y restaurantes. Tres investigaciones Un equipo de cuatro fiscales investiga al rey emérito en tres causas distintas. Por el supuesto cobro de comisiones ilegales en las obras del AVE a La Meca adjudicadas por 6.500 millones a un consorcio español. Por la disposición de dinero de un empresario mexicano por parte del rey emérito. Por la supuesta posesión de sociedades en paraísos fiscales con fondos millonarios. La defensa de Juan Carlos I confía en que la primera se archive porque los hechos se refieren a la etapa en que este aún era jefe del Estado y gozaba de inviolabilidad; la segunda, por la regularización fiscal; y la tercera, porque niega la existencia de tales cuentas. Ninguna de las tres se ha archivado aún, pero el fiscal tampoco ha dado el paso de presentar querella ante la Sala de lo Penal del Supremo, a la que el rey emérito está aforado. La nueva regularización sale a la luz después de que Juan Carlos I fuera el protagonista ausente del acto de conmemoración del 40º aniversario del 23-F, celebrado el martes en el Congreso. Felipe VI, que había evitado mencionar expresamente a su padre desde que se marchó de España, en medio del escándalo provocado por la investigación de su fortuna en paraísos fiscales, aseguró que “la firmeza y autoridad” de Juan Carlos I “fueron determinantes para la defensa y triunfo de la democracia” frente a la intentona golpista. En su discurso de Navidad, el pasado 24 de diciembre, Felipe VI fue menos explícito, pero nadie dudó de que se refería al rey emérito cuando dijo que los principios morales y éticos “obligan a todos sin excepciones” y “están por encima de cualquier consideración, incluso de las personales o familiares”. Posible declaración voluntaria ante el fiscal El pasado 3 de agosto, cuando se marchó a Abu Dabi, el abogado del rey emérito, Javier Sánchez-Junco, difundió un comunicado en el que aseguraba que su cliente estaría “a disposición del ministerio fiscal para cualquier trámite o actuación que considere oportunos”, dejando claro que no pretendía en ningún caso sustraerse a la acción de la Justicia. Juan Carlos I está aforado ante el Supremo (igual que las reinas Letizia y Sofía y la Princesa de Asturias), en virtud de una reforma legal aprobada en junio de 2014, tras su abdicación. Solo un juez del Supremo podría citarle a declarar como investigado, si se presenta la correspondiente querella y se admite a trámite. No obstante, la Fiscalía podría, según fuentes jurídicas, ofrecerle la posibilidad de declarar voluntariamente, para aclarar el origen de las rentas que quiere regularizar. Eso permitiría acelerar su regreso a España. Si quieres apoyar la elaboración de noticias como ésta, suscríbete a EL P

Para mí la mejor plataforma Hispana....

Coinbase, participada por BBVA, lanza su salida a Bolsa en plena fiebre del bitcoin El fondo de 'venture capital' del banco, Propel, mantiene una participación en la plataforma de critptoactivos P.M.SIMÓN Á.BAYÓN Carlos Torres Vila, presidente de BBVA. Carlos Torres Vila, presidente de BBVA. Pablo Monge Compatir en FacebookCompatir en TwitterCompatir en LinkedinEnviar por correoIr a comentarios MADRID 25 FEB 2021 - 21:10 CET La fiebre del bitcóin debutará en el Nasdaq. La plataforma de transacción de bitcóins Coinbase ya ha registrado un primer folleto de su salida a Bolsa en la Securities Exchange Commision (SEC) estadounidense, equivalente a la CNMV española. La plataforma, la mayor de Estados Unidos y participada por BBVA, no ofrece detalles sobre la fecha de su debut bursátil ni de cuántas acciones colocará en el mercado ni de su tasación. Se limita a indicar que su salto al parqué tendrá lugar en 2021 y que será a través de un listing, en el que a priori no se venden acciones ni antiguas (OPV) ni nuevas a través de una ampliación de capital (OPS) En todo caso, las fuentes consultadas señalan que la tasación valorará la startup en más de 8.000 millones –esta fue la valoración en la última ronda de financiación a finales de 2018– y permitirá al banco español multiplicar por más de 10 su inversión. Aunque BBVA no venda, serán enormes sus plusvalías latentes. BBVA –a través de su negocio de venture capital, conocido como Propel– trató de posicionarse en el pujante negocio de los criptoactivos. En 2015 se sumó como accionista de esta plataforma creada en 2012. Participó en una ronda de financiación serie C en la que Coinbase captó 75 millones de dólares. En todo caso, el banco que preside Carlos Torres no es precisamente uno de los principales accionistas de Coinbase. Su participación es inferior al 5%, según fuentes financieras. Entre los principales fondos que han financiado el crecimiento de la compañía destacan gigantes del venture capital como Wellington Management, Tiger Global Management, True Capital, IVP, Fundamental Labs y el vehículo del banco japonés Mitsubishi UFJ. También sus fundadores Brian Armstrong, consejero delegado de Coinbase, y Fred Ehrsam, con asiento en el consejo de administración de la firma. Coinbase revela en el documento depositado en la SEC que el año pasado disparó un 139% sus ingresos, hasta 1.277,7 millones de dólares (1.044 millones de euros), con un beneficio neto de 322,3 millones de dólares (263 millones de euros), frente a las pérdidas de 30,3 millones de dólares (25 millones de euros) de 2019, según datos recopilados por Europa Press. Los planes para la salida a Bolsa de Coinbase coinciden con un nuevo rally de la cotización del bitcoin, que cotizaba este jueves por encima de los 51.000 dólares, un 4% por encima de la sesión de ayer y no muy lejos del máximo histórico de 58,332 dólares. En lo que va de año, la criptomoneda se ha revalorizado casi un 80%.