Que tios más raros aparecen!!!! jijiijjij

Virginijus Sinkevičius aboga por restaurar la naturaleza y crear más 'zonas verdes' Access to the commentsCOMENTARIOS Por Gregoire Lory & Euronews • última actualización: 24/06/2022 Virginijus Sinkevičius aboga por restaurar la naturaleza y crear más 'zonas verdes' Derechos de autor euronews COMPARTE ESTA NOTICIA embed twitter facebook flipboard mail icon Guerra en Ucrania, alza de precios de la energía, aumento de la inflación y del coste de la vida… En estas condiciones, ¿cómo puede la Unión Europea mantener el rumbo climático y convencer a los ciudadanos de que se comprometan con la neutralidad del carbono para 2050? Este es el reto para el comisario europeo de Medioambiente, Virginijus Sinkevičius, invitado del periodista Grégoire Lory en el espacio The Global Conversation. Usted ha presentado algunas propuestas para restaurar la naturaleza. ¿Cuáles son los objetivos de la ley de recuperación de la naturaleza?, pregunta Grégoire Lory. "Hemos dado un gran paso, no solamente para proteger la naturaleza, sino también, para restablecerla. El objetivo principal es contar con un 20 % de acciones de recuperación de la naturaleza en toda la UE, para 2030. Además, tenemos diferentes objetivos con respecto a ecosistemas, que incluyen las turberas, los pastizales, los polinizadores... e incluso las áreas urbanas, que creo que ahora son muy, muy importantes para los ciudadanos comunitarios; especialmente, al darnos cuenta durante el confinamiento, cuánto echamos de menos las zonas verdes en las áreas urbanas. Así que, nuestro objetivo es aumentar en un 5 % las zonas verdes en las áreas urbanas, para 2030", declara 00.36 - 00.38 Virginijus Sinkevičius, comisario de Medioambiente de la UE. Según su evaluación, ¿cuál sería el coste de la inacción? Y, ¿cuáles son los beneficios de restaurar la biodiversidad?, interroga el periodista de Euronews. "Hemos hecho una rigurosa evaluación del impacto. Son casi 700 páginas de documentos. Probablemente, si hablamos de acción e inacción, lo más relevante son los beneficios. Debemos dejar de vivir con el mito de que actuar a favor de la naturaleza, restablecer la naturaleza, supone solamente un coste y no un beneficio. Nuestra evaluación del impacto muestra que un euro invertido aporta ocho euros de beneficios. Y, esos beneficios, por ejemplo, llegan directamente, a través de nuestros agricultores, en el aumento del rendimiento. Porque, realmente, no sé quién podría producir si no se cuenta con un suelo fértil que tenga una alta eficiencia, si no hay polinización. Así, por ejemplo, 5 000 millones de euros de la producción agrícola directa dependen, en realidad, de la polinización. La disminución de los polinizadores supone una amenaza para la producción agrícola. Así que, creo que hay beneficios muy claros de la inversión en la restauración de la naturaleza. Y, estoy muy contento, por el hecho de que contar con cifras sólidas que respalden nuestra legislación", afirma Virginijus Sinkevičius. ¿Qué medidas se pueden tomar para restaurar la naturaleza?, quiere saber el reportero. "Los bosques podrían gestionarse. Pero, pero de forma sostenible, para que no se produzca, por ejemplo, una amenaza para el suelo; que el suelo sea capaz, después de la gestión forestal, de seguir absorbiendo carbono, agua, etcétera. Si nos fijamos en las turberas, por supuesto, lo obvio es rehumedecer las tierras y restablecer las turberas. Básicamente, la mayoría de las veces, se trata de dejarlas, y que la naturaleza haga su trabajo. Así que, depende, en gran medida, del ecosistema. En esto, creo que es muy importante que, una vez adoptada la legislación, los Estados miembros cuenten con dos años para preparar sus planes, analizando qué ecosistemas son los más importantes para ellos, cuáles son las prioridades, y cómo van a restaurarlos. Digamos que, dejamos la responsabilidad a los Estados miembros, y a las partes interesadas de los Estados miembros", señala el comisario de Medioambiente de la UE. The Global Conversation El periodista Grégoire Lory entrevista al comisario europeo de Medioambiente, Virginijus Sinkevičius.The Global Conversation Junto a esta Ley de restauración de la naturaleza, también se planteó la cuestión de la reducción de los pesticidas. Algunos Estados miembros quieren diluir este propósito. ¿Cuál es su respuesta a ello?, pregunta Grégoire Lory. "Yo no diría que los Estados miembros quieren rebajar sus aspiraciones, sino que, probablemente, están planteando un punto muy importante; hay una gran diferencia. Si nos fijamos en el uso de pesticidas por metro cuadrado, en los Estados miembros, nos encontramos con que existe un uso intensivo en algunos países, y un uso muy pequeño en otros. Y, si contemplamos este objetivo global del 50 % en la UE: ¿es el 50 % para todos? Para quienes los utilizan poco, reducir el uso a la mitad puede suponer un gran reto. Y, para quienes hacen una utilización intensiva de los pesticidas, quizá el reto no sea tan grande", indica el político lituano. Dadas las dificultades económicas y la guerra en Ucrania, ¿el Pacto Verde Europeo sigue siendo una prioridad para la UE?, interroga el periodista de Euronews. "Nuestra dependencia energética es extremadamente peligrosa. Esto es algo que, hoy día, Rusia aprovecha, abiertamente, para intentar utilizarla como herramienta de chantaje contra los países europeos. Así que, el Pacto Verde Europeo demuestra que no solamente es bueno para nuestro propósito climático, para salvar nuestros ecosistemas, sino también, para nuestras opciones geopolíticas, libertades y aspiraciones", declara Virginijus Sinkevičius. The Global Conversation El comisario europeo de Medioambiente, Virginijus Sinkevičius, en un momento de la entrevista concedida a Euronews.The Global Conversation Ha hablado de chantaje. Dos Estados miembros, Alemania y Austria, están considerando reabrir algunas centrales de carbón. ¿Es algo aceptable? Va en contra del objetivo de neutralidad de carbono, sugiere el reportero. "Eso es cierto. Pero también tenemos que garantizar la estabilidad del mercado a nuestros consumidores. Así que, si es un último recurso, o una acción necesaria, tenemos que considerarlo. Si nos fijamos, observamos que no va a tener un gran impacto en los objetivos que nos hemos propuesto para 2030 o 2050, que es lo más importante. El Pacto Verde Europeo no ha llegado para permanecer aquí durante un plazo corto. El Pacto Verde es un objetivo a largo plazo. Y, por supuesto, en ese largo plazo, contemplamos que ocurren cosas inesperadas. Si me preguntaran hace dos años y medio, cómo iba a ser este mandato de la Comisión Europea, estaría completamente equivocado. En primer lugar, sufrimos una pandemia durante casi dos años. Ahora tenemos una guerra en Europa, Rusia atacó a Ucrania. Así que, por supuesto, cambia la dinámica, y tenemos que adaptarnos. Pero a largo plazo, nuestros objetivos siguen siendo los mismos", afirma el comisario de Medio Ambiente de la UE. La transición climática tendrá un coste para los ciudadanos. Y, el coste de la vida, está aumentando. ¿Cuándo bajarán las facturas?, pregunta, por último, Grégoire Lory. "Esa es una muy buena pregunta. Está claro que los costes que están aumentando no están directamente relacionados con el Pacto Verde Europeo. En primer lugar, hemos visto lo que ocurrió con los precios de la energía. Así que, de nuevo, nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y en particular, del gas, fue la primera y más importante cuestión, con respecto al aumento de los costes. Luego, además de eso, Rusia ha atacado Ucrania. Esto supuso una gran conmoción para las cadenas de valor mundiales. Así que, por supuesto, todos estos acontecimientos, van a ejercer presión sobre los precios, en Europa. Primero, tenemos que asegurarnos de que contamos con paquetes de acciones suficientes, en los Estados miembros, para apoyar a los grupos más vulnerables, los grupos socialmente vulnerables; especialmente, cuando llega la temporada de poner la calefacción en el territorio comunitario, para que los Estados miembros preparen medidas específicas. Lo mismo ocurre con los precios del combustible. Pero, al final, creo que la respuesta es muy clara. Se trata de cuándo vamos a contar con recursos energéticos, completamente independientes de terceros países, ya que esto nos hará menos vulnerables, y añadirá seguridad en los precios al consumidor", concluye el político lituano.

Mucha tela y....mucha cara!

La nueva lista de morosos de Hacienda incluye al aristócrata Luis Medina, comisionista del 'caso mascarillas' La Agencia Tributaria registra 7.037 deudores que acumulan más de 17.700 millones, en ambos casos los niveles son inferiores a los que había en la última lista, en diciembre Luis Medina este lunes antes de su declaración ante el juez Adolfo Carretero. Luis Medina este lunes antes de su declaración ante el juez Adolfo Carretero. Antonio Gutiérrez / Europa Press Economía 30 de junio de 2022 13:36h Actualizado el 30/06/2022 13:37h 0 Nueva lista de morosos de la Agencia tributaria y nuevos nombres. Entre ellos, destaca el aristócrata Luis Medina, conocido en los últimos meses por su implicación en el caso mascarillas. Debe 653.000 euros a la Hacienda pública, según los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria este jueves. Como en listados anteriores, las inmobiliarias y constructoras que vivieron el boom del ladrillo y el pinchazo de la burbuja de hace un década siguen entre los mayores deudores de Hacienda. Reyal Urbis vuelve a estar en cabeza, con 310 millones de euros, aunque sigue rebajando el importe que debe, porque en diciembre eran 340 millones. Martinsa Fadesa, que protagonizó la mayor liquidación de toda la crisis financiera -la segunda fue Reyal Urbis- se mantiene en el listado y aún adeuda 5,69 millones. Nozar, la inmobiliaria de la familia Nozaleda, no aparece en el listado publicado este jueves, cuando llevaba años entre las primeras posiciones, lo que indica un acuerdo con el fisco, que ya anunció a finales del pasado año. En diciembre, Nozar adeudaba 215 millones. Se declaró en concurso en 2008, con un pasivo que rebasaba los 2.000 millones de euros pero sigue operando y llegando a acuerdos con sus acreedores, que le permiten mantener su actividad. También reduce su deuda Isolux. En este listado aparece con dos filiales de ingeniería, que suman cerca de 30 millones de euros; pero no como Isolux Corsan. En cambio, la constructora andaluza Arenal 2000, con distintas sociedades, se mantiene, con más de 100 millones de euros. La novena lista de morosos de la Agencia Tributaria incluye un total de 7.037 deudores con Hacienda de más de 600.000 euros a cierre de 2021, lo que supone un 3,3% menos respecto a la pasada lista publicada en diciembre. En aquella ocasión entraron nombres como el del cocinero Sergi Arola, el exfutbolista Samuel Eto'o o Kiko Matamoros. Hasta hace un año la lista de morosos incluía únicamente a los que superaran la deuda de un millón de euros con la Hacienda pública, pero tras la última reforma de la ley contra el fraude fiscal se redujo el listón, lo que hizo aflorar miles de nombres. Varios de los nombres famosos o célebres de la lista permanecen en esta nueva edición. Destaca la salida de Carlo Ancelotii, entrenador del Real Madrid, que en el anterior documento aparecía con 1,4 millones de euros de deuda con Hacienda. Se mantienen y con las mismas cantidades de descubiertos con el fisco, la actriz Paz Vega (con su nombre María Paz Campos), habitual en estos listados desde hace años, con 3 millones de euros; el cocinero Sergi Arola, que entró en la última lista y que mantiene la deuda de algo más de 985.000 euros; el exfutbolista Samuel Eto’o, que jugó en el Real Madrid y en el FC Barcelona, que todavía ha de pagar 981.598 euros; y el escritor César Vidal, con un adeudo de más de 2,6 millones. Continúan en el listado, con alguna variación en sus números rojos, el tertuliano del corazón Kiko Matamoros, que aumenta ligeramente su deuda con 713.789; y la presentadora de televisión Patricia Conde, que disminuye en 20.000 euros su descubierto, hasta los 1.041.495. Según los datos facilitados este jueves por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 17.710 millones de euros, un 2,9% menos, aunque restando duplicidades --ya que existen importes que corresponden a deudores principales y sus responsables solidarios--, el importe sería de 14.567 millones de euros y por tanto, cerca de un 4,2% inferior. Del total de 7.037 deudores que figuran en el último listado, 1.387 son personas físicas por importe de 2.125 millones de euros (en la lista anterior eran 1.367 por importe de 2.081 millones de euros) y 5.650 son personas jurídicas por importe de 15.585 millones (frente a los 5.910 del año anterior y 16.150 millones). Del importe total, 6.787 millones de euros (el 38%) se corresponde con deuda de deudores en proceso concursal (2.067 deudores, el 29% del total) y, por tanto, es deuda afectada por un proceso en el que las posibilidades de cobro efectivo de las deudas se encuentran limitadas mientras dure el propio proceso concursal. En el listado anterior, esta cifra era de algo más de 7.200 millones de euros (el 40%), con 2.176 deudores (el 30% del total). Un total de 580 deudores no figuran ya en el listado de deudores tras haber aparecido en el listado publicado en diciembre de 2021, por lo que abandonan la lista por un importe de 1.164 millones de euros. La salida de la lista se puede deber, tanto a la cancelación total o parcial de las deudas objeto de publicación, como a la obtención de un aplazamiento o suspensión de la deuda antes de la fecha de toma de datos (31 de diciembre de 2021). Por contra, un total de 340 deudores figuran en listado de deudores a publicar en diciembre 2022 y no aparecían en el listado publicado en junio de 2021, por lo que entran en la lista por un importe de deuda de 636 millones de euros. [INFORMACIÓN EN AMPLIACIÓN] Información realizada por Laura Olías, Cristina G. Bolinches, Daniel Yebra y Diego Larrouy.

Vergoña!!!!

Barbón, dispuesto a retrasar la apertura de la Variante de Pajares para no coincidir con las elecciones LA VOZ ASTURIAS El presidente del Principado, Adrián BarbónEl presidente del Principado, Adrián Barbón «Se enfadan porque no quieren el mes de mayo, hagámoslo en junio o julio», replica a la oposición 29 jun 2022 . Actualizado a las 13:45 h. Comentar · 6 El presidente del Principado se ha mostrado dispuesto a pedir al Ministerio de Transportes que retrase la apertura de la variante de Pajares ante las protestas de los grupos de oposición porque tenga lugar en mayo del próximo año, en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales. «Como los grupos (parlamentarios) se me revelan y se enfadan porque no quieren el mes de mayo, hagámoslo en junio o julio. Estoy dispuesto a ser generoso y pedir al Ministerio de Transportes que atrase su puesta en servicio», ha señalado el jefe del Ejecutivo asturiano tras recordar que la fecha de apertura del AVE asturiano se concretó finalmente durante su ronda ministerial de la semana pasada. Barbón ha respondido este miércoles en el pleno de la Junta General del Principado, el último del actual periodo de sesiones, a preguntas formuladas desde el PP, Vox y Foro sobre ese «maratón ministerial» programado durante dos días para exigir una mejora en la ejecución presupuestarias en el Principado y analizar los proyectos en marcha. Ante las dudas suscitadas en el portavoz de Foro, Adrián Pumares, sobre la fecha elegida para la puesta en marcha del AVE, Barbón ha señalado que hacerlo en mayo no le aporta nada dado que no puede haber una inauguración oficial y que, si de él hubiera dependido, y no de cuestiones de seguridad, lo habría hecho en febrero o marzo. En cualquier caso, ha asegurado que, aunque se haya precisado que la apertura será en mayo, lo más importante es que por fin se inicia el aprovechamiento del transporte de mercancías y pasajeros por alta velocidad. Ante las críticas de estar en continua campaña electoral, ha señalado que quienes lo están son los que sí se alteran porque el presidente viaja a Madrid o porque anuncia una fecha de apertura. «Si vas malo, y si no vas peor. Les molesta todo», había replicado con anterioridad a la presidenta de los populares asturianos, Teresa Mallada, que dijo no entender que Barbón se haya mostrado satisfecho del «escaso resultado que obtuvo de una gira de la que volvió sin nada nuevo, sólo con proyectos viejos reciclados». El presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, se reúne con la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez El AVE a Asturias, sin inauguración oficial LA VOZ Previamente, la presidenta de los populares asturianos le había recordado que sólo se ejecutaron el pasado año 148 de los 365 millones presupuestados para Asturias y que el gasto estatal se ha reducido a la mitad en menos de una década, «que es como quitar el oxígeno a un moribundo». Para Barbón, sin embargo, los encuentros que mantuvo con cinco ministros sirvieron, al menos, «para encarrilar la situación para 2022», aunque no para modificar la falta de ejecución de 2021 «porque no hay posibilidad de vuelta al pasado». Barbón se mostró también especialmente molesto con la portavoz popular por haberle comparado la semana pasada con Paco Martínez Soria en las películas en las que hacía de provinciano perdido por Madrid, por considerarlo una «falta de respeto al máximo representante de los asturianos». «Ahora que está en el club de los moderados debe medir el lenguaje que usa», ha recomendado a la portavoz popular, a quien también ha advertido que si le ha parecido mal esta primera ronda de encuentros con ministros debe prepararse «porque va a haber un montón de estos maratones ministeriales para defender los intereses de Asturias». En cuanto a la ejecución de 2021, ha dicho que no encuentra la forma física de corregir esa cuestión, pero sí de recuperar la de 2022, que es la que importa y por la que está «alzando la voz» y demostrando que para su Gobierno «lo primero es Asturias, por encima de cualquier bandería de partido». «Hablamos con transparencia», ha replicado Barbón al portavoz de Foro, que le había acusado de estar inmerso ya en una campaña electorlissta, de limitarse a lanzar eslóganes y hacerse la víctima ante la próxima negociación presupuestaria. Para Pumares, no es criticable que Barbón vaya a Madrid a reunirse con ministros, pero sí que sea algo novedoso cuando han transcurrido tres años de legislatura o que de esa ronda sólo haya conseguido «retrasos e inconcreciones». Para el portavoz de Vox, Ignacio Blanco, esa ronda ministerial también «evidencia el fracaso de su legislatura», porque ha necesitado tres años para que algunos ministros miren hacia Asturias, y es una muestra más de que se encuentra en campaña electoral y que necesita cortar cintas, «aunque sean imaginarias, como el AVE». «Si aspira a suceder a Pedro Sánchez, dígalo ya porque los asturianos no se merecen un presidente a tiempo parcial», ha insistido el diputado de Vox, a quien Barbón le ha replicado que él nunca ha faltado a sus obligaciones parlamentarias como presidente del Principado mientras que Blanco «cobra una buena cantidad económica por hacer más bien poco». Para Barbón, el diputado de Vox no puede hablar de la defensa de los intereses de Asturias cuando no cree en el estado de las autonomías y llega a negar la existencia del Reino de Asturias para no alimentar el sentimiento identitario; informar EFE. Así será el ave asturiano: qué trenes y qué paradas tendrá en mayo de 2023 L.O. Terminada la ronda de reuniones con varios ministerios en Madrid, con el de Transportes como última parada, el presidente asturiano, Adrían Barbón, anunció que la debería ser fecha definitiva y concluyente para el comienzo de la circulación de la alta velocidad ferroviaria a Asturias: mayo de 2023. Y no pruebas de resistencias sino los viajes comerciales para pasajeros y para mercancías. La circulación en pruebas, los test de estrés de las vías para comprobar si pueden resistir de forma adecuada las velocidad de los trenes ya empezaron en septiembre en los dos túneles de Pajares. La variante tendrá una configuración de ancho mixto: ancho estándar (Renfe) e ibérico (AVE) en la vía este y ancho ibérico con traviesa polivalente en la vía oeste, lo que permitirá combinar el transporte de pasajeros y de mercancías.

Al Lavianés no le gustan los trios....

Barbón busca recuperar a IU como socio, pero dejando fuera a Podemos, que le pide “un trío” El presidente ningunea a los morados, mientras Palacios apuesta por unos presupuestos progresistas sin Cs ni Foro, dispuestos a pactar con el PSOE. Por Redacción Nortes 29 junio 2022 Junta General del Principado. Foto: Iván G. Fernández El presidente del Principado, Adrián Barbón, ha escenificado este miércoles en el pleno de la Junta General un alejamiento de Podemos de cara a la negociación del presupuesto de 2023, que el jefe del Ejecutivo sigue viendo “muy difícil” que salga adelante por la cercanía electoral, mientras que tanto Ciudadanos como Foro se han ofrecido para sumarse a un posible acuerdo. Por la futura negociación de las cuentas del último año de legislatura habían interrogado a Barbón tanto Podemos como IU en el turno de preguntas al presidente que, en sus respuestas, ha garantizado que “como siempre” buscará un acuerdo con la izquierda, y en particular con la coalición pese a que sus votos por sí solos no garantizan su aprobación, para un presupuesto “social y progresista”. No obstante, ha reiterado que ve complicado aprobar el cuarto presupuesto de la legislatura -el del 2022 se aprobó con el apoyo de Cs e IU y la abstención de Podemos; el de 2021 con el de todos grupos salvo PP y Vox y el de 2020 solo con el de IU y la abstención de Foro y de una diputada de Ciudadanos- por “puro electoralismo” ante el hipotético “desgaste” que supone pactar con el Gobierno. “Queremos pactar los presupuestos del próximo año sea electoral o no y asumir esa responsabilidad como hemos hecho siempre”, le ha replicado la portavoz de IU, Ángela Vallina, que ha ido más allá y se ha ofrecido a alcanzar acuerdos durante este verano que se reflejen en el debate del estado de la región de septiembre y marquen ya el paso de la siguiente legislatura. Vallina ha hecho este planteamiento pese a admitir que ahora mismo se siente “alejada” de un gobierno que ha optado por lanzarse “a la conquista del centro” al pactar con Cs leyes como la de Calidad Ambiental y tras advertir a Barbón que quienes quieren llevarlo a ese espacio “lo hacen por otras razones” y emplazarle a buscar sus apoyos entre los seis diputados de Podemos e IU. Por el contrario, para Barbón el desacuerdo sobre la ley de Calidad Ambiental no deja de ser “una diferencia puntual” pese a que IU intente “magnificarlo” generando “una tensión impostada” entre dos formaciones que mantienen un acuerdo de investidura desde que comenzó el actual mandato. “Para moverme a mí…..no hay grúa de El Roxu que lo consiga”, ha advertido Barbón sobre ese supuesto intento de Cs y de algunos grupos empresariales de escorar a la derecha la política del Gobierno que, a su juicio, no busca el centro sino “la centralidad” que da el hecho de ser un Ejecutivo “cómodo para la sociedad” que escucha y acuerda tanto con sindicatos como con empresarios. Al debate presupuestario se han sumado también, pese a haber centrado en otras cuestiones su turno de preguntas, tanto la portavoz de Ciudadanos, Susana Fernández, como el de Foro, Adrián Pumares, que le ha trasladado su voluntad de acuerdo y le ha emplazado a presentar las cuentas “en tiempo y forma”, un cambio de postura respecto al año pasado que Barbón le ha agradecido. Más allá ha ido su homóloga de la formación naranja que, “aun a riesgo de exacerbar este ataque de celos adolescente de la extrema izquierda”, se ha ofrecido a pactar de nuevo los presupuestos de 2023 si hay puntos de encuentro suficientes “le pese a quien le pese”. Con estos ofrecimientos, al portavoz de Podemos, Rafael Palacios, le ha quedado claro que Barbón “y su vicepresidente (Juan Cofiño) más” se sienten “cómodos” con la derecha mientras “desprecian” a los grupos de izquierda y le ha emplazado a devolver su mirada hacia ellos antes de que sea demasiado tarde y a retirarla de quienes, por ejemplo, rechazan la subida del salario mínimo. “Búsquenos para hacer un presupuesto de transformación”, ha señalado Palacios a un presidente al que ve “celoso” de esa “relación amorosa tan guapa que está naciendo” entre IU y Podemos. “Somos modernos, creíamos que usted también lo era y nos gustan los tríos como hemos demostrado en Madrid. Sea usted un poco moderno y venga al trío”, ha propuesto el portavoz morado. Barbón le ha replicado con la “mala noticia” de su compromiso “mónogamo” con la FSA-PSOE antes de lamentar que ese “enamoramiento” entre Podemos e IU no surgiera en 2019 cuando los morados intentaron que la coalición no formara parte de la Mesa de la Junta General del Principado y se opusieron a la reforma reglamentaria para que, pese a tener solo dos diputados en lugar de tres como se requería hasta entonces, pudiese formar grupo parlamentario al igual que Foro y Vox. El jefe del Ejecutivo ha recordado que fue el PSOE quien dio “la cara” por IU en ese momento cuando ellos querían “masacrarla” y les ha planteado si quieren retomar la actitud que tuvieron en su primera legislatura en la Cámara asturiana cuando intentaron bloquear la investidura de Javier Fernández como presidente. “¿De qué izquierda me están hablando?”, ha señalado el presidente tras asegurar que él es el primer interesado en que haya partidos fuertes a la izquierda del PSOE dado que una parte del electorado nunca votará a los socialistas y, si se va a la abstención, beneficia a la derecha. En ese sentido, Barbón ha asegurado estar convencido de que IU “siempre” tendrá representación en Asturies dado que tiene “base social y municipal” mientras que ha mostrado sus dudas de que Podemos “por sí mismo” sea capaz de “sobrevivir” en la política asturiana al carecer de la segunda.

Y estos títeres nos controlan....

TECETIPO Los hombrecillos Los líderes políticos y militares de las potencias occidentales responsables del caos climático, aseguran que tienen la solución: más vallas, más pinchos, más armamento Gerardo Tecé 29/06/2022

Todos los líderes de la OTAN posando, durante la cumbre en Madrid.

Todos los líderes de la OTAN posando, durante la cumbre en Madrid. CUENTA DE ESPAÑA EN LA OTAN A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete! Leo titulares de prensa que aseguran que la OTAN ha declarado al cambio climático enemigo de primer orden durante la cumbre de Madrid. No puedo evitar entusiasmarme. Por mi mente desfilan, en elegante formación, aviones Eurofighter del Ejército español que se desplazan para bombardear la sede de Endesa, responsable del 10% de las emisiones de CO2 en España. Tanques de Estados Unidos apoyan por tierra la operación coordinada, sitiando en la ciudad de Atlanta a los directivos de Coca-Cola y Nestlé. O salen con las manos en alto o abrirán fuego. Habrá quien critique la brusquedad de la operación militar, pero no hay tiempo que perder cuando la amenaza es, ni más ni menos, la desaparición de la vida tal y como la conocemos, se justificará en rueda de prensa el secretario general de la OTAN. Me da por echarle un ojo a la noticia y, como suele ocurrir en todas las guerras, la metralla está en la letra pequeña. Resulta que la OTAN no está tan preocupada por el calentamiento del planeta, las catástrofes naturales, las sequías o las hambrunas en sí, sino por un inconveniente derivado de todo lo anterior. El cambio climático podría provocar que millones de seres humanos quisieran huir de sus azotados países de origen viniendo a molestar aquí. Motivo por el cual habría que proteger las fronteras del sur de la Alianza Atlántica con la misma contundencia con la que se protege la frontera con Rusia. Abubakar, joven maliense que en unos años se jugará la vida cruzando África en sandalias para intentar saltar alguna valla rodeada de subcontratas armadas, no es menos peligroso que Putin, declara la Cumbre de Madrid. No hay rival pequeño, que diría Butragueño. Pongo el Telediario y ahí están los hombrecillos. Tipos minúsculos, disfrazados de estadistas, incapaces de ver la vuelta de la esquina desde su posición. Sacándose fotografías sonrientes, enchaquetados y uniformados con la típica pose de qué sería del mundo sin nosotros. Luciendo autocondecoraciones, los hombrecillos, líderes políticos y militares de las potencias occidentales responsables del caos climático, aseguran que tienen la solución: más vallas, más pinchos, más armamento para protegernos de los seres humanos que huirán del desastre provocado por los propios hombrecillos. Como si las fronteras dibujadas con alambre, en lugar de con valores, pudieran resistir el empuje de la necesidad cuando esta llegue. Mientras nos gobiernen hombrecillos sin voluntad no habrá nada que hacer en la gran guerra. Una guerra en la que, como en todas, conviene leer la letra pequeña. Al contrario de lo que dicen los grandes titulares, esto no va de que nos estemos cargando el planeta. Pase lo que pase, el planeta seguirá. La duda es si seguiremos nosotros. La naturaleza se rebela, se enfurece y se calienta para expulsarnos de ella como el virus que somos. Es bueno no confundirse. No luchamos por el planeta, sino por la supervivencia de nuestra propia especie. Si la gran guerra va de dejarles un lugar habitable a generaciones de seres humanos a los que no conoceremos, ¿qué esperanza de victoria hay si los hombrecillos preparan pinchos y metralletas para seres humanos a los que sí conocemos?

Meten miedo....por todo!

La economía china vuelve a crecer en junio tras relajar restricciones El PMI manufacturero se ha situado en junio en 50,2 puntos, frente a los 49,6 del mes anterior. E.B. por E.B. junio 30, 2022 La actividad de la economía china ha vuelto expandirse en junio por primera vez desde el pasado mes de febrero, después del relajamiento de la mayoría de restricciones introducidas para contener los contagios de Covid-19, según refleja el dato oficial del índice compuesto de gestores de compra (PMI), que se ha situado en 54,1 puntos, frente a los 48,4 del mes anterior, su mejor lectura en más de un año. «A medida que la situación nacional de prevención y control de epidemias continúa mejorando, y se ha acelerado la implementación de un paquete de políticas y medidas para estabilizar la economía, la recuperación general de la economía del país se ha acelerado», destacó el estadístico sénior del Centro de Encuestas de la Oficina Nacional de Estadísticas, Zhao Qinghe. En el caso de la industria, el PMI manufacturero se ha situado en junio en 50,2 puntos, frente a los 49,6 del mes anterior, lo que representa su mejor lectura desde febrero, después de tres meses consecutivos por debajo del umbral de 50 puntos que separa la expansión de la contracción. A su vez, el PMI no manufacturero también ha mejorado sustancialmente en junio, con una lectura de 54,7 puntos, frente a los 47,8 del mes pasado, en máximos de más de un año. En concreto, el PMI de la construcción ha aumentado en junio hasta 56,6 puntos desde los 52,2 del mes de mayo, mientras el PMI del sector servicios ha mejorado hasta 54,3 enteros, frente a los 47,1 del mes anterior. «Los PMI oficiales apuntan a una recuperación sorprendentemente rápida en la actividad de servicios este mes después de que se levantaron la mayoría de las restricciones de virus», ha señalado Julian Evans-Pritchard, economista sénior para China de Capital Economics. Sin embargo, el experto ha advertido de que esta mejoría probablemente refleja un impulso único por la reapertura, así que ha expresado sus dudas de que tal impulso pueda mantenerse por mucho tiempo. «Dudamos que este impulso pueda mantenerse. Los índices de empleo PMI siguen apuntando a la debilidad del mercado laboral, lo que sugiere que las finanzas de los hogares y la confianza de los consumidores siguen siendo frágiles», ha señalado, apuntando que, una vez que se desvanezca el impulso de reapertura y en comparación con 2020, la economía se beneficiará de menos vientos de cola de la demanda de exportaciones y políticas de estímulo.

Con el agua al cuello...

Los hogares españoles ya gastan más de lo que ingresan con la inflación disparada más de lo que ingresaron. E.B. por E.B. junio 30, 2022 Los hogares españoles situaron en el primer trimestre su tasa de ahorro en el -0,8% de su renta disponible, registrando así su primera tasa negativa desde el primer trimestre de 2019. En el trimestre previo, la tasa de ahorro de los hogares fue del 8,3%, según ha informado este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE). La caída de la tasa de ahorro de los hogares hasta el -0,8% se debe a que gastaron más de lo que ingresaron. Así, su renta disponible aumentó un 3,8% interanual, hasta los 181.147 millones de euros, mientras que su gasto en consumo totalizó 181.618 millones de euros, un 14% más. Además, incrementaron un 33,4% su inversión, hasta los 19.379 millones de euros, de forma que ésta alcanzó el 7,6% de su renta disponible, el mayor porcentaje desde finales de 2012. Como consecuencia de todo ello, los hogares recortaron su ahorro en el primer trimestre en 1.427 millones de euros, en contraste con el ahorro de 14.516 millones del mismo periodo de 2021, lo que en términos relativos supone un retroceso del 109,8%. Si se eliminan los efectos estacionales y de calendario, la tasa de ahorro de los hogares alcanzó en el primer trimestre el 7,5% de su renta disponible, tasa 2,1 puntos inferior a la del trimestre anterior y la más baja desde el cuarto trimestre de 2019, justo antes de que se declarara la pandemia. Los hogares no pudieron financiar con su ahorro la inversión que realizaron en el primer trimestre del año, por lo que mostraron una necesidad de financiación de 21.535 millones de euros, frente a los -574 millones del primer trimestre de 2021

AntiSistema...a la fuerza!

La democracia, la política, el poder, el Estado y el sistema León con gafas, para leer Don Quijote, en conmemoración del IV centenario de la muerte de Cervantes en abril de 2016. (Wikipedia) León con gafas, para leer Don Quijote, en conmemoración del IV centenario de la muerte de Cervantes en abril de 2016. Nuevatribuna ANTONIO SEOANE 30 DE JUNIO DE 2022, 11:46 ¡Qué horror! ¡Qué cansancio! ¡Qué monotonía! ¡Qué aburrimiento! ¡Siempre igual, siempre lo mismo! Como en el blues. Cuando parece que acaba: Turn around. Vuelta a empezar. Y otra vez lo mismo. Como el hilo sin fin. Como el cuento de la buena pipa. Y así cuarenta años. Hubo gentes de mi generación que lucharon generosamente contra la Dictadura y que en la transición en seguida “se olieron la tostada” y abandonaron. Otros, cuarenta años después seguimos presos del encantamiento de la democracia. Seguimos atentos al panorama político viendo cómo se alternan en el poder, cómo aparecen fuerzas nuevas y cómo desfallecen y se desvirtúan. Seguimos y seguiremos ilusionándonos, aún incrédulos, con la última novedad. Con la misma esperanza del que juega a la Lotería. Que al menos nos toque la pedrea. Pero nada y ¡hasta el próximo sorteo! Otros cuatro años oteando el paisaje y viendo en los telediarios con cabreo cómo las palabras y los hechos, de unos y otros, van por caminos que no se encuentran. Cómo la política es puro tacticismo para conservar o mantener lo que llaman el poder y no es otra cosa que el servicio al poder. Cómo lo justifica todo. Cómo ese pragmatismo concreto agota la acción política sin que tenga cabida ni la ética, ni la estética y ni siquiera la estrategia. Los principios son los finales. El medio y el largo plazos, son ya mismo, la inmediatez. Habrá que tragarse el sapo de que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos Y llega el momento del voto, que agota la actividad política exigible del ciudadano y que solo sirve para cargarle la culpa del mal funcionamiento democrático. En el peor de los casos. Porque si estamos de buenas habrá que tragarse el sapo de que “la democracia es el menos malo de los sistemas políticos”. Lo que cierra el paso a la crítica y la mejora. ¡Y nos quedamos tan orondos! Y en ese momento advertimos que el electorado se comporta como los pájaros. Huye o migra de un partido a otro, pero sin razón aparente, sin congruencia, sin que haya justificación del cambio. Al menos los pájaros migran por razones climáticas o huyen en desbandada por los tiros de los cazadores. Porque el electorado no “es”, fluye. No se casa con una idea, sino que la adopta como amante por una jornada electoral, todo lo más un fin de semana. Y así quienes votaron al PP ahora votan VOX o al revés, quienes votaron a C’s ahora votan a VOX o al PP o al PSOE o se abstienen, quienes votaron al PSOE ahora votan PP o UP o al revés. Y si se analiza fríamente llegarán conmigo a la conclusión de que así acontece porque todos son o, a resultas, acaban siendo lo mismo. Al menos sustancialmente y en última instancia. VOX nació del PP y es carne de su carne y sangre de su sangre y muchas de sus diferencias (europeísmo, Comunidades autónomas…) son de attrezzo porque no es previsible que en algún momento pueda alcanzar la mayoría precisa para reformar la Constitución. Son tan lo mismo, que el PP introduce a conveniencia a VOX en sus Gobiernos y acepta sus postulados programáticos. Eso sí adornándose por verónicas. Y lo mismo, puede decirse de PP y PSOE. La alternancia clásica de la Restauración en España (conservadores frente a progresistas). Si les cito a Lambán, Fernández Varas, García Page o Barbón estarán conmigo en que son intercambiables con algunos barones del PP y que entre unos barones y otros dentro del mismo o de diferente partido, las diferencias son muchas veces cosméticas. Los unos son marcas blancas de los otros, o los otros de los unos. Que nunca se sabe. Y todos son marcas blancas del Sistema. Tontos del tó Por no extenderme, me cuesta trabajo ver las diferencias en las políticas esenciales entre PP y PSOE poniendo el Estado, como no puede ser de otra manera, a disposición del Gran Capital (la Banca, Eléctricas, Energéticas, etc.). Claramente se ha advertido con la actual crisis energética e inflacionista en que el PSOE ha rehuido las políticas fiscales y la creación de una Empresa Nacional que rompiera el actual oligopolio, únicas presumiblemente eficaces. Las medidas adoptadas por el PSOE son intercambiables con el PP (reducción de impuestos a beneficio de los correspondientes oligopolios y subvenciones al consumo, a beneficio de los mismos). Se anuncia para enero de 2023, cuando Iberdrola haya consolidado los 4.000 millones de beneficios anunciados por Sánchez Galán, un impuesto a las Energéticas que pasará del 15 al 25, sin que sepamos qué pasará con las exenciones y bonificaciones porque lo cierto es que actualmente pagan entre el 3 y el 15%, mientras un modesto servidor de Uds. con mucho dolor paga un porcentaje próximo al 40%. Es difícil saber quién privatizó más. Si Felipe o Aznar. Y lo mismo en cuanto a la política armamentista y militarista: compiten PSOE-PP a ver quién es más servil a los intereses del Imperio y quién ofrece más. De momento si Aznar nos metió en una guerra, Sánchez nos ha metido en otra en la que nuestra participación real es si cabe mayor. Si los del PP tuvieron su Tarajal, los del PSOE han “resuelto bien” lo de Nador con sus hasta ahora reconocidos 23 asesinados, por más que estos ministrillos de izquierdas se empeñen en hablar de “fallecidos”. Y el abandono de los saharauis, a lo que el PP ni siquiera se atrevió. Y en todo esto, y en lo demás, tampoco los “míos” pasan de la crítica, la petición de explicaciones, o “los procesos de escucha” etc. en clara complicidad con el PSOE como lo acredita que voten con éste en contra de la comparecencia de Pedro Sánchez ante las Cortes por “lo de Nador”. Parole, parole, parole… Mucho pico. El Sahara (vamos a contar mentiras…) Finalmente, si hablamos de políticas sociales, excúsenme por recordarles que, hasta la Reforma de 2012 del PP, el peor recorte de los derechos y pensiones de los trabajadores se lo debimos a Rodríguez Zapatero. Y ahí tenemos la ratificación y consolidación de la Reforma Laboral de Rajoy de 2012 por una supuesta Contrarreforma que perpetúa los efectos más negativos de aquella. Ahora resulta que es un éxito de creación de empleo. Claro está que es así si contamos como empleado a quien trabaja un mes en las Rebajas de El Corte Inglés, a quien cuatro meses como fijo de obra en la construcción, o tres horas al día en una Empresa de limpiezas, o quince días en la campaña de la fresa o un mes en la Hostelería. Si esto es así es posible que cuadremos el círculo y haya en España más empleados que habitantes. Mentiras estadísticas. Ya lo dijo Rato “Es el mercado, amigos”. Y yo se lo traduzco. “Es el Sistema” (los intereses del Gran Capital subyacentes en la estructura social que trucan en su favor el funcionamiento de la democracia, convirtiéndola en algo que sólo puede ser formal y no puede ser profundizada porque sería incompatible con tales intereses). Es la partitocracia que, en estos días decía el paleontólogo Arsuaga, niega la democracia. “No elegimos ni al alcalde”, decía. Ni al presidente de la Comunidad, ni al del Gobierno, añado. Causa extrañeza que los más pobres en Andalucía se hayan abstenido, o que lo hayan hecho en Francia tres de cada cuatro jóvenes menores de 25 años. Podemos culpabilizarlos. Inútilmente porque todos sabemos que si participaran quizás se modificaran las mayorías parlamentarias, pero en ningún caso se afectaría a los intereses del Gran Capital ni se modificarían las grandes líneas políticas. Es una clara consecuencia del hastío y el aburrimiento. Lamentablemente se sitúan fuera del sistema, pero no contra el sistema. Porque, aunque pretendan confundir a los antisistema con los gamberros que queman contenedores, la única forma de ser demócrata es ser antisistema.

Los Barrios Carbayones como casi siempre....Olvidados!

Lucía Falcón acusa al bipartito de olvidarse de la programación cultural en los barrios ovetenses “El PP y Ciudadanos se olvidan de que Oviedo no es solo el centro" explica la concejala socialista. Por Redacción Nortes 28 junio 2022 Te contamos lo ocurrido centradas en la periferia. La concejal socialista Lucía Falcón ha acusado este martes el equipo de gobierno bipartito del Ayuntamiento de Oviedo de “continuar sin preocuparse por extender la cultura más allá del centro de la ciudad” y de negarse a realizar un circuito cultural en los barrios y la zona rural del concejo. En un comunicado, la edil socialista subraya que PP y Ciudadanos han rechazado en la Comisión de Educación, Cultura, Salud Pública y Consumo una proposición del PSOE en la que la concejala socialista proponía realizar, durante todo el año, una programación cultural en barrios y pueblos del municipio. Indica que esta proyecto estaría dirigido a todos los públicos y se contaría con la participación de diversos artistas, promotores y asociaciones de las diferentes ramas de la cultura ovetense. “El PP y Ciudadanos se olvidan de que Oviedo no es solo el centro. Muchas personas nos han manifestado la falta de actividades existentes cerca del lugar donde residen. La crisis económica provocada por la pandemia y la subida de la inflación fruto de la inestabilidad internacional, está mermando los bolsillos y el poder adquisitivo de la ciudadanía, por lo que sólo el hecho de desplazarse hasta el centro de la ciudad les supone un importante esfuerzo”, recalca

Las Derechas liquidas Asturrianas....

Cartografía de las derechas asturianas Se diría que Foro y PP se parecen cada día más, hasta el punto de que alguien ha hecho correr el rumor de una candidatura conjunta en Gijón comandada por Carmen Moriyón. Por Víctor Guillot 28 junio 2022 Víctor Guillot es periodista y dirige el Centro de Interpretación del Cine en Asturias. Ha trabajado en La Nueva España, Asturias 24, El Pueblo de Albacete y el diario digital migijon. Colabora en la Cadena Ser. Su último libro, junto a Rubén Paniceres, se titula "Ceniza a las cenizas. David Bowie y la revolución visual de la cultura pop" (Ed. Rema y vive). ¿Puede la derecha gobernar en Asturias? ¿Está en condiciones de vencer en Gijón? ¿Qué papel jugará Vox en todo esto? Si nos hiciéramos estas tres preguntas tan sólo hace seis meses responderíamos suficientemente con un IMPOSIBLE, un DIFICL y un IMPENSABLE. Pero el tiempo ha transcurrido y los desgraciados capítulos políticos que ha vivido y está viviendo el bloque de progreso en Asturias y Gijón ya nos invitan a pensar de un modo distinto. El síntoma más evidente es que ya se empieza a hacer política mirando desde el espejo retrovisor a qué distancia está la derecha de un triunfo electoral que desbanque a la izquierda. Se ha instalado el miedo. Esta semana ha comenzado con la aparición de Carmen Moriyón en el escenario político. Irrumpe para anunciar su candidatura a la reelección como presidenta de FORO Asturias en el próximo congreso junto a Adrián Pumares, ofreciendo una imagen de unidad que rima con la fragmentación en los partidos de izquierdas. Pumares y Moriyón han centrifugado el partido que hoy se presenta como una blusa blanca inmaculada tendida en el balcón. El derrumbe del Estatuto sin necesidad de que hubiera sido debatido en la Junta del Parlamento no parece que les haya costado un sólo voto. Han aprovechado todo este tiempo para limpiar cualquier mancha casquista y mantienen un liderazgo interno claro y estable, firme y creíble. Juegan con ventaja frente al PP. Y lo hacen porque saben que su electorado aspira a que sea Carmen Moriyón quien encabece una candidatura que ponga paz al alborotado escenario político que padece Gijón desde que está siendo gobernado por Ana González. Tres años y medio después, en la ciudad más populosa de Asturias se da por válido aquel “otra vendrá que buena me hará” sin que nadie se sobresalte. La comunicación de Ana González, un desastre que debería estudiarse en cualquier facultad de periodismo para aprender todo lo que no se debe hacer o decir en público, ha conseguido que la ciudadanía ponga en valor la convivencia vecinal que también fue inmovilismo político frente a la pura gestión. Alberto Núñez Feijóo y Teresa Mallada, en el Teatro Campoamor de Oviedo. Foto: Iván G. Fernández En el PP asturiano las cosas no pintan exactamente igual que en FORO Asturias. Los liderazgos en la formación conservadora son fluidos, débiles, plagados de altibajos y vaivenes que han ido modulando su discurso, unas veces populista, otras centrado. La victoria de Feijóo primero y Moreno Bonilla después, lejos de confirmar a Teresa Mallada como genuina representante de las políticas del PP en Asturias, han puesto en evidencia lo que ya se percibía desde que liderara la oposición en los sótanos de Fruela: es una caja de resonancia de lo que se dice y hace en Madrid, sin capacidad para proponer desde el liberalismo económico que propugna nuevas propuestas políticas concernidas estrictamente al horizonte político asturiano. En Gijón, Pablo González todavía es presidente de una gestora que, por mucho que haya resuelto o pacificado a la formación local, está muy lejos de liderar una alternativa al PSOE de José Ramón García que, día tras día, acentúa con más fuerza su perfil político obrero e industrial, resolviéndolo sin dificultad con la visión y el discurso ambientalista y “amigable” que formula permanentemente su alcaldesa, Ana González. “Los liderazgos en el PP asturiano son fluidos, débiles, plagados de altibajos y vaivenes” Se diría que Foro y PP se parecen en Asturias y en Gijón cada día más, hasta el punto de que alguien o algo ha hecho correr el rumor de una candidatura conjunta PP/Foro en Gijón comandada por Carmen Moriyón. Ambas formaciones compiten por el mismo electorado liberal, conservador, gijonudo hasta el estupor, con un acentuado punto nostálgico y tradicionalista que resuelve los problemas demográficos y económicos de la región habitualmente con una política fiscal regresiva. Sin embargo, Pumares en Asturias y Jesús Martínez Salvador en Gijón han logrado que sus siglas se hayan sobrepuesto a tres años y medio de lucha política interna y deudas. Pumares se mostró hace meses como un hábil negociador que quería romper, a toda costa, un Estatuto. Evitar que Adrián Barbón fuera el primer presidente en alcanzar la reforma de la ley autonómica después de 40 años de su entrada en vigor era el objetivo. Y Lo consiguió. Por su parte, Martínez Salvador ha estado a pico y pala cuatro años ejerciendo de líder de la oposición, desentrañando la parálisis de la ciudad desde que Álvaro Muñiz renunciara a ser el portavoz municipal tras su clamorosa derrota electoral. El mérito de Martínez Salvador radica no tanto en su discurso como en su capacidad para articular un equipo solvente de jóvenes políticos, entre ellos Paíno, un spin doctor en toda regla, elegante, discreto, trabajador y, sobre todo, con los suficientes reflejos para ocupar el espacio político que descuida la izquierda. Jaime Fernández-Paíno y Adrián Pumares. Foto: Foro Asturias Un ejemplo de esta situación se produjo el pasado fin de semana, durante la celebración del Orgullo. La ausencia de Ana González y de su equipo de gobierno en la manifestación contrastaba con la de Paíno en su cuenta de instagram, que aparecía acompañado de la exalcadesa Moriyón y de Martínez Salvador, adheridos sin fisuras al movimiento LGTBI. Este es un ejemplo sencillo y del todo anecdótico de como un gesto puede adquirir una cierta y, por qué no, intensa repercusión. Al menos, la suficiente para que en el seno del socialismo no haya gustado que nadie del gobierno municipal estuviera presente en representación de la institución. Sólo se pudo ver al secretario de organización de la agrupación socialista, Cesar González, abanderando las políticas de inclusión de su partido por las calles de Gijón. Sin embargo, al día siguiente, domingo, si se pudo ver a la alcaldesa, celebrando a título individual el corpus junto a otros curas en el restaurante A Caldeira de Jove. Tiene razón el concejal de C´s de Gijón, hay algo en todo esto que chirría. Y cada día chirría mucho más. La gran duda es el papel que se los ciudadanos otorgarán a Vox en esta cartografía de la derecha que se hace más visible como consecuencia de ciertos errores de la izquierda. La comarcalización de su discurso en Asturias tendrá efectos singulares en el occidente asturiano, donde han surgido plataformas políticas que también restarán más influencia y peso político a la FSA en sus cálculos electorales de cara a las próximas elecciones autonómicas. Como en otras comunidades, la organización ultraderechista crecerá en votos y en número de parlamentarios, pero nadie sabe aún si es fruto de un discurso cada vez más receptivo entre los votantes o si es producto de un bloque de la izquierda cada día políticamente más disgregado. Lo que sí sabemos es que hoy nadie da un duro por nadie a un año de las elecciones y que frente a la tranquilidad que irradia la derecha, en la izquierda comienzan a tomarse decisiones desde el nerviosismo. Veremos.

Al grano....

España ya envía gas a Marruecos tras activar ambos países el gasoducto Magreb-Europa Gas Ya hay flujos de gas hacia Marruecos a través de Tarifa, con lo que el gasoducto se estrena de manera inversa por primera vez desde ayer. E.B. por E.B. junio 29, 2022 🔊 Listen to this España ya envía gas a Marruecos a través del Estrecho, coincidiendo con la celebración de la cumbre de la OTAN en Madrid, tras activar ambos países el gasoducto Magreb-Europa, cerrado por Argelia a finales del pasado año. En concreto, según la web de Enagás, ya hay flujos de gas hacia Marruecos a través de Tarifa, con lo que el gasoducto se estrena de manera inversa por primera vez desde ayer. Según fuentes del sector hay un procedimiento exhaustivo para garantizar que ni una molécula de gas de Argelia pasa a Marruecos y que la conexión operará con reglas de la Unión Europea, igual que las interconexiones existentes con Francia y Portugal. La semana pasada, Marruecos informó de que iba a cerrar en los próximos días su primer contrato para la compra en el mercado internacional de Gas Natural Licuado (GNL) que a continuación será regasificado en España conforme al acuerdo alcanzado entre los dos gobiernos tras el cierre por parte de Argelia del gasoducto que abastecía la península Ibérica a través del territorio alauí. Así lo desvelaba en el Parlamento marroquí la ministra de Transición Energética, Leila Benali, según informaba la prensa local. «Hemos recibido decenas de ofertas por parte de los operadores internacionales en el sector», indicó la ministra, adelantando que «el acuerdo será cerrado esta semana o la próxima». El Gobierno español anunció a principios de febrero que había accedido a la petición de Marruecos de regasificar GNL en las plantas existentes en España y enviarlo de vuelta al país vecino a través del Gasoducto Magreb Europa (GME), cerrado por Argelia en noviembre. A finales de abril, Argelia amenazó a España con cortar el contrato de suministro de gas natural si una parte del mismo terminaba en Marruecos, país con el que rompió relaciones en agosto, tras ser informada oficialmente por el Gobierno de que se iba a proceder a revertir el flujo del GME. El Ejecutivo aseguró entonces a Argel que Marruecos solo recibirá el GNL que regasifique en España, en ningún caso gas de procedencia argelina.

Cartas desde la Izquierda....

Carta a Yolanda Díaz de un bancario, economista y jubilado Antonio Mora Plaza ANTONIO MORA PLAZA 29 DE JUNIO DE 2022, 7:52 Estimada Yolanda: Tienes que saber que desde tu actividad parlamentaria, con aquello de que “le voy a dar un dato” -normalmente referido a Teodoro García, del PP-, más los ERTES, cuyo padre será el Gobierno de coalición pero tu eres madre y madrina, más tu pasado de activista como abogada laboralista, te has convertido en la esperanza de la izquierda; más aún, en la esperanza de la democracia por lo que luego diré. La historia, la historia con letra grande y la microhistoria unamuniana o, si lo prefieres, la circunstancia orteguiana, te ha colocado en un lugar quizá no tan buscado por ti –¿o sí?– pero ineludible. Eso ocurre a veces y, por no salir de España, le ocurrió a Adolfo Suárez o a Felipe González tras el intento de golpe de Estado de Tejero, que se encontraron con tareas no previstas o previstas de otra manera. En un artículo anterior te llamé la “esperanza granate” y creo que iría muy bien ese color para tu futura formación, de la que luego también hablaré. Nada de venirse abajo por las elecciones andaluzas. La derecha mediática, mentirosa y engañadora en general, ha exagerado los resultados, sobre todo porque ha cometido el error interesado de analizar escaños en lugar de votos y ya sabemos -menos los periodistas del ABC, La Razón y El Mundo- que la ley D´Hondt y el tamaño de la circunscripciones lo deforman. Es verdad que el PP ha aumentado los votos en 832.000, pero es que Ciudadanos se ha dejado 540.000. El PSOE por su parte aminoró en 127.000 votos, algo recuperable si hace aún más políticas de izquierdas, decididamente de izquierdas en lo económico en el futuro próximo. Las elecciones en Andalucía tienen dos problemas para la izquierda: la abstención y la división de la izquierda a la izquierda del partido socialista. Los resultados de Adelante Andalucía y Por Andalucía son un ejemplo de lo nefasto de tal división. No son los únicos problemas, pero estos están en las manos de la izquierda y creo que está en tu circunstancia orteguiana cambiarlo o, al menos, de intentarlo con todas las fuerzas. Sé que la tarea es hercúlea y depende mucho de mandar a la freidora egos y machos-alfas, propios –si los hubiera– y ajenos, pero es posible. ¡Solo debe haber un partido de izquierdas a la izquierda del PSOE!, porque si hay más de uno, ambos, o al menos uno de ellos, no será de izquierdas porque servirá a la causa de la derecha diga lo que diga su programa electoral. La claridad de las intenciones sirve para despejar la niebla de las dificultades. Y lo primero a aclarar es la posición respecto al PSOE de ese partido, organización o movimiento que concurra de tu mano a las urnas en el 2023. Por cierto, ese es el plazo y la tarea inmediata: que el conjunto de la izquierda gane esas elecciones y frenar posibles políticas de extrema derecha en el terreno de los derechos libertades, peligro que se dará si el PP ganara las elecciones por más sorprendente que ello pueda parecer. Este partido, heredero del franquismo, ha entrado en la lógica de la gobernabilidad a toda costa y eso le llevará a hacer políticas de extrema derecha para evitar tener que depender electoralmente de Vox y, eso, puede poner en peligro la propia democracia. Ya está en ello en cosas como la memoria histórica, los derechos lgtbi, aborto, etc., por no hablar de la destrucción del Estado de Bienestar mediante privatizaciones y ausencia de presupuestos en muchos aspectos de lo público. Y, en este siglo XXI, sin Estado de Bienestar consolidado no hay democracia, solo elecciones libres en el mejor de los casos. De momento el adversario a batir es el PP y no Vox. Mucha tarea, Yolanda, y hay que hacerlo con inteligencia y con diligencia, y tú has demostrado tener la primera y mentalidad para la segunda. Muchos confiamos en ti como líder Para abordar y abortar estos intentos la formación que tú lideres debe resolver, decía, la relación con el PSOE, partido ineludible por pura sociología electoral para la renovación del Gobierno de coalición. Esta relación debe nadar entre dos orillas igualmente peligrosas. Por un lado deber marcar territorio propio, con ideas y programas solventes que el PSOE no es capaz de abordar o los aborda con miedo y limitadamente: una reforma fiscal que haga pagar definitivamente más al que más tiene, evitar que las Autonomías de derechas practiquen el dumping fiscal, hacer pagar a los bancos –el sistema financiero en general– las inmensas ayudas recibidas en el pasado desde nuestros impuestos, luchar con el fraude fiscal, contra el fraude laboral empresarial en la contratación, construir una ley de la memoria histórica aunque ello suponga perder votos, abordar mediante multitud de medidas desde el lado de los ingresos y de los gastos públicos la lucha contra la enorme desigualdad, dotar de un mínimo vital suficiente a todos los ciudadanos que viven en nuestro país, etc. La tarea es titánica, lo sé. Enfrente tienes a los poderes fácticos: los grandes empresarios, la Iglesia, los asalariados y pensionistas que votan o se abstienen a los partidos que les quitó los convenios y que solo les subió las pensiones un 0,15% durante 4 años, a la mayoría de los medios de comunicación, a muchos ciudadanos que buscan el privilegio en lugar de alimentar la solidaridad, etc. Pero tú puedes tener el poder fáctico más importante de una democracia: el BOE. Sé que esta afirmación te puede sorprender porque vienes de un mundo que cree que el motor de la historia es la lucha de clases, pero eso es, desgraciadamente, una falacia: la historia así lo ha demostrado. Y hoy día aún es más falso cuando casi la mitad de los asalariados –¿donde está la supuesta clase obrera revolucionaria?– votan a la derecha y a la extrema derecha. Es verdad que una huelga general puede cambiar muchos cosas; incluso una huelga parcial, local, de una gran empresa, lo cual es para congratularse, pero con eso solo no cambiamos el país en un sentido más justo, con eso solo no aseguramos lo público, ni aseguramos un mínimo vital para los más necesitados, no paliamos la desigualdad. ¡Ojalá estuviera equivocado!, pero me temo que no lo estoy. Pero no se me olvida el hilo de lo que decía, es decir, de la relación de tu posible formación con el PSOE: ideas propias, críticas al PSOE cuando se piense que se lo merece, pero no al extremo de favorecer a la derecha, de poner en peligro un posible gobierno de izquierdas, cosa que pasó con Podemos en el 2019 que, de la mano de Pablo Iglesias, obligó al PSOE a convocar nuevas elecciones y estuvimos a punto la izquierda –y, por ende, la democracia– de perder las elecciones. Estas son las dos orillas, difíciles de navegar en ellas porque en ambos lados el agua se precipita hacia la derecha, aunque eso resulte paradójico geográficamente. Feijóo y la economía: un oxímoron ¿Cómo deber ser esa formación granate que te acompañe a un gobierno de coalición con el PSOE en el 2023? Es esa otra tarea hercúlea porque sin organización y sin un mínimo de implantación en la sociedad es muy difícil ganar elecciones. La razón de ello es porque, para ello, debemos poner ante el espejo a asalariados, pensionistas y, por ejemplo, a mujeres, cuando votan o se abstienen contra sus intereses económicos y, en este último caso, contra sus derechos como ciudadanas; ha de extenderse esa alternativa como una mancha de aceite, con una sociología militante de izquierdas como instrumento, que se dirija a los ciudadanos, a todos, pero especialmente a los que votan a la derecha en el barrio, en el bar, a la salida de los colegios, en el mercado, entre los vecinos, de forma espontánea, sin más intención que el ángel de la razón combata al dragón de las tripas de los ciudadanos. Parece ineludible contar con Unidas Podemos, pero para ello este partido debe ponerse a tus órdenes –exagero en la expresión–, para ello este partido debe cambiar y dejar sus tics pequeño-burgueses que ha tenido de la mano de Iglesias. Difícil pero quizá no imposible. Tienes un ejemplo en Mélenchon en Francia, pero lo conseguido por el francés probablemente no será suficiente en España. En Colombia con Petro tienes otro. Más que ejemplos son analogías, pero son instructivas. En todo caso tu formación no puede ser solo un partido de notables o universitarios metidos en la política sino que debe incardinarse en la sociedad desde los pueblos y ciudades, movimientos vecinales, sindicatos, etc., pero con la visión de conjunto y no solo de aquello de “que hay de los mío”, por justo y necesario que sea. Creo que me explico. Para tener esto acabado no tienes tiempo pero sí para su gestación. Hay tareas pendientes ineludibles que el PSOE por sí solo no las va a abordar o las abordará timoratamente, parcialmente, pero que con el empuje de una formación a su izquierda, que haga propuestas posibles pero sin complejos, podrá acabar todo ello en el BOE. Lo hemos visto con la reforma laboral, que al final fue reforma y no derogación, con la ley mordaza, con las fechorías del de-mérito anterior Jefe del Estado, con el CGPJ y el Tribunal Constitucional, con temas fiscales que permiten a las Comunidades bonificar o exonerar de imposición en los impuestos cedidos o compartidos, en la falta de iniciativas para que los bancos paguen en el impuestos de sociedades las decenas de miles de millones de ayudas que se le dieron en su momento, en las insuficientes medidas y –en mi opinión parcialmente equivocadas– contra los precios de la energía, en la ya mencionada e insuficiente ley de la memoria histórica, etc. Tajo hay, tajo de izquierdas pero posible, plausible, contando con nuestros presupuestos, pero ensanchándolos para mejorar el aún insuficiente y deficiente Estado de Bienestar. Y no deja de ser un problema que la parte del león de este Estado esté en manos de la derecha, porque eso da opción a la privatización continua de lo público en educación, sanidad y dependencia. Mucha tarea, Yolanda, y hay que hacerlo con inteligencia y con diligencia, y tú has demostrado tener la primera y mentalidad para la segunda. Muchos confiamos en ti como líder, pero no en solitario, buscando la complicidad de otros pero sin plegarse a egos y protagonismos que agüen el proyecto. ¡Ánimo, Yolanda, que en el 2023 –o 2024– te queremos ver de nuevo de vicepresidenta como mínimo!

Mucho que hacer y que...ORGANIZAR!!!

Yolanda Díaz: mucho que hacer Publicamos la carta enviada por el colectivo 'Hormigas Rojas' a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, sobre el proceso de escucha abierto para el proyecto Sumar. por andalucia acto campaña Acto de campaña de Por Andalucía. Nuevatribuna HORMIGAS ROJAS | VARIOS AUTORES29 DE JUNIO DE 2022, 11:46 Estimada compañera Yolanda, somos un grupo de antiguos sindicalistas y profesionales de izquierdas que vivimos la política como una necesidad cívica indispensable. Por ello, seguimos con gran atención tu proyecto de movilización de las izquierdas para hacer frente a un presente incierto y turbulento en nuestro país. Queremos, con esta breve nota, hacer algunas apreciaciones sobre lo que hemos leído de tu estrategia de “Proceso de escucha”, por si te son de alguna utilidad. Tenemos dudas sobre lo adecuado de un proceso de escucha que no tenga como referencia tu explicación previa, tu interpretación sobre la naturaleza de la crisis y tu visión de un futuro imaginado. La multiplicación de crisis, a las que España no es ajena, como son las crisis geopolíticas, sanitarias, económicas y sociales repercute en la vida cotidiana de todos e infunde miedo e inseguridad. Si no se basan los encuentros en unas propuestas coherentes entre sí, que resuelvan las contradicciones de los distintos intereses, la discusión se hará imposible. Hay que aceptar que somos varias generaciones que estamos obligadas a pensar lo impensable, que es lo imprescindible para la salvación de la humanidad. Yolanda, queremos oír lo que nos propones y discutir lo que nos ofreces políticamente Somos muchos los que necesitamos, ante el momento que vivimos, oír una explicación de lo que pasa en la sociedad, en la economía, en las instituciones; en suma, en el mundo. Pero no solo los síntomas o los sentimientos que padecemos, sino una explicación de las causas profundas que producen los problemas a los que nos enfrentamos. Yolanda, queremos oír lo que nos propones y discutir lo que nos ofreces políticamente. Queremos saber lo que pasa, queremos participar en la creación de una estrategia para el presente y para el futuro. Necesitamos un liderazgo que haya trabajado nuestra realidad. Necesitamos un liderazgo democrático. La reforma laboral: un acuerdo político relevante Quizás sea necesario analizar y presentar una realidad dramática, que debe ser interpretada por la izquierda, para poder darnos una explicación. Nosotros, la gente, necesitamos mucha verdad, y la verdad no la va a dar la derecha. No podemos ir, exclusivamente, con estrategias a corto plazo, a impulsos, ante la angustia de un futuro inseguro. Es mejor perder elecciones por ser honrada, que ganarlas con propuestas inadecuadas a medio plazo. El mundo está llegando a sus límites. Más certeramente, el mundo capitalista, basado en la competencia por el beneficio y por el deseo de consumo individual, está llegando a sus límites. Es imposible producir mucha más energía, metales, productos agrícolas, transporte de bienes… Eso provocará un crecimiento generalizado de los precios que tendrá enormes consecuencias sobre las rentas de los trabajadores. La tecnología y la innovación han estado, hasta ahora, inmersas en una estrategia de mercado para incrementar la productividad y los beneficios. Cada vez es más urgente cambiar esta estrategia hacia criterios de provisión de bienes públicos. La tecnología ha provocado la concentración monopolística y la desigualdad. La eficacia de la investigación ha disminuido. Es imprescindible utilizar el conocimiento disponible en base a la equidad social. Hay que desarrollar un gigantesco trabajo organizativo que reconstruya una estructura de base popular apoyada en la ya débil tradición colaborativa obrera y ciudadana. Se necesita una nueva cultura que sepa interpretar los acontecimientos contemporáneos y no sea víctima de la propaganda del sistema conducida por las élites actuales. Hay que crear una palanca de conquista de una hegemonía que lance una convivencia festiva y creadora, crítica con los valores de las élites. Una cultura que permita cambiar la orientación de una sociedad que está en peligro medioambiental y social. Hay que luchar contra la banalidad del consumo ofreciendo una mejor satisfacción de necesidad cimentada en lo público, en lo colectivo. Para eso hay que cambiar hábitos, instituciones y relaciones de poder. Un trabajo inmenso y necesario. Nos encontramos en un periodo crítico de la historia de la humanidad; un periodo dónde el espíritu de nuestro tiempo no se corresponde con las necesidades de nuestras sociedades En resumen, nos encontramos en un periodo crítico de la historia de la humanidad; un periodo dónde el espíritu de nuestro tiempo no se corresponde con las necesidades de nuestras sociedades. En efecto, impera la visión a corto plazo cuando los objetivos deberían ser a medio plazo: la exigencia capitalista de los más altos beneficios en el más corto plazo posible ha destruido las necesidades de inversión con objetivos humanos; el corto plazo de los consumidores que necesitan consumir más y ahora, sin pensar en las consecuencias sobre el conjunto de la población; el corto plazo de los políticos acuciados por los resultados electorales, pensando en ocurrencias televisivas que no conducen a ninguna parte. Todo ello retroalimenta al sistema económico en una espiral destructiva e irrefrenable. No somos nosotros los que tenemos que responder a las preguntas, por eso necesitamos que formen parte de tus respuestas previas al momento de escucha. Las respuestas tendrían que ver con la cuestión territorial ligada al impacto de la economía en la desigualdad; el esfuerzo por una nueva y vibrante industrialización apoyada en una estrategia de ahorro energético y en la producción de bienes de uso colectivo; una clara posición geoestratégica que influya en el marco de la UE; por no hablar de un mercado de trabajo digno y permanente, coherente con una nueva sociedad, tema que defiendes y realizas de manera extraordinaria; y tantas otras cosas que se nos escapan pero que, seguramente, forman parte de tus preocupaciones. Organizar, no basta "sumar" Como avanzamos aprendiendo, es interesante fijarse en el método Mélenchon, en el que el programa electoral es el producto de un programa-escucha-ajustes del programa y que va más allá de ese corto plazo electoral. La gran consulta que lanzó en su día Mélenchon (Un Futuro en Común) a partir de un trabajo previo de muchas inteligencias e ideas, ha supuesto un enorme salto de influencia. A pesar de las discrepancias que podamos tener con los detalles del programa, ese es el camino. No es fácil encontrar propuestas que satisfagan a unos electores acostumbrados al individualismo y a la pérdida de hábitos en el trabajo con fines comunes. No es fácil poner al electorado frente a objetivos que pueden significar profundos cambios de mentalidad. Para poder hacer frente a esto hay que ser valiente, decir la verdad por sorprendente que sea. No hay tiempo para las estrategias electorales, aunque sean un primer paso. La política de izquierdas debe tener calidad interpretativa, no solo una suma de sentimientos de agravio Un dirigente tiene que ser el punto final de muchas inteligencias, de base, de experiencia y de calidad; que ofrezca un buen análisis y unos instrumentos factibles de cambio. La política de izquierdas no es, exclusivamente, reivindicación sindical; es propuesta global a corto, medio y largo plazo. La política de izquierdas debe tener calidad interpretativa, no solo una suma de sentimientos de agravio. Compañera Yolanda, creemos que estás haciendo una gran labor, que admiramos y nos da esperanza. Sentimos y pensamos que la izquierda tiene una responsabilidad descomunal, histórica. Estos comentarios solo son una modesta aportación y reconocimiento al esfuerzo que empiezas a emprender. Deseamos, contigo, un trabajo que mejore la vida de los trabajadores, que somos todos, para un futuro de solidaridad, seguridad, libertad y emancipación. Hormigas Rojas | (Antonio Sánchez, Antón Saracíbar, Antonina Ramírez, Gabriel Moreno, Juan Sotres, Javier Velasco, Pedro Espino, Ramón Utrera)

Lo anunciamos....Doble y peligroso dígito.

La inflación se desboca en junio: supera el 10% por primera vez en 37 años y alcanza su máximo en 2022 redaccion@20minutos.es (Jorge Millán) - Hace 2 h La fuerte crisis de precios que azota a medio mundo y especialmente a la Unión Europea sigue todavía lejos de resolverse. Cuando se creía que España había dejado atrás el pico de inflación con el 9,8% registrado el pasado marzo, los datos han vuelto a dar un vuelco a la previsión. Una mujer camina frente a una frutería © ROBER SOLSONA /EP Una mujer camina frente a una frutería Este miércoles, el INE ha informado de que los precios del consumo se dispararon un 10,2% en junio en comparación con el mismo mes del año anterior. Se trata de la primera vez desde abril de 1985 en la que se rompe la barrera de los dos dígitos. Para el instituto estadístico, los principales motivos de este nuevo aumento en los precios son el aumento en los precios de las gasolinas y el de los alimentos, aunque en menor medida también ha influido el encarecimiento de los hoteles y la hostelería. Habrá más información...

Una conversión clara....

La OTAN: de escudo común contra la URSS a ariete geoestratégico de EEUU La organización ha superado el horizonte establecido en su fundación como un muro de contención occidental ante la Unión Soviética y se ha consolidado como el ariete geostratégico y militar de Estados Unidos en la arena internacional. El logo de la OTAN (NATO, en sus siglas en inglés) y las banderas de los países miembros de la alianza, en el exterior de su sede en Bruselas. REUTERS/Pascal Rossignol El logo de la OTAN (NATO, en sus siglas en inglés) y las banderas de los países miembros de la alianza, en el exterior de su sede en Bruselas. — Pascal Rossignol / REUTERS 24/06/2022 21:17 ACTUALIZADO: 28/06/2022 08:17JUAN ANTONIO SANZ La guerra de Ucrania ha hecho cerrar filas a los treinta miembros de la Alianza Atlántica y ha reforzado el paradigma de seguridad surgido tras el 11-S. La OTAN aparece como la mayor fuerza militar de la historia, pero también es un instrumento global de influencia de las políticas occidentales lideradas por Estados Unidos, desde el norte de África a Afganistán, pasando por la cuenca del Pacífico, gracias a sus lazos y alianzas con países como Australia, Corea del Sur, Japón o Colombia. La OTAN cuenta con más de 3,5 millones de soldados y personal militar en sus filas y tiene un presupuesto anual de 2.500 millones de euros. Este monto se disparará a partir de 2024, fecha en la que los miembros de la Alianza se han comprometido como límite para aumentar su contribución nacional hasta al menos el 2 por ciento del PIB. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que se alcanzará ese objetivo, pero de forma progresiva, ya que España no llega al uno por ciento del PIB el presupuesto de Defensa. La cumbre que la OTAN celebrará en Madrid los próximos 29 y 30 de junio abordará la crisis ucraniana, la eventual ampliación de la Alianza a Suecia y Finlandia y, por ende, el incremento en 1.300 kilómetros de las fronteras directas de la organización militar con Rusia. También se espera marcar a Moscú como un peligro mundial a corto plazo y a China como un desafío inquietante a medio y largo plazo. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este jueves en Bruselas. Sánchez aprovecha la cumbre de la OTAN y se reunirá con Biden y líderes de Canadá, Nueva Zelanda, Australia o Islandia MIGUEL MUÑOZ Estados Unidos aparece como líder indiscutible de la Alianza y, si bien en estos momentos la posición ante Rusia es unánime, hay grietas que podrían agrandarse, con Francia y Alemania como principales voces discordantes que reclaman un mayor protagonismo europeo en la organización. El 4 de abril de 1949, doce países firmaron el Tratado de Washington que puso en marcha la OTAN. Los países que dieron su rúbrica al nuevo sistema de seguridad colectiva (Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Portugal) se comprometían a defenderse entre sí contra un agresor exterior. Pero ya tenían claro que la defensa regional era solo una de las facetas de la Alianza Atlántica y que la presión política se contaba entre sus funciones, abiertas o solapadas. Ese enemigo externo lo personalizaba entonces la Unión Soviética, expandida a buena parte de Europa Central y Oriental tras la victoria sobre la Alemania nazi cuatro años antes. La URSS encarnaba al comunismo que era rechazado en casi toda Europa como un contrapeso también totalitario al fascismo recién derrotado. Eso no fue óbice para que en 1954 la propia URSS pidiera su adhesión a la OTAN con el fin común de asegurar la paz en el viejo continente. Pedro Sánchez y Jens Stoltenberg Multitud de ONG reclaman al Gobierno abandonar sus planteamientos belicistas a las puertas de la cumbre de la OTAN PÚBLICO En Bruselas, sede de la Alianza, se rechazó la "buena voluntad" soviética y, en cambio, se permitió la entrada de Alemania Occidental un año después. La respuesta inmediata fue la creación del Pacto de Varsovia entre Moscú y sus satélites europeos. El último país en adherirse a la OTAN fue Macedonia del Norte, en 2020, en los Balcanes, aunque la dirección natural de ampliación de la organización ha sido siempre hacia el este, hacia las fronteras con la Federación Rusa, heredera de la URSS tras su disolución en 1991. En 1994, la OTAN puso en marcha el programa de Asociación para la Paz, con muchos de los países que formaron la URSS, entre ellos, la propia Rusia y los principales Estados que proclamaron su neutralidad tras el proceso de formación de bloques, como Suecia y Finlandia, que ahora llaman a las puertas de la Alianza. Bill Clinton se había comprometido en 1993 ante Boris Yeltsin a que la OTAN no se ampliaría hacia el este y la garantía fue esta Asociación para la Paz. El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares y la ministra de Defensa, Margarita Robles durante la rueda de prensa conjunta para la presentación de la Cumbre de la OTAN Madrid 2022. El Gobierno confirma que en la cumbre de la OTAN solo puede estar representado por Sánchez, Robles y Albares MIGUEL MUÑOZ Ya en 1990, varios líderes occidentales -entre ellos, George Bush padre, Margaret Thatcher, Helmut Kohl o François Mitterand- dieron su palabra al entonces líder soviético, Mijaíl Gorbachov, de no ampliar la OTAN hacia las fronteras rusas. No fue así. En 1999, Hungría, Polonia y la República Checa se unieron a la Alianza. Cinco años después lo hacían Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Rumania y las ex repúblicas soviéticas del Báltico: Estonia, Letonia y Lituania. Estas últimas incorporaciones desataron la ira de Moscú, que veía traicionado el apoyo mostrado a la invasión de Afganistán a finales de 2001 por Estados Unidos y fuerzas de la OTAN en la Operación Libertad Duradera, después de los ataques terroristas de Al Qaeda en Nueva York, el 11 de septiembre. En Afganistán, las tropas de la OTAN siguieron presentes entre 2003 y 2014, en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). No era la primera vez que la OTAN sacaba sus tropas fuera del ámbito atribuido por el Tratado y jugaba así en el tablero internacional. La OTAN participó en la Operación Fuerza Deliberada contra Serbia en 1995, durante la guerra de Yugoslavia. En 1999 lanzó la Operación Fuerza Aliada también contra Serbia en medio de la crisis de Kosovo. En 2011, la OTAN participó en la guerra civil libia, con la preservación de una zona de exclusión aérea y para garantizar el embargo de armas decretado contra el régimen de Muamar el Gadafi. Sus más de 9.500 ataques aéreos fueron criticados en el seno de la OTAN por muchos de sus miembros, pero de nuevo quedaba claro que el ámbito de acción de la Alianza no se reducía al teatro geopolítico europeo sino al marcado por Washington. La cooperación en estas operaciones con las fuerzas armadas de regímenes árabes con intereses en la zona y con un deficiente historial democrático, como Qatar o Emiratos Árabes Unidos, dio más munición a quienes veían en la OTAN una fuerza de presión militar y política de Estados Unidos que escapaba a los controles mínimos de la ONU y de los parlamentos y sistemas judiciales europeos. La "errática" expansión de la OTAN hacia el este El enfrentamiento con Rusia a raíz de la expansión hacia el este de la Alianza Atlántica tuvo uno de sus momentos álgidos en febrero de 2007. El presidente ruso, Vladímir Putin, manifestó ante la Conferencia de Seguridad de Múnich que el acercamiento de la OTAN hacia sus fronteras constituía "una provocación" que dinamitaba la ya endeble confianza mutua y obviaba las garantías mínimas de seguridad ofrecidas a Moscú tras la disolución del Pacto de Varsovia en 1991. Putin repetía las observaciones que habían hecho años atrás prominentes expertos de Estados Unidos, ligados incluso a la lucha de la Guerra Fría y muy críticos con la URSS, como el diplomático e historiador George F. Kennan. En 1997, Kennan fue contundente: la expansión de la OTAN a los antiguos países de la órbita soviética es "un error estratégico de proporciones épicas". Lo corroboró Jack F. Matlock, otro halcón de la diplomacia estadounidense y embajador ante la Unión Soviética entre 1987 y 1991: "La expansión de la OTAN fue la peor torpeza estratégica cometida desde el final de la Guerra Fría". El año 2008 fue otro de esos hitos del emponzoñamiento de las relaciones de la OTAN con Rusia. Con respaldo estadounidense, Georgia y Ucrania presentaron en Bruselas su solicitud de ingreso en la Alianza. El primer resultado de esta apuesta fue ese mismo año la guerra de Georgia, por la levantisca región de Osetia del Sur, que se saldó con la derrota ante el ejército ruso, garante de los osetios. El segundo efecto ha sido la actual guerra de Ucrania, que pasó antes por la revolución del Maidán en 2014, la anexión rusa de Crimea y la separación de facto de las regiones prorrusas del Donbás, donde hoy día tienen lugar los combates más duros. Por cierto, la invasión de Ucrania se produjo medio año después de que Estados Unidos y Ucrania firmaran el 1 de septiembre de 2021 una Declaración Conjunta de Asociación Estratégica destinada a hacer imparable la integración en la OTAN, algo considerado por Moscú como inaceptable en cualquier circunstancia. El actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo ha dejado claro en vísperas de esta Cumbre de Madrid: "Rusia ya no es un socio, sino una amenaza para nuestra seguridad, para la paz y para la estabilidad". Ahora, de la duración de la guerra y del aguante de Rusia y Europa ante su desgaste bélico y económico, dependerá el que la OTAN pueda consolidarse como el único gran bloque militar del siglo XXI y mirar hacia otros horizontes de expansión. Horizontes que coincidirán siempre con la hoja de ruta de Estados Unidos, como ha sido hasta ahora.

Rodrigo Cuevas , ese estrellón tan nuestro...

Rodrigo Cuevas, “Reconocimiento Arcoíris”, junto a Pedro Almodovar, Irantzu Varela y otros referentes LGTBI El artista asturiano actuó además en el acto de entrega de los premios concedidos por el Ministerio de Igualdad. Por Redacción Nortes 28 junio 2022 Rodrigo Cuevas. Foto: Ministerio de Igualdad. El cantante asturiano Rodrigo Cuevas ha sido uno de los referentes LGTBI galardonados este martes, víspera del Orgullo Gay, por el Ministerio de Igualdad, por su contribución al reconocimiento de los derechos sexuales. En concreto, el Ministerio destaca de Cuevas, “su visibilización de la diversidad sexual y de la libre expresión de género recuperando espacios tradicionales como el de la música folk”. Los premiados posando con la ministra y su equipo. Foto: Ministerio de Igualdad La entrega de los galardones contó con la actuación musical de Cuevas. “Somos conscientes de lo que ha costado y del camino que nos queda por recorrer. Este ministerio y este Gobierno no os vamos a soltar la mano” señaló en el acto la ministra Irene Montero. Los premios coinciden con la aprobación en el Consejo de Ministros de la polémica Ley Trans, tras una larga y tensa negociación entre las dos partes del Gobierno. El lema escogido este año por el Ministerio para reivindicar los derechos LGTBI es “Orgullo de país” y hace referencia al carácter pionero de España en el reconocimiento de la diversidad sexual.

Nacho Cuesta camina hacia Feijóo.....

No hay hueco asturiano en la refundación de Ciudadanos JUAN M. ARRIBAS ASTURIAS F. Sotomonte Sergio García desliza las primeras críticas a Arrimadas que no incluye a Cuesta en su equipo de refundación 28 jun 2022 . Actualizado a las 05:00 h. Comentar · 2 No por esperado ha sido menos duro el tremendo golpe sufrido por Ciudadanos tras los comicios andaluces, pasando de llevar la vicepresidencia de la comunidad a la desaparición del parlamento, después de no lograr ni un escaño para la nueva legislatura. La líder del partido, Inés Arrimadas, ha anunciado movimientos aunque ha descartado dimitir, y este lunes ha lanzado la propuesta de una refundación que, asegura, tenía pensada tiempo atrás pero que las últimas debacles en las urnas han acelerado. Para esa refundación en la que se ha marcado un plazo de seis meses y se baraja incluso un cambio de nombre, para denominarse Liberales, Arrimadas propuso un equipo director de la metamorfosis, la mayor parte dirigentes madrileños y en el no hay ningún nombre asturiano. Y quizá debería, tras hacerse con el poder orgánico regional de la formación, desplazando a Ignacio Prendes, el teniente de alcalde de Oviedo, Ignacio Cuesta entró a formar parte del Comité Ejecutivo Nacional de la formación naranja. Prendes había sido crítico dentro de los órganos internos con la estrategia política de Albert Rivera de vetar acuerdos con los socialistas, pero además Cuesta era de los pocos responsables que además enarbolaba un cierto poder territorial, al formar parte de un gobierno municipal. Pero nada de esto le ha valido para el equipo que dirigirá la refundación del partido y en el que están la alcaldesa de Ciudad Real, Eva Macías; el concejal de Santa Coloma, Dimas Gragera; el eurodiputado Adrián Vázquez; la coordinadora en Baleares, Patricia Guasp, la diputada María Muñoz y el concejal del Ayuntamiento de Madrid Mariano Fuentes. Como portavoz de este equipo que liderará la refundación estará el diputado Guillermo Díaz, y como coordinadora, la vicealcadesa de Madrid, Begoña Villacís. Días atrás deslizó una de las escasas criticas internas a los planes de Arrimadas el diputado regional Sergio García aunque de forma un poco críptica y a través de un mensaje en su cuenta personal de Twitter diciendo: «Si a un problema le aplicas la misma solución, una y otra vez, y no se resuelve, o eres parte del problema, o deben ser otros los que intenten solucionarlo. Es necesario adoptar medidas, cuesten lo que cuesten». Sergio García es el último superviviente del grupo naranja que entró originalmente en la Junta General del Principado esta legislatura y que estaba encabezado por el exrector de la Universidad de Oviedo, Juan Vázquez. Tras una cascada de renuncias, dimisiones, expulsiones y no pocas escaramuzas internas, de los cinco escaños con que cuenta Ciudadanos en el parlamento asturiano es el único que entró al comienzo del mandato.

De aquellos barros....

YA QUE ESTOY DE PIE Sin salida Cuando los intelectuales españoles debatieron sobre la OTAN Ignacio Echevarría 26/06/2022

Felipe González durante un encuentro con Ronald Reagan en la Casa Blanca en 1983.

Felipe González durante un encuentro con Ronald Reagan en la Casa Blanca en 1983. FUNDACIÓN RONALD REAGAN A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete! Para mi franja generacional, la de quienes accedieron a la mayoría de edad al mismo tiempo que en España se restauró la democracia participativa, hay una serie de jalones históricos que adquirieron muy pronto el valor de hitos simbólicos y que contribuyen mejor que nada a explicar los rumbos de la sociedad española a partir de la llegada de los socialistas al poder, en 1982. Uno de ellos, quizá el de mayor trascendencia, es el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, celebrado el 31 de mayo de 1986. Es sabido que, tanto antes como durante la campaña electoral que precedió a su victoria en las urnas, los socialistas, que se disponían a heredar como un hecho consumado el ingreso de España en la OTAN, formalizado muy poco antes de su llegada al poder, habían declarado su oposición al Tratado de Washington y su exigencia de un referéndum que avalara o no la conveniencia de adherirse al mismo. El eslogan de su posición a este respecto era un cauteloso “OTAN, de entrada no” que apenas dos años después, ya en el Gobierno, y enfrentados imperiosamente a la celebración del referéndum, mutó en un resuelto “Vota SÍ en interés de España”. Un envalentonado Felipe González, enseguida convertido él mismo (y con él su partido) en el camaleón que no ha cesado luego de cambiar de colores, apuntalaba este último eslogan con una amenazadora advertencia: “El que quiera votar que no, que piense antes qué fuerza política gestionará ese voto”. A finales de 1981, poco antes de firmarse la adhesión de España a la OTAN, un sondeo publicado por El País concluía que sólo un 18% de la población española estaba a favor de entrar, mientras que el 52% se declaraba abiertamente en contra y el 30% no sabía o no contestaba. El Gobierno del PSOE tuvo que emplear todo el peso del Estado y de los medios públicos para doblegar la voluntad de una ciudadanía que, en las encuestas, no mucho antes de la celebración del referéndum, se manifestaba favorable a la salida de la OTAN. La pregunta que se planteó a los españoles en mayo de 1986 –“¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?”– fue cuidadosamente estudiada, y formulada al final del modo más capcioso, a efectos de allanar las resistencias al sí. Entre otros ardides, se contaba el de evitar las siglas OTAN y en su lugar emplear el nombre Alianza Atlántica. Previamente a la pregunta, se detallaban tres de esos términos: “1. La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada”; “2. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español”; “3. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. Ninguno de estos tres términos ha sido respetado con posterioridad. El referéndum arrojó un 52,5% de votos a favor del sí, un 39,85% a favor del no, y un 6,54% en blanco El referéndum, en el que participó un 59,42% de la población, arrojó un 52,5% de votos a favor del sí, un 39,85% a favor del no, y un 6,54% en blanco. Como concluía un revelador informe elaborado por el Centre Delàs d’Estudis per la Pau en 2016, cuando se cumplían treinta años de la celebración del referéndum, “se puede considerar la integración en la OTAN como el entierro definitivo de las esperanzas de las fuerzas sociales que habían luchado para construir un modelo de democracia más participativo que permitiera intervenir directamente sobre cuestiones de trascendencia. Aquella derrota cerró de manera definitiva la transición española de la dictadura franquista a la democracia y los movimientos sociales vieron frustradas sus esperanzas de transformación y ruptura con el viejo régimen. La prueba es que nunca más en España se celebró un nuevo referéndum”. Según una encuesta encargada recientemente por el Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, en vísperas de celebrarse en Madrid una cumbre de la OTAN, el 83% de los españoles se muestra favorable a la continuidad de España en ella. Conforme a esta misma encuesta, el apoyo es casi unánime entre los electores de la derecha y centro-derecha, mientras que entre los votantes de izquierda se sitúa en el 66%. Hace sólo cuatro años, el apoyo alcanzaba diez puntos menos, apenas un 73%, de lo que cabe desprender que el incremento se ha producido específicamente entre los votantes de izquierda. En mi contribución al libro colectivo ideado y coordinado por Guillem Martínez CT o la Cultura de la Transición: crítica de 35 años de cultura española (Debolsillo, 2012), me detenía particularmente en el referéndum sobre la OTAN para justificar la tesis que allí sostenía, a saber: que la llegada al poder de los socialistas, en 1982, supuso un histórico cambio de signo en lo que durante al menos dos siglos había sido la actitud comúnmente característica de los escritores, artistas e intelectuales españoles con respecto el poder: la de un criticismo y una resistencia a menudo hostiles y combativas, muy en particular durante el franquismo. “Durante los años ochenta –escribía yo–, a partir de la llegada de Felipe González al poder, empezó a darse en toda España, entre los representantes del Estado y los de la cultura, un festivo conchabamiento que ilustran ejemplarmente las célebres reuniones en ‘la bodeguilla’ de La Moncloa, en las que Felipe González y la que entonces era su mujer, Carmen Romero, convocaban periódicamente, de manera informal, a un grupito de amiguetes entre los que se contaban como asiduos algunas destacadas figuras y figurones de las artes, las letras y el periodismo español (entre ellos, Francisco Umbral, Miguel Ángel Aguilar, Javier Pradera, José Luis Coll, Luis Eduardo Aute y tanti quanti, incluidos, no se lo pierdan, Teddy Bautista y Ramoncín). Interesaba al nuevo Estado democrático liderado por González, el lucimiento de los intelectuales y creadores como garantía de credibilidad y airosa rúbrica al proyecto de renovación y desmemoriada convivencia, emprendido con el consenso de la mayor parte de la población. Y aquéllos se dejaron agasajar complacidamente, con frecuencia infatuados por las ventajas de una nueva modalidad de “compromiso” que por vez primera en la historia los alineaba con el bando ganador. “Acerca de esto último, poseen una enorme ejemplaridad los alineamientos respecto al referéndum sobre la permanencia o no en la OTAN. Había de ser el mismísimo Juan Benet –a pesar de haberse mostrado siempre muy crítico con ‘las evidentes contradicciones y culpables errores de los dirigentes socialistas’– quien, secundando una iniciativa de Javier Pradera, impulsara y redactara un manifiesto en respaldo al SÍ que propugnaba el Gobierno, después de una campaña llena de ambivalencias que indispuso a buena parte del electorado en contra de la Alianza. El manifiesto obtuvo, entre otras muchas, las firmas de personalidades como Julio Caro Baroja, Eduardo Chillida, Antonio López, Rafael Sánchez Ferlosio, Jaime Gil de Biedma, Jorge Semprún, Adolfo Domínguez, Oriol Bohigas, Juan Cueto, Juan Marsé, Luis Goytisolo, José María Guelbenzu, José Miguel Ullán, Assumpta Serna, Álvaro Pombo, Luis Antonio de Villena, Beatriz de Moura, Carlos Bousoño, Sancho Gracia, Santos Juliá, Luis de Pablo, Javier Pradera, Michi Panero, Francisco Calvo Serraller, Marta Moriarty, Tomás Lloréns y un largo etcétera. […] Ciertamente, la complicidad que, al poco de morir Franco, se estableció en España entre la clase política y la intelectual, sólo puede explicarse si se entiende que, como escribiera Vázquez Montalbán, ‘se habían creado las condiciones materiales para que el supuesto milagro político de la transición consistiera simplemente en la adecuación de unas superestructuras de poder a lo que en la base material ya se había dado: la conformación de una sociedad fundamentalmente burguesa, cuya vanguardia, militara en la socialdemocracia o en los centros democráticos, había de ser la gran protagonista y beneficiaria de la transición y la que aportaría cuadros, cargos y dirigentes a casi todas las formaciones políticas y todos los estamentos de poder, que son la verdadera silueta del establishment democrático’. Serían los representantes de este establishment quienes fijaran, según Vázquez Montalbán, el gusto de lo culturalmente correcto a la par de lo políticamente correcto”. El mismo Vázquez Montalbán se contó entre los firmantes, en 1986, del documento contra la permanencia de España en la OTAN promovido por la Plataforma Cívica para la Salida de España de la OTAN que encabezaba el escritor Antonio Gala (¡Gala versus Benet!: la partida se establecía con campeones de muy distinto peso). El documento denunciaba “los elementos de confusión introducidos en el texto oficial de la consulta” y propugnaba para España “una política de neutralidad activa, política caracterizada por una sección exterior orientada a lograr la paz y el desarme a través del incremento de la cooperación internacional”. “Una política”, añadía, “en la cual los planes de defensa estén ajustados a las necesidades estratégicas de nuestro país […] una política de responsabilidad y participación que contribuya a eliminar o atenuar los conflictos que se producen en el mundo”. Otros firmantes del documento contra la permanencia de España en la OTAN eran José Luis Aranguren, Rafael Alberti, Juan Genovés, Luis García Berlanga, Manuel Tuñón de Lara, Cristina Almeida, José Luis Garci, José María Caballero Bonald, Manuel Vázquez Montalbán, Francisco Umbral, Carmen Martín Gaite, Carlos Castillo del Pino, Lola Gaos y Lluís Llach. A estos nombres cabe añadir, por también haberse manifestado expresamente a favor del NO en el referéndum, otros como los de Juan García Hortelano, Josep Fontana o Montserrat Roig. Y el de Fernando Savater, que en una tribuna de El País declaraba su rechazo a la pretensión de que “pertenecer –comercial, política o culturalmente– a Europa exige adhesión a la Alianza Atlántica, es decir, a la hegemonía militar norteamericana”. Claro que en el mismo artículo Savater se preguntaba, en referencia a la misma OTAN: “¿Alguien puede suponer en serio que dentro de, pongamos, 25 años –si queda por entonces Europa o mundo del que hablar– seguirá vigente un engendro burocrático-guerrero de tales características?”. Con más penetración profética, Manuel Sacristán, en un sonado artículo publicado por las mismas fechas (“La OTAN hacia dentro”), pronosticaba que los argumentos blandidos por los proatlantistas contribuían a “destruir no ya la insustancial democracia que hoy tiene el país, sino algo mucho más importante, a saber, la confianza que aún le quede a una parte de los españoles en la posibilidad de una vida política decente”. Que esos argumentos terminarían por “corromper políticamente a muchos y sumir a otros tantos en la inhibición”, por cuanto entrañaban “la imposición a los españoles del sentimiento de impotencia, de nulidad política, de su necesidad de obedecer y hasta de volver su cerebro y su corazón al revés”. Como sostiene Javier Muñoz Soro en un excelente ensayo de 2016 titulado El final de la utopía. Los intelectuales y el referéndum de la OTAN en 1986, “la campaña del referéndum provocó una división del campo intelectual sin precedentes desde el inicio de la transición, además con un elevado grado de visibilidad pública y dramatización. No sólo por la neta contraposición que determinaban las dos opciones a elegir, sino también por el amplio protagonismo que esos intelectuales, ahora acompañados de periodistas, cantantes y artistas famosos, tuvieron como portavoces de la movilización social. Tras la derrota del NO algunos de aquellos intelectuales señalaron el camino a seguir, en ‘un intento humilde pero tenaz de reconstruir el tejido social de la izquierda’, bajo el paraguas de IU”. Los términos del debate previo al referéndum sobre la permanencia en la OTAN “marcaron una ruptura definitiva con la memoria antifranquista y una escisión dentro de la intelectualidad de izquierdas que tendría consecuencias duraderas, sobre todo en la primacía de los partidos políticos sobre la sociedad civil”. Por lo que toca a dicha “escisión”, sus efectos se perpetúan en la que no deja de reflejarse entre los actuales socios de Gobierno, en una correlación de fuerzas todavía más contrastada a favor de los socialistas, con la consiguiente prevalencia de un realismo y un pragmatismo convertidos entretanto en sustancia ideológica. Transcurridas más de tres décadas, las consecuencias del giro de timón que lideró Felipe González siguen presentes en la sociedad y cultura españolas El caso es que, transcurridas más de tres décadas, las consecuencias del espectacular giro de timón que lideró Felipe González siguen presentes en la sociedad y en la cultura españolas, consolidadas y abonadas por los gobiernos de derecha, cuyo camino y argumentario sin duda allanaron. En el famoso manifiesto de los intelectuales en apoyo al SÍ a la OTAN, el argumento principal para cuestionar el NO era que este, “defendido hasta el presente de manera exclusiva por los movimientos pacifistas y grupos de izquierda”, estaba siendo “usurpado por sectores reaccionarios", resueltos a utilizar el NO “para fines espurios a costa de los intereses de la ciudadanía”. Ya ven ustedes. De aquellos polvos, estos lodos. AUTOR > Ignacio Echevarría Es editor, crítico literario y articulista. VER MÁS ARTÍCULOS