Que me lo expliquen porfa!

La Audiencia Nacional absuelve a Rato y a los 33 acusados del 'caso Bankia' El tribunal no aprecia ningún delito en la salida a Bolsa de la entidad - Considera que la operación contó con la aprobación de todos los supervisores Ángeles Vázquez / Madrid 29.09.2020 | 10:15 Rodrigo Rato. Rodrigo Rato. Marta Fernández Jara Casi un año después de terminar un juicio que comenzó noviembre de 2018, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado absolver al exdirector del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato y los otros 33 acusados por los delitos de estafa a los inversores y falsedad contable en el juicio que se ha celebrado por la salida a Bolsa de Bankia. El exvicepresidente del Gobierno se encuentra en prisión porque sí fue condenado por el uso para gastos personales de las llamadas tarjetas 'black' de la entidad. La sentencia hecha pública este miércoles destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores -Banco de España, CNMV, FROB y EBA-, que el folleto contenía una "amplia y certera" información financiera y no financiera y destaca que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados y no actos concretos. La resolución establece tres bloques distintos. El primero aborda las cuentas del ejercicio 2010 y la constitución de Banco Financiero y de Ahorro (BFA) con la integración de siete cajas de ahorro. Destaca que la creación del BFA "fue impulsada por las autoridades económicas y financieras, las cuales ejercieron una fuerte presión para que se acometieran procesos de integración en el sistema financiero español, con el objetivo de lograr a corto plazo reforzar la solvencia e incrementar la capacidad de soportar escenarios de extrema morosidad en el marco de un fuerte deterioro del ciclo". El segundo bloque de la sentencia se centra en el nacimiento de Bankia y su salida a Bolsa, y el tercero desarrolla las cuentas anuales individuales y consolidadas de BFA y Bankia en el ejercicio 2011.