Es el Mercado amigo!!! es el Mercado...

Pfizer y Moderna subieron los precios a la UE en plena polémica por la vacuna de AstraZeneca Vacunas Vacunas de Pfizer. Autor: Pool Moncloa / Borja Puig de la Bellacasa La subida de Pfizer fue de más de un 25% mientras que la de Moderna rondó el 10%. E.B. por E.B. agosto 2, 2021 Pfizer elevó el precio de su vacuna contra el Covid-19 en un 25% y Moderna en más de un 10% en los últimos contratos de suministro a la Unión Europea, según asegura Financial Times. Las renegociaciones al laza llegaron en momento en que Europa luchaba contra las interrupciones del suministro y las preocupaciones sobre los efectos secundarios de los productos rivales de AstraZeneca y Janssen. En concreto, los términos de los acuerdos, alcanzados este año por un total de hasta 2.100 millones de inyecciones hasta 2023, se renegociaron después de que los datos del ensayo de fase 3 mostraran que sus vacunas de ARN mensajero tenían tasas de eficacia más altas que las inyecciones más baratas desarrolladas por Oxford y AstraZeneca y Johnson & Johnson. Así, el nuevo precio de una dosis de Pfizer subió hasta los 19,50 euros frente a los 15,50 euros anteriores, según partes de los contratos vistos por Financial Times. El precio de la inyección de Moderna fue de 25,50 dólares, según muestran también los contratos, por encima de lo que las personas familiarizadas con el asunto dijeron que era de alrededor de 19 euros (22,60 dólares) en el primer acuerdo de adquisición. No obstante, finalmente fue más bajo que los 28,50 dólares acordados en un primero momento después de que la UE aumentase el pedido, señala el diario británico, que cita a un funcionario cercano a las negociaciones. Este funcionario asegura al diario británico que las empresas habían capitalizado su poder de mercado y desplegado la “retórica farmacéutica habitual… Las vacunas funcionan, por lo que aumentaron el ‘valor’”. AstraZeneca y Janssen Los contratos de la UE se concretaron en un momento complejo en el proceso de vacunación del bloque comunitario, con problemas de suministro de AstraZeneca y Janssen y al mismo tiempo con las autoridades sanitarias investigaron un presunto vínculo entre estas inyecciones y casos de trombos. Bruselas también se enfrentaba en esos momentos a las críticas de algunos países miembro, entre ellos Austria, que acusaban a la Comisión Europea de una distribución de las vacunas “injusta”, argumentando que el sistema de la UE había dejado a algunos países con escasez de suministro. Los funcionarios dijeron que la comisión y los gobiernos de la UE habían acordado pagar un precio más alto para asegurar suministros probados de las plantas de fabricación europeas. El nuevo precio de Pfizer es el mismo que el acordado a principios de año con un avance de 10 millones de dosis, dijeron las autoridades. La semana pasada, Pfizer elevó su ‘guidance’ para los ingresos anuales por vacunas en casi un tercio hasta 33.500 millones de dólares, después de que las ventas de su vacuna ayudaran a casi duplicar los ingresos en el segundo trimestre. El presidente ejecutivo, Albert Bourla, aseguró que los precios para los países de ingresos más altos eran “comparables”, mientras que los países de ingresos medios cobraban aproximadamente la mitad y los países de ingresos más bajos pagaban los costes.

Al olor de la sardína!!!1

El Gobierno recibe propuestas ligadas al Plan de Recuperación por valor de 240.000 millones Empresas y entes remiten al Estado 17.597 proyectos El Ejecutivo lanza una docena de licitaciones por 1.000 millones y cuatro Perte JUANDE PORTILLO Compatir en FacebookCompatir en TwitterCompatir en LinkedinEnviar por correoIr a comentarios Madrid 2 AGO 2021 - 07:29 CEST Ayudas europeasPulsar sobre el gráfico para ampliar ALEJANDRO MERAVIGLIA Empresas, instituciones y Administraciones públicas viven expectantes ante la llegada de los 70.000 millones en transferencias y otros tantos en créditos blandos que España recibirá del mecanismo de recuperación europea hasta 2026. La prueba es que, a pocos días de que el país reciba un anticipo inicial de 9.000 millones de euros, empresarios y entes han remitido al Gobierno ya 17.597 proyectos ligados al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia por valor de unos 240.000 millones de euros. La cifra incluye tanto aprovechamiento de fondos comunitarios como inversión privada, de la que el Gobierno aspira a movilizar 500.000 millones. Este ha sido, según los registros oficiales, el resultado de las 24 peticiones de manifestaciones de interés realizadas por distintos ministerios para recabar las iniciativas públicas y privadas planteadas para desarrollar algunas de las principales líneas de actuación del plan. Según las cifras, los programas que más propuestas han generado han sido el relacionado con el reto demográfico y la lucha contra la despoblación (4.153), el de rehabilitación de edificios públicos (3.152), el de desarrollo de la economía circular en las empresas (1.224) y el de despliegue de renovables y su integración en sectores productivos, edificación y cadenas de valor (con un millar). Cuantitativamente, sin embargo, el plan más potente es el de identificación de proyectos tractores que modernicen la industria española, para el que se han recibido 716 propuestas con una inversión total de 185.281 millones (el 17% para automoción, el 11% para fabricación de material y equipos eléctricos, el 10% sobre alimentación y bebidas y el 1,24% del campo aeronáutico). Le siguen el plan de movilidad eléctrica (con proyectos por 32.000 millones), el de transporte sostenible y digital (11.542 millones), el del desarrollo del hidrógeno verde (10.000 millones) y el de uso de inteligencia artificial (IA, por 1.529 millones). Economía ha gestionado diez de estos sondeos de interés; Transición Ecológica, otros nueve; Industria, dos, y Transportes, uno. A partir de ahí, el Ejecutivo ha puesto en marcha ya una docena de licitaciones o apertura de petición de subvenciones, por valor de 917 millones, entre las que destacan la de movilidad eléctrica (400 millones) y la de rehabilitación energética de edificios (300). Finalmente, el Ejecutivo ha diseñado ya cuatro grandes Proyectos Estratégicos para la Recuperación y Transformación Económica (Perte) de colaboración público-privada, incluyendo el del vehículo eléctrico (ya en marcha), el aeroespacial, el de mejora de la cadena agroalimentaria y el de medicina personalizada.

La Hija de Ubaldo le hace honores...Irreductibles!

Carmen García Menéndez, propietaria del Bar La Paloma, junto a uno de los barriles de vermú. / JOSE VALLINA «La Paloma tendrá una terraza con diez mesas, hoy en día es básico» CARMEN GARCÍA MENÉNDEZ PROPIETARIA DE LA PALOMA «Durante la pandemia sufrimos una caída de la facturación entre el 50% y el 60%; nadie pensaba que íbamos a tener recursos para sobrevivir» JUAN VEGA OVIEDO. Domingo, 1 agosto 2021, 11:25 Carmen García Menéndez (Oviedo, 1962) lleva desde el año 2007 a cargo de La Paloma, uno de los negocios más emblemáticos de la capital asturiana. Al igual que para el resto de locales hosteleros, el último año, plagado de cierres y restricciones, fue muy difícil. Sin embargo, la máxima de García es no dejar de generar «nuevas ideas» par

Aguaducho o...chiringuito?

El aguaducho del Campo San Francisco abrirá en agosto D.R. OVIEDO Imagen virtual del nuevo aguaducho del Campo San Francisco, actualmente en construcciónImagen virtual del nuevo aguaducho del Campo San Francisco, actualmente en construcción El ayuntamiento adjudica hoy la explotación del nuevo kiosco, que abrirá cuando terminen las obras 29 jul 2021 . Actualizado a las 12:00 h. Comentar · 4 El nuevo kiosco del Campo San Francisco no ha terminado aún de construirse y ya tiene quien lo quiera. El ayuntamiento aprobará hoy la adjudicación de la explotación del popular puesto, conocido como aguaducho, que por tanto empezará a funcionar cuando finalicen las obras. Esto será, previsiblemente, en el mes de agosto. El contrato tendrá una duración de cuatro años, prorrogable otro año más. Una interesante novedad es que la denominación de bar-cafetería permitiría, en principio, ampliar la oferta del quiosco a productos cocinados, lo que tampoco ocurría con el anterior. Además, entre las condiciones figura la posibilidad de que el adjudicatario instale maquinaria de extracción de humos previa autorización. Sin embargo, el aguaducho seguirá teniendo, de momento, sus mesas al descubierto. Nada se dice de la posibilidad de instalar una terraza cubierta, que le daría muchas más posibilidades durante el invierno. Según el pliego de condiciones, atenderá un máximo de 14 mesas de 70x70 centímetros y 56 sillas, todas en la plazuela donde se ubicaban antes, más o menos la misma cantidad que antes de la pandemia. Sí se prevé una posible ampliación de este aforo, previa autorización municipal. En cuanto al quiosco, será algo más grande: tendrá seis metros de largo y 4,6 de ancho, con dos ventanales abiertos al frente y un punto de atención accesible lateral. Como novedad, incorpora un aseo, que el anterior no tenía. En cuanto al horario, tendrá que cerrar obligatoriamente a las 12 de la noche y no abrir antes de las 9 de la mañana, garantizando un mínimo de 200 días de apertura al año. En principio, el quiosco no puede tener música amplificada ni en directo, aunque no se excluye del todo la posibilidad, ya que el pliego prevé que pueda ser «objeto de solicitud y autorización previa».

A.Papell le dá en el morro ( con toda la razón ) a L.GARICANO...

Pensiones irrevocables: el sofisma de Garicano Antonio PapellPor ANTONIO PAPELL 2 días 0 Pensiones y jubilados La desorientación que caracteriza desde hace un par de años a Ciudadanos, que ha hecho de este partido una entidad irrelevante y hasta en peligro de extinción, parece haberse contagiado a las escasas mentes de alguna brillantez que todavía se mantenían obstinadamente en la ruinosa aventura, víctima de la descarriada egolatría de Albert Rivera. Porque uno de los pocos que no han abandonado todavía el barco, Luis Garicano, el laureado economista, catedrático de la London School of Economics, ha publicado un artículo, Así se les roba a los jóvenes su futuro, que demuestra que la mentalidad economicista no siempre se sustenta sobre la clarividencia política. No todo el mundo que está en la economía es Keynes, en una palabra. El artículo es una crítica a la reforma del sistema de pensiones acordada por el Gobierno con los agentes sociales —es decir, con las patronales y los sindicatos— que “consiste en derogar aspectos clave de la anterior. Ha sido celebrada porque busca garantizar que las pensiones seguirán subiendo. Pero nada es gratis: alguien siempre debe pagar la fiesta”. Esta es la tesis que consume toda una página de El País y que le lleva irremediablemente a una defensa de los mecanismos que introdujo Rajoy en su cicatera reforma del sistema de pensiones del 2013 con los que la dichosa ‘sostenibilidad’ se basaría en recortes de las cuantías, acomodados a los ciclos económicos y a la esperanza de vida. “En este caso —sigue diciendo Garicano—, los paganos son los jóvenes: el Gobierno acaba de endosar a cada uno de ellos una hipoteca de 100.000 euros hasta 2070. Eso es lo que, utilizando cálculos del economista Ángel de la Fuente, le va a costar la reforma a cada español”. Para efectuar tales cálculos, el experto citado efectúa unas proyecciones que son solo una aproximación voluntarista porque nadie conoce, como es obvio, la evolución demográfica de este país hasta 2070, y mucho menos el desarrollo económico hasta entonces. Quizá ni siquiera valga la pena la prospectiva porque muy probablemente España será dentro de medio siglo un miembro de una gran federación con un estado de bienestar común. Frente a semejante planteamiento, conviene efectuar una solemne declaración de principios: muchos ciudadanos pensamos, y no solo desde la esfera de la izquierda, que sería una canallada inaceptable no preservar el poder adquisitivo de los pensionistas y dejar que se consuman poco a poco en una pobreza creciente por el abandono paulatino del Estado. El mantenimiento del poder adquisitivo de su pensión es el mínimo derecho que debe defender a capa y espada quien se ha sacrificado toda una vida laboral por este país. Y aún podría exigir mejoras, si el desarrollo económico lo permitiese. Bastaría con trasladar tales pensiones no contributivas a los Presupuestos Generales del Estado, como de hecho ya ha empezado a hacerse, para que el problema se mitigase grandemente. El argumento —absurdo— en contra de esta tesis, que es la única civilizada que puede concebirse, es que, según los baremos actuales, las cuotas de la seguridad social no bastan para sostener el sistema, que genera por tanto déficit desde hace tiempo En primer lugar, tal afirmación es relativa y teórica porque, una vez excluidos del sistema de SS los llamados “gastos impropios”, aquellos distintos de los que se efectúan para pagar las pensiones contributivas, el déficit ya es mucho menor. Por lo tanto, bastaría con trasladar tales pensiones no contributivas a los Presupuestos Generales del Estado, como de hecho ya ha empezado a hacerse, para que el problema se mitigase grandemente. Pero aún hay más: las pensiones son una prestación social perfectamente comparable a la asistencia sanitaria, a la educación o a la dependencia. Y ¿por qué en tanto unas prestaciones se financian sin objeción por los Presupuestos Generales del Estado, otras tienen que ser autosuficientes, es decir, mantenidas por unos impuestos finalistas (las cuotas no son otra cosa), como si no fueran una parte esencialísima de nuestro estado de bienestar? Decir, en fin, que el sistema de pensiones “no es sostenible” porque no se sostiene mediante las cuotas establecidas y que han de abonar tanto las empresas como los propios trabajadores es un puro sofisma. Porque lo que ha de hacerse no es regatear lo suyo a los mayores sino establecer un sistema fiscal justo y equilibrado que garantice unos ingresos suficientes para financiar todas las prestaciones necesarias para que este país mantenga e incluso eleve su nivel civilizatorio, su calidad de vida, su bienestar y su felicidad. Porque además de mantener y mejorar el sistema de pensiones con la debida generosidad, hay que elevar el nivel de la Sanidad —sus carencias han quedado bien a la vista con la irrupción de la gran pandemia— y que perfeccionar la formación en el sentido más amplio del concepto, que ha de ser la fuente de nuestra prosperidad, del pleno empleo y de las expectativas de una juventud muy preocupada por las dificultades que encuentra para emanciparse, integrarse y prosperar. Preocupación que sería todavía mayor si quienes se incorporan a la vida laboral perdieran la certidumbre de llegar a jubilarse con una pensión digna y garantizada, y observasen con pasmo cómo unas afirmaciones tan descabelladas como las del ‘centrista’ Garicano quedan sin la debida y airada respuesta.

G.Morán lo ataca todo...Diversidad, Publicidad y las cloacas....

Las entrañas del poder Sorprende que nadie haya apuntado la singularidad de que los dos partidos hegemónicos en España fueran derribados por unos delincuentes del aparato del Estado Las entrañas del poderLos presidentes de las comunidades autónomas se reúnen durante la Conferencia de Presidentes en Salamanca. Europa Press Compartir en Facebook Compartir en Twitter Enviar por email Compartir en Flipboard 0 PUBLICADO 31/07/2021 04:45ACTUALIZADO 31/07/2021 09:39 El verano es tiempo de pensar y leer libros gordos. Para los libros de muchas páginas es menester echar mano del papel; me cuesta imaginarme a alguien leyendo Guerra y paz en un móvil. Lo de pensar está más al alcance de todos aunque sea una herramienta en desuso, pero inclinémonos a la tentación de reflexionar sobre las cosas evidentes que se nos han acumulado en las últimas semanas. No es mala idea empezar por la propuesta de la alcaldesa de Barcelona de crear un “Centro de Nuevas Masculinidades”. MÁS INFO Los bomberos pirómanosLos bomberos pirómanosLos bomberos pirómanos Yo el Supremo Da para mucho pensar este “Centro de Nuevas Masculinidades” entre otras cosas por las oportunidades que otorga para la perplejidad. Supondrá una inversión millonaria y un puñado de expertos en Nuevas Masculinidades, concepto que se me escapa pero que exige como mínimo calibrar hasta dónde ha llegado la frivolidad de esta Vieja Estupidez que nos gobierna y aspira a regir nuestras conductas. Según la propuesta se trata de “enseñar que la masculinidad no es incompatible con la sensibilidad”. Hasta ahora al parecer así parecía según el avieso entender de la alcaldesa y su equipo de gobierno. Probablemente haya que acumular dosis de ignorancia cultural- la ignorancia, a diferencia de la sabiduría, es acumulativa- para pretender con un bando municipal la revisión de los haberes intelectuales de siglos. Estas chicas, permítanme la desdeñosa displicencia, o no tienen ni idea de la sensibilidad o tienen un prejuicio militante hacia lo masculino, que al fin y al cabo es una convención social. ¿Qué quiere decir masculino, que viene de macho? Si alguien osara proponer un Curso titulado la Nueva Femineidad, que se refiere a la hembra, con el esquema genérico de “enseñar que una mujer libre no es un golfa”, le caería la del pulpo. Primero porque femineidad es término de alto riesgo y debe sustituirse por feminismo, y segundo porque el comparativo les revelaría la mente agresiva de un violento. Probablemente haya que acumular dosis de ignorancia cultural- la ignorancia, a diferencia de la sabiduría, es acumulativa- para pretender con un bando municipal la revisión de los haberes intelectuales de siglos. ¿Quién se puede apuntar al curso de Nuevas Masculinidades? Es la pregunta del millón en una sociedad como la barcelonesa donde lo nuevo es mutable y efímero, mientras que lo viejo se mantiene entre las ruinas de lo que fue y el ensueño de lo que aspiraba. Pero seguro que habrá profesoras a porrillo, aunque tengo la duda de si la cuota del 50% no se mantendrá y los hombres, masculinos por exclusión, habrán de driblar las subsecciones que incluye la ley LGTBI y al final resultará una mamarrachada de borrachas de cargo que no de alcohol. En una sociedad que se desmorona entre la pandemia, la pobreza severa y la violencia, es una idea que deberán recoger los diarios emblemáticos de la ciudad, La Vanguardia y El Periódico, porque las subvenciones publicitarias, según acuerdo de la alcaldía, este año se mantendrá tal cual estaban en el anterior ejercicio; llama la atención que en época de crisis es la única vieja partida presupuestaria que no se reduce. Con mantenerla ya basta. Todos contentos, ciegos y mudos. La publicidad, ¿Qué sería de la Nueva Política espectáculo sin la publicidad? En fin, una manera de crear nuevos puestos de trabajo y además adictos a la idea, que esos son los mejores porque sirven de propagandistas. Para los que no están en la pomada, un motivo de pensar veraniego. Sorprende que nadie haya apuntado la singularidad de que los dos partidos hegemónicos en España fueran derribados por unos delincuentes del aparato del Estado. Ya nadie se acuerda de Juan Alberto Perote, ni se le cita y creo que sobrevive, imagino que bien cuidado, a sus 83 años. El coronel Juan Alberto Perote, había sido el jefe de los Comandos Operativos del CESID (Servicios de Espionaje). Puso en un brete al gobierno de Felipe González porque se fue llevándose documentación secreta del Servicio en la que aparecía de todo, desde los GAL, al rey Juan Carlos I, y grabaciones varias que fueron utilizadas para dar la última puntilla a una era, la socialista, que daba sus últimas boqueadas. Hasta su detención en junio de 1995, Perote fue el ariete decisivo que utilizaron Pedro J. Ramírez, el PP, y el reconocido intelectual bancario Mario Conde, a quien la Universidad Complutense de Madrid concedió el título de doctor “honoris causa” en presencia de Juan Carlos y de la plana mayor de las instituciones académicas españolas. El coronel Juan Alberto Perote, había sido el jefe de los Comandos Operativos del CESID (Servicios de Espionaje). Puso en un brete al gobierno de Felipe González porque se fue llevándose documentación secreta del Servicio en la que aparecía de todo, desde los GAL, al rey Juan Carlos I La cosa llegó hasta el despacho del presidente González donde el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, propuso aceptar los chantajes de Mario Conde-Perote para librarles de la cárcel y permitir seguir la fantasmagoría unos años más. Pero todo se vino abajo en las elecciones de 1996, con un Aznar insaciable que al fin veía cumplido su “Váyase Sr. González”. Y hete aquí que ahora ha ocurrido algo similar con el comisario José Manuel Villarejo, alto dignatario de las cloacas del Estado. Seguir la trayectoria de este personaje desde que entró en el Cuerpo de Policía hasta los años recientes parece misión de alto voltaje periodístico. No sabemos nada de este buitre antes de que se le descubriera su faceta de chantajista por cuenta del Estado; un silencio atronador que casa mal con su desfachatez y sus contactos. Un tipo que jamás ha hablado con nadie sin grabarle a escondidas. ¿Trabajaba solo? ¿Montó su empresa Cenyt porque aspiraba a ser un emprendedor del lucrativo negocio de las escuchas, las filtraciones y los informes confidenciales? Tiene ahora 69 años. ¿Me van a decir que fue al jubilarse cuando descubrió el negocio de la delincuencia de Estado? Tenía en su haber una cartera de clientes que es el no va a más de la economía y las cuotas de poder en España. El mismo día que El País le dedicaba la portada de su dominical a Francisco González, jefe entonces del BBVA, expresando su rigor contra las operaciones de información fraudulentas, salían las inequívocas cintas de Villarejo mostrando lo contrario. Villarejo trabajó no sólo para el BBVA, también para Repsol, CaixaBank, Iberdrola, Planeta… Podía haber convocado una cena como la ya histórica del Palau de Barcelona que organizó Millet para mayor gloria de los buenos negocios de la gran familia 'pujoliana'. Sin la mano promiscua de Villarejo nos habríamos perdido a Luis Bárcenas, a Kitchen, a Rajoy haciendo el ridículo. Pero sería una ingenuidad quedarse ahí. Décadas de delincuencia avaladas por la veteranía policial no se reducen a entradas y salidas de la cárcel y los juzgados. Hay mucho que pensar este verano. Con todos mis respetos les dejo reflexionar hasta el último sábado de agosto, que volveré.

Manualillos de Inversión ( 1 )

VÍDEO | ¿Cuál es el bróker más barato para operar en bolsa? En los últimos años han proliferado las plataformas online para invertir Alberto Sánchez Bolsamania 01 ago, 2021 06:00 Tiempo de lectura: 2min Play Video ¿Dónde puedo invertir si quiero operar en bolsa? Es la primera pregunta y la más recurrente cuando uno quiere empezar a mover su dinero en renta variable y no sabe cómo. Hoy en día, los inversores cuentan con muchísimas posibilidades a la hora de escoger una plataforma para operar en bolsa. Antiguamente, la única forma que había era acudiendo a la sucursal del banco y contratando allí los productos que la entidad comercializaba. Afortunadamente en la actualidad, cualquier persona con un teléfono u ordenador, a golpe de un clic, tiene la posibilidad de comprar acciones u otro tipo de activos en su mano. La segunda pregunta, naturalmente, es ¿cuál es el bróker más barato para operar en bolsa? Y la respuesta te la dejamos en el vídeo que está más arriba.