Difícil, pero coincido de pé a pá!!!

Un economista habla claro de la noticia que podría cambiarlo todo: "Sería el golpe definitivo" Redacción El HuffPost - Hace 5 h El economista Ignacio Conde-Ruiz ha valorado la magnitud de la recuperación de un proyecto del que no se deja de hablar en los últimos meses. En un análisis para ‘Más Vale Tarde’, el catedrático en Economía ha detallado el peso y la importancia que tiene para el Gobierno de España la culminación del MidCat. Se trata del gasoducto paralizado entre España y Francia sobre el que la Comisión Europea y países como Alemania han puesto todos sus esfuerzos para hacer ceder al Gobierno galo de Emmanuel Macron y así completar la infraestructura. Más allá de la gran rentabilidad que supone este gasoducto que permitiría doblar el suministro de gas natural desde nuestro país a Europa, Conde-Ruiz también ha detallado lo que supondría en el marco de la crisis energética derivada de la invasión rusa a Ucrania. El experto ha destacado que “es la solución a la desconexión del gas ruso”, puesto que “la única vía que tenemos ahora mismo de poder ayudar a Alemania es que llegue el gas de África, de Argelia, de Marruecos, pasando a través de España y entrando a través de Francia”. “El golpe definitivo” En este sentido, Conde-Ruiz ha explicado que el MidCat “no solamente es rentable sino que también es necesario para poder ganar esta guerra económica a Rusia”. Así, ha desgranado que aunque Francia “está cubierta, porque tiene las nucleares y tiene una independencia energética”, el objetivo “es ser solidarios con Alemania”. Sería el golpe definitivo a PutinIgnacio Conde-Ruiz, economista De esta forma, el economista ha indicado que “hay que conseguir evitar a toda costa que ellos [Alemania] tengan que parar la industria”, puesto que de conseguirlo: “Sería el golpe definitivo a Putin en lo que se refiere a su guerra con Ucrania”. TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR Pilar Alegría, en el Ministerio de Educación Pilar Alegría, en el Ministerio de Educación © SERGI GONZÁLEZ Pilar Alegría: "Feijóo debería arrimar el hombro y dejar de quejarse continuamente" Sánchez y Scholz charlan en un paseo en su encuentro en Alemania este martes. Sánchez y Scholz charlan en un paseo en su encuentro en Alemania este martes. © Florian Gaertner via Getty Images España marca 'tendencia' en Europa en la lucha contra el precio de la luz Sánchez y Scholz. Sánchez y Scholz. © TOBIAS SCHWARZ via Getty Images Francia accede a examinar el gasoducto con España Borrell, sobre el Midcat: "Es una pena que no se realizara antes por la oposición, entre otros, de Francia" Borrell, sobre el Midcat: "Es una pena que no se realizara antes por la oposición, entre otros, de Francia" © Proporcionado por El HuffPost MidCat, las claves de una oportunidad histórica para España Agregar comentario 3

Manualillos sobre Pensiones...

Así te recortan la pensión si te jubilas de forma anticipada: esta es la cuantía que te queda elEconomista.es - Hace 1 h La jubilación anticipada puede ser una oportunidad para aquellos ciudadanos que están cansados de trabajar y prefieren convertirse en pensionistas antes de que les llegue la edad de jubilación ordinaria. Una opción que, al tratarse de una especie de ventaja o privilegio respecto al resto de trabajadores, conlleva una contrapartida. Foto: Dreamstime. Foto: Dreamstime. © elEconomista.es La inmensa mayoría de las jubilaciones anticipadas en nuestro país conllevan recortes en la pensión de jubilación del trabajador. Estos recortes en la pensión se realizan a través de la aplicación de coeficientes reductores, que han sido protagonistas en la primera pata de la reforma de las pensiones ideada por el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá. Esta reforma tiene como objetivo incentivar jubilaciones anticipadas con un menor tiempo de adelanto, para lo cual se han mejorado las condiciones (es decir, menos recortes) de las jubilaciones con tramos medios de anticipo y se han desincentivado las jubilaciones con muy escasos meses de adelanto y muchos meses para hacer más atractiva la jubilación ordinaria o jubilaciones con menos anticipos, respectivamente. Además, en la reforma también se modificó la naturaleza de los coeficientes reductores, que ahora son mensuales y aplicables sobre la cuantía de la pensión de jubilación cuando antes eran trimestrales y aplicables sobre la base reguladora del trabajador. Por eso, antes de aplicar esos coeficientes hay que proceder al cálculo de la pensión conforme al método de la Seguridad Social. Así se calcula la cuantía de la pensión de jubilación Este método suma las bases de cotización de los últimos 25 años (300 bases) y las divide entre 350 para obtener la base reguladora. Después tiene en cuenta los años trabajados en total para establecer el porcentaje de esa base reguladora al que se tiene derecho: con 15 años se consigue el 50% y a partir de ahí por cada uno de los siguientes 106 meses se otorga un 0,21% extra y por cada uno de los 146 meses siguientes un 0,19% extra. Así se necesitan 36 años para poder cobrar el 100% de la base reguladora. Sobre esa cantidad se aplicarán los coeficientes reductores que recortan la pensión de los trabajadores, y dependen de la modalidad de jubilación anticipada, del tiempo de anticipo de la jubilación y de los años cotizados de forma previa por el trabajador. Aparecen recogidos en la Ley 21/2021, de 28 de diciembre (se puede consultar en este enlace del Boletín Oficial del Estado) y son los siguientes: Los recortes en la jubilación anticipada voluntaria -Para trabajadores con menos de 38 años y seis meses cotizados son del 21% con dos años de adelanto, del 5,5% con un adelanto de un año y del 4% con seis meses de anticipo. -Para trabajadores de entre 38 años y seis meses y 41 años y seis meses cotizados son del 19% con dos años de adelanto, del 5,25% con un año de adelanto y del 3,82% con seis meses de anticipo. -Para trabajadores de entre 41 años y seis meses y 44 años y seis meses cotizados son del 17% con dos años de anticipo, del 5% con un año de anticipo y del 3,64% con seis meses de adelanto. -Para trabajadores con más de 44 años y seis meses cotizados son del 13% con dos años de adelanto, del 4,75% con un año de anticipo y del 3,45% con seis meses de adelanto. Los recortes en la jubilación anticipada involuntaria -Para trabajadores de menos de 38 años y seis meses cotizados los recortes son del 30% con cuatro años de adelanto, del 22,50% con tres años de adelanto, del 15% con dos años de adelanto y del 5,50% con un año de adelanto. -Para trabajadores de entre 38 años y seis meses y 41 años y seis meses cotizados los recortes son del 28% en cuatro años de anticipo, del 21% con tres años de anticipo, del 14% con dos años de anticipo y del 5,25% con un año de anticipo. -Para trabajadores de entre 41 años y seis meses y 44 años y seis meses cotizados los recortes son del 26% en cuatro años de adelanto, del 19,50% con tres años de adelanto, del 13% con dos años de adelanto y del 5% con un año de adelanto. -Para trabajadores de más de 44 años y seis meses cotizados los recortes son del 24% con cuatro años de anticipo, del 18% con tres años de anticipo, del 12% con dos años de anticipo y del 4,75% con un año de anticipo. Los recortes en jubilaciones anticipadas con sueldos altos En las dos modalidades anteriores de jubilación anticipada puede darse el caso de que, tras el cálculo de la pensión y las reducciones pertinentes quede una cuantía por encima de la cuantía máxima de las pensiones estipulada para 2022 (2.819,18 euros mensuales). Es el caso de trabajadores que han tenido sueldos de gran cuantía, especialmente en los años previos a la jubilación. En estas situaciones se contemplan recortes a partir de esa cuantía máxima de las pensiones y que son de un 0,5% por cada trimestre de adelanto de la pensión. Así, esos recortes irán del 0,5% al 8% (el caso más extremo, de cuatro años de adelanto en la jubilación anticipada involuntaria). Los recortes en jubilaciones anticipadas de profesiones especiales Estas jubilaciones anticipadas especiales son las de los trabajadores que desempeñan alguna de las profesiones consideradas como de especial peligrosidad, penosidad o toxicidad que implican mayores índices de mortalidad. Es el caso de los trabajadores mineros, trabajadores ferroviarios, personal de vuelo de trabajos aéreos, policías locales, bomberos al servicio de la Administración, trabajadores del Mar, artistas, profesionales taurinos o miembros de la Ertzaintza. La Seguridad Social dispone de un enlace en su página web con la normativa especializada para cada uno de estas profesiones, aunque en el mejor de los casos es posible jubilarse con 52 años. Los recortes en la jubilación anticipada del Régimen de Clases Pasivas Para este grupo de trabajadores (funcionarios de la Administración del Estado o de Justicia, del Ejército, expresidentes del Gobierno, exvicepresidentes, exministros, personal de las Cortes y todos los que recoge este enlace de la Seguridad Social) se contemplan recortes en función de los años de servicio efectivo al Estado con los que se jubilen. Es obligatorio que acrediten al menos 30 años, con lo que tienen derecho al 81,73% del haber regulador, similar a la base reguladora. Esto implica que se recorta ese haber regulador en un 18,27%. Para los trabajadores con 31, 32, 33 y 34 años la reducción es del 14,62%, del 10,96%, del 7,31% y del 3,65%. A partir de 35 años de servicio efectivo al Estado no hay recortes.

Un personaje clave en la Historia Europea y Global....

La trascendencia histórica de Mijaíl Gorbachov Foto de archivo Cándido Marquesán Millán CÁNDIDO MARQUESÁN MILLÁN 31 DE AGOSTO DE 2022, 11:59 La caída del Muro de Berlín es de una trascendencia histórica incuestionable, tal hecho producido un día 9 de noviembre de 1989 supuso el fin de la Guerra Fría-ahora ha retornado-, lo que llevó al gran historiador marxista Eric Hobsbawm a mantener la tesis de que el siglo XX es un siglo “corto”, que abarcaría desde 1914, inicio de la 1ª Guerra Mundial, hasta 1991, año del derrumbe y desmembración de la Unión Soviética. Desde otra vertiente historiográfica, Francis Fukuyama afirmó que, a partir de 1989, se había acabado la historia, y que la evolución posterior iba a ser el triunfo inexorable e indiscutible del sistema capitalista y la democracia liberal. A muchos nos cogió desprevenidos. Hoy, ya podemos explicarlo en parte. Se ha dicho que a Juan Pablo II, a la guerra de las galaxias de Reagan, a Bin Laden y los muyahidines (apoyados por la CIA) habría que apuntar la victoria en la Guerra Fría por parte de USA. Todas esas razones hay que tenerlas en cuenta, pero la principal fue el desistimiento de Gorbachov, seguido de los despropósitos de Yeltsin, empeñado en apartar a aquel del poder como fuera. Nadie ganó la Guerra Fría, fue Rusia quien la perdió. Si Gorbachov hubiese enviado los tanques a Varsovia o a Berlín, como sus antecesores en 1956 a Budapest o en 1968 a Praga, ni Juan Pablo II, ni la guerra la de las galaxias de Reagan, ni los efectos de la derrota soviética en Afganistán habrían prevalecido. Por ende, todo lo que pasó ese importante año de 1989 y los acontecimientos posteriores, no hubieran sido posibles sin el protagonismo de Mijaíl Gorbachov, que llegó a la secretaría del PCUS. el 11 de marzo de 1985. Le habían precedido, tras un largo período Brézhnez, muerto el 10 de noviembre de 1982. Y a continuación Andropov y Chernenko. La rápida serie de defunciones de estos tres viejos comunistas, todos ellos nacidos antes de la 1ª Guerra Mundial, eran todo un síntoma, ya que estaban desapareciendo la generación de los líderes que recordaba el origen bolchevique de la URSS. Gorbachov tenía sólo 54 años, cuando alcanza el poder. Él se apercibió y reconoció que en la URSS el sistema político estaba agotado, y que no se podía seguir mintiendo a la población con la excusa de estar en camino hacia una sociedad comunista, llamada como el futuro luminoso de la humanidad. Que no podía construirse un sistema político coartando las libertades y los derechos humanos de la ciudadanía. Igualmente, que la economía planificada se había vuelto inviable con una deuda externa en 1989 de 54.000 millones de dólares, por una burocracia anquilosada, por el creciente gasto militar, por la apatía de la población, y por un desastre ecológico incuestionable (Chernóbil, Cheliabinski-40 o el mar de Aral). Para corregir estas deficiencias Gorbachov, puso en práctica la perestroika (reestructuracion)) y la glásnost (transparencia y apertura), que supuso una ruptura en relación a la política llevada a cabo por aquellos secretarios del partido comunista soviético, que le habían precedido. Tuvo muy claro desde el primer momento que debían realizarse profundos cambios políticos, sociales y económicos en la URSS, y en consecuencia por contagio en el resto de los países socialistas del este. Lo que ya no parece tan claro es saber el alcance de las reformas que bullían en la mente de Gorbachov al principio de llegar al poder, cuando declaraba que el comunismo leninista seguía siendo un ideal excelente. Todo lo ocurrido con posterioridad, como el capitalismo salvaje en Rusia, no entraba en sus previsiones. Durante la Segunda Guerra Mundial, el comunismo salvó a una humanidad amenazada por el nacionalsocialismo, que no habría sido vencido sin la resistencia de la Unión Soviética En los países del bloque socialista se daban los mismos problemas que en la URSS, y por ello las mismas aspiraciones de democracia y cambios económicos, incluso en mayor grado. Lo novedoso con respecto a épocas anteriores es que ahora se iban a encauzar, al no ser sofocadas violentamente desde Moscú como había ocurrido en anteriores ocasione. Desde 1985, con Gorbachov la URSS había comenzado a abandonar paulatinamente la supervisión directa de los países socialistas del Este. En este sentido resulta esclarecedor el discurso de Gorbachov, con fecha de 6 de julio de 1989, dirigido en Estrasburgo al Consejo de Europa, en el que informó de que la URSS no obstaculizaría las reformas en Europa oriental, ya que éstas eran “por completo un asunto de los propios pueblos”. Además, aquí en Estrasburgo habló del concepto de “casa común europea” y excluyó toda posibilidad de enfrentamiento armado de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza militar. Este concepto propuso sustituir la doctrina de la disuasión por la de la discreción. Resulto muy oportuna recurrir a una cita de Víctor Hugo: “Llegará la hora que tú, Francia; tú, Rusia; tú, Italia; tú, Inglaterra; tú, Alemania; -todos vosotros, todos los pueblos del continente- sin perder vuestros rasgos distintivos y vuestra admirable originalidad, os fundiréis indivisiblemente en una sociedad suprema y formaréis una hermandad europea…llegará el día en que el único campo de batalla serán los mercados abiertos al comercio y las mentes abiertas a las ideas”. ¿Ese proyecto de una “casa común europea” le interesa a los Estados Unidos? Lamentablemente estamos comprobando que no en la guerra de Ucrania. El 7 de octubre de 1989, Gorbachov acudió a la Alemania del Este para rendir homenaje al 40 aniversario de la fundación de la RDA, y dijo con palabras memorables a Honecker, de que “la vida castiga a los que la posponen”. Poco después, en un camarote del buque Máximo Gorki, atracado en Malta, señaló a Bush que no usaría la fuerza para mantener en el poder los regímenes comunistas en la Europa del Este. Todos los acontecimientos ocurridos en torno a esta fecha de 1989, levantaron grandes expectativas para construir un mundo mejor. Con la desaparición de la Guerra Fría, y con la lógica disminución de los conflictos, se produciría una reducción del gasto en armamento. Con el triunfo indiscutido del sistema capitalista se irían borrando paulatinamente las grandes diferencias entre ricos y pobres, y sería posible un mundo más justo y solidario. Se iría construyendo un mundo ecológicamente más sostenible. Contemplando el mundo que nos rodea, queda suficiente claro que aquellas expectativas eran totalmente infundadas. El keynesianismo no se podría entender sin la Unión Soviética como contracara de la crisis capitalista Al día siguiente de la caída del Muro de Berlín, The International Herald Tribune publicaba una viñeta soberbia: dos banqueros provistos de gruesos abrigos increpaban a un mendigo tirado en la nieve mientras exclamaban: «Hemos ganado». Constituye una original síntesis del malentendido imperante en estos años. En efecto, a partir de 1989 el capitalismo se presentaba ante el mundo como el flamante vencedor y junto con los Derechos Humanos y en ausencia de adversarios creíbles, iba a extender sus virtudes benéficas por toda la Tierra, transportando al planeta a la panacea de la civilización y del progreso. La celebración de tal hazaña sumió a Europa y América del Norte en una peligrosa modorra, de la que muy pronto hubo que salir. Algunos fueron conscientes de los peligros. Slavoj Zizek cita una anécdota en su libro Problemas en el paraíso. Del fin de la historia al fin del capitalismo. En la década de 1990, en Alemania circuló el rumor de que Gorbachov, en un viaje a Berlín tras perder el poder, visitó al excanciller Willy Brandt. Sin embargo, cuando él y su guardaespaldas llamaron al timbre, éste se negó a abrirle la puerta. El motivo era porque nunca le había perdonado a Gorbachov que permitiera la disolución del bloque comunista; no porque Brandt fuera un defensor del comunismo soviético, sino porque era consciente de que la desaparición del bloque comunista entrañaría la desaparición del Estado de bienestar en la Europa occidental socialdemócrata. Brandt sabía que el sistema capitalista estaba dispuesto a hacer concesiones a los trabajadores sólo si existía la seria amenaza de una alternativa, de un modo de producción diferente que prometía a los trabajadores sus derechos. Sea cierta o no la anécdota, la caída del Muro de Berlín y el colapso subsiguiente de la U.R.S.S supuso el fin del socialismo, como alternativa clara al capitalismo, celebrado con jolgorio por todos los demócratas del mundo. Para Josep Fontana es más relevante el 1968 como fecha de inflexión, cuando con la actitud del PC en Francia y la del bloque soviético en Praga “está claro que los movimientos comunistas no tienen ni el proyecto ni la capacidad de subvertir la sociedad”. Incluso antes, hubo intelectuales que dejaron de mirar a Moscú, tras los acontecimientos de Hungría en 1956, aunque ya supuso una durísima crítica al mito soviético, el libro de 1940 El cero y el infinito, de Arthur Koestler. Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn en 1973 también supuso otro aldabonazo. Mas, no solo se colapsó el socialismo, sino también la socialdemocracia. Y esto significó que ya pudo consolidarse la versión más inhumana del capitalismo del siglo XX, el neoliberalismo descarnado, en la dimensión más depredadora de la acumulación capitalista: el capital financiero. Se aceleró ya una guerra total contra los derechos sociales y económicos, los sindicatos y los salarios. El desempleo y la precariedad estructurales y compatibles con un crecimiento insultante de las desigualdades. Destrucción de la democracia. Echar la mirada hacia atrás viene bien. Recordemos la Revolución rusa. Las valoraciones han sido dispares. Desde un fracaso estrepitoso a un éxito, aunque limitado. Para Boaventura de Sousa Santos, el siglo XX se inició con dos grandes modelos de transformación progresista de la sociedad: la revolución y el reformismo; y en el siglo XXI sin ninguno de ellos. La Revolución rusa radicalizó la opción entre los dos modelos, quedó claro para los trabajadores que había 2 opciones para la consecución de un futuro mejor al capitalismo, el socialismo. O la revolución, de ruptura institucional con la democracia representativa, quiebra de la legalidad, cambios en el régimen de propiedad; o el reformismo, que implicaba el respeto por las instituciones democráticas y el avance gradual vía parlamentaria en las reivindicaciones de los trabajadores. El objetivo el mismo: socialismo. Al fracasar la revolución alemana (1918-1921), se fue imponiendo en Europa occidental la vía reformista, que en la posguerra dio origen a la socialdemocracia europea, un sistema político con altos niveles de productividad y de protección social, abandonando sin decirlo abiertamente el socialismo, al aceptar un capitalismo de rostro humano, y a partir de los 80 con los Mitterrand, Blair, Schroeder, González sucumbiendo ante el tsunami neoliberal. Termina Boaventura de Sousa Santos, las luchas entre ambas opciones fueron encarnizadas y permanentes ya a partir de los años 20, tras la creación de la III Internacional. Los comunistas acusando a los socialdemócratas de traicionar a la causa socialista. Estos a aquellos por su connivencia con los crímenes de Stalin y su defensa de la dictadura soviética. Gorbachov, la Glásnost y la Perestroika Quiero terminar con tres reflexiones sobre la trascendencia histórica de la Revolución rusa. La primera es de Enzo Traverso de su obra Melancolía de izquierda. Después de las utopías. Indica que para el gran historiador Eric Hobsbawm en su obra Historia del siglo XX el comunismo fue brutal pero no podría haber sido diferente. Se derrumbó a causa de sus propias contradicciones y estaba condenado a fracasar desde el inicio. No obstante, cumplió un papel histórico necesario porque salvó a la civilización y, finalmente, al propio capitalismo. Su vocación era sacrificial. Con las mismas palabras de Hobsbawm: “Una de las ironías de este extraño siglo XX es que los resultados más duraderos de la Revolución de Octubre, cuyo objetivo era el derrocamiento mundial del capitalismo, hayan consistido en la salvación de su antagonista, tanto en la guerra como en la paz, al proporcionarle el incentivo -el miedo- para reformarse después de la Segunda Guerra Mundial y, gracias a la popularidad alcanzada por la planificación económica, suministrarles algunos de los procedimientos para su reforma”. Durante la Segunda Guerra Mundial, el comunismo salvó a una humanidad amenazada por el nacionalsocialismo, que no habría sido vencido sin la resistencia de la Unión Soviética. Tras la crisis económica de 1929, la Revolución Rusa irrumpió como una alternativa global y obligó al sistema capitalista a reformarse. El keynesianismo no se podría entender sin la Unión Soviética como contracara de la crisis capitalista. Tanto la New Deal como el Estado de bienestar en las décadas de la posguerra fueron respuestas al desafío comunista. Semejante amenaza salvó el sistema capitalista. Con la dimisión de Gorbachov desapareció la Unión Soviética Según Boaventura de Sousa Santos, el triunfo de la Revolución rusa consiste en haber planteado todos los problemas a los que las sociedades capitalistas se enfrentan hoy. Su fracaso radica en no haber resuelto ninguno. Excepto uno ¿Puede el capitalismo promover el bienestar de las grandes mayorías sin que esté en el terreno de la lucha social una alternativa creíble e inequívoca al capitalismo? Este fue el problema que la Revolución rusa resolvió, y la respuesta fue clara. Muy clara. Y hoy esta respuesta la estamos sufriendo dramáticamente con la expansión descarnada del capitalismo en su versión neoliberal. ¿Por qué esta implantación de este sistema económico tan brutal? Lo explica fehacientemente Josep Fontana: «Las clases dominantes han vivido siempre con fantasmas: los jacobinos, los carbonarios, los masones, los anarquistas, los comunistas. Eran amenazas fantasmales, pero los miedos eran reales. Con esos miedos los trabajadores obtuvieron de los gobiernos concesiones, y así mantuvieron el orden social. Bismarck fue el primero en introducir los seguros sociales en Europa para combatir al socialismo. Tras la II Guerra Mundial el miedo al comunismo de la Europa oriental propició que en occidente se implantase el Estado del bienestar. Con ingenuidad interiorizamos que el progreso iniciado con la Ilustración y la Revolución francesa sería sempiterno. Craso error. Arrumbado el comunismo, los poderosos hoy, ¿a quién temen? Por todo lo expuesto, podemos entender que Willy Brandt no quisiera recibir a Mijaíl Gorbachov, aunque su obra es digna de valorar.

No lleva razón Rafa, çel y Nole incumplen hace años esta normativa del Servicio...

Rafa Nadal responde con ironía a las acusaciones de John McEnroe: "¿Es una broma, no?" El Confidencial - Hace 1 h Rafa Nadal, en rueda de prensa. (EFE/EPA/Joe Toth) © EFE Rafa Nadal volvió a competir en las pistas estadounidenses del US Open con una victoria en cuatro sets (4-6, 6-2, 6-3 y 6-3) ante el australiano Rinky Hijikata. El de Manacor volvía a participar en el 'grande' americano tres años después. En su última participación, se alzó con el torneo, derrotando en la final al ruso Daniil Medvedev, actual defensor del título. Tras las buenas sensaciones sobre la pista, pese a haber perdido el primer set, Rafa Nadal compareció ante los medios de comunicación en rueda de prensa. Allí, fue preguntado acerca de unas declaraciones recientes de la leyenda del tenis mundial, John McEnroe, en las que acusaba al español de recibir trato de favor por parte de los árbitros a la hora de aplicar la regla de los 25 segundos de tiempo entre punto y punto, una queja recurrente entre sus rivales. The clock?!🤦🏼‍♀️🙄 Again!? 🤨Good answer from @RafaelNadal pic.twitter.com/cDvMffIkuZ — Inés S. (@gandaines) August 31, 2022 La respuesta del balear fue muy clara, a la par que contundente. "¿Es una broma, no? He recibido muchas amonestaciones en mi carrera por esto. Tengo el problema de que sudo muchísimo y en condiciones húmedas como las de hoy, eso es aún peor. Ahora los recogepelotas no te pueden dar la toalla, por lo que debo desplazarme a un sitio alejado para cogerla. Eso hace que se vaya mucho tiempo y no voy tantas veces como necesitaría" comentó Nadal, ironizando sobre la pregunta. "No recibo un trato de favor por parte de nadie, sigo las reglas y si me paso de los 25 segundos me ponen un warning", concluyó. A Rafa Nadal le espera el italiano Fabio Fognini en la segunda ronda del US Open, que remontó dos parciales de desventaja contra el ruso Aslan Karatsev (1-6, 5-7, 6-1 6-4 y 6-4). Un encuentro que tendrá lugar el próximo jueves 1 de septiembre, no antes de las 17 horas. Iniciar la conversación

Un emocionado recuerdo para mi gran amigo Antonio Simón...( D.E.P. )....

Mil bollos de chorizo para cerrar las fiestas de Teatinos La Real Banda de Gaitas Ciudad de Oviedo pone el broche a la última jornada de los festejos: «El balance es muy positivo un año más» C. D. N. OVIEDO. Martes, 30 agosto 2022, 03:30 La Asociación de Vecinos Paulino Vicente, de Teatinos, recuperaba el pasado fin de semana sus fiestas, en una edición «manteniendo las tradiciones, pero enfocada totalmente a las familias y los niños». Así, durante cuatro jornadas festivas, los más pequeños pudieron disfrutar de las atracciones infantiles ubicadas en el barrio, mientras sus padres podían degustar una buena comida gallega del puesto montado por el colectivo en la calle Puerto de Pajares. Pero como todo lo bueno, las fiestas terminaron ayer y, para despedirlas, optaron por la entrega del bollo de chorizo y su correspondiente botella de vino. En total, mil panes y otras tantas bebidas. «El balance de este año es muy positivo, unas fiestas tranquilas y familiares», explicó Santiago Camporro, presidente de la asociación. Además, como cada año, el chorizo era de la carnicería Álvaro, del barrio, y el pan y la elaboración del bollo, a cargo de Muñiz, en Colloto. Un vino leonés completaba la bolsa entregada a sus socios, en una jornada en la que el tiempo respetó y la Banda de Gaitas Ciudad de Oviedo puso el broche de oro. TENDENCIAS

Otín al mano!!!

Investigadores de la Universidad de Oviedo descifran el genoma de la medusa inmortal LA VOZ OVIEDO ASTURIAS Medusa inmortalMedusa inmortal Universidad de Oviedo Carlos López-Otín, director de la investigación, asegura que «el trabajo no persigue la búsqueda de estrategias para lograr la inmortalidad humana, sino entender las claves para encontrar mejores respuestas a las numerosas enfermedades asociadas al envejecimiento» 29 ago 2022 . Actualizado a las 21:25 h. Comentar · 1 Un equipo de investigadores de la Universidad de Oviedo dirigido por Carlos López-Otín ha logrado descifrar el genoma de la medusa inmortal, Turritopsis dohrnii, y ha definido diversas claves genómicas que contribuyen a extender su longevidad hasta el punto de evitar su muerte. El estudio se ha publicado en la revista americana «Proceedings of the National Academy of Sciences (USA)». Esta diminuta medusa, de tan solo unos pocos milímetros de longitud, tiene la asombrosa capacidad de revertir la dirección de su ciclo vital hacia un estadio anterior asexual llamado pólipo. La inmensa mayoría de los seres vivos, tras la etapa reproductiva, avanzan en un proceso característico de envejecimiento celular y tisular que culmina con la muerte del organismo. Sin embargo, T. dohrnii tiene la facultad de escoger otro camino: revertir su ciclo vital y rejuvenecer. La secuenciación del genoma de Turritopsis dohrnii, junto con el de su hermana mortal Turritopsis rubra, y el uso de herramientas bioinformáticas y de genómica comparativa han permitido a los investigadores identificar genes amplificados o con variantes diferenciales características de la medusa inmortal. Estos genes están asociados con la replicación y la reparación del ADN, el mantenimiento de los telómeros, la renovación de la población de células madre, la comunicación intercelular y la reducción del ambiente celular oxidativo. Todos ellos afectan a procesos que en humanos se han asociado con la longevidad y el envejecimiento saludable. Además, el estudio exhaustivo de los cambios en la expresión génica durante el proceso de rejuvenecimiento en esta medusa inmortal ha permitido descubrir señales de silenciamiento de genes mediadas por la denominada ruta Polycomb y el aumento de la expresión de genes relacionados con la vía de pluripotencia celular. Ambos procesos son necesarios para que células especializadas puedan desdiferenciarse y ser capaces de convertirse en cualquier tipo de célula, formando así el nuevo organismo. Estos resultados sugieren que estas dos rutas bioquímicas son mediadoras fundamentales del rejuvenecimiento cíclico de esta medusa. En este sentido, Maria Pascual-Torner, investigadora postdoctoral del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Oviedo y primera autora del artículo junto con Dido Carrero, señala que «más que existir una clave única de rejuvenecimiento e inmortalidad, los diversos mecanismos encontrados en nuestro trabajo actuarían de forma sinérgica como un todo, orquestando así el proceso para asegurar el éxito de rejuvenecimiento de la medusa inmortal». Finalmente, Carlos López-Otín, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la universidad asturiana, indica que «este trabajo no persigue la búsqueda de estrategias para lograr los sueños de inmortalidad humana que algunos anuncian, sino entender las claves y los límites de la fascinante plasticidad celular que permite que algunos organismos sean capaces de viajar atrás en el tiempo. De este conocimiento esperamos encontrar mejores respuestas frente a las numerosas enfermedades asociadas al envejecimiento que hoy nos abruman». En este estudio, financiado por la Unión Europea (deAGE Advanced Grant) y el Ministerio de Ciencia e Innovación, también han participado Dido Carrero, José G. Pérez-Silva, Diana Álvarez-Puente, David Roiz-Valle, Gabriel Bretones, David Rodríguez, Daniel Maeso, Elena Mateo-González, Yaiza Español, Guillermo Mariño, José Luís Acuña y Víctor Quesada, del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular, del Instituto Universitario de Oncología del Principado de Asturias (IUOPA), del Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias (ISPA) y del Observatorio Marino de Asturias (OMA).

* Lectura recomendada * Adelanto Editorial... Ferreras & Co.

ADELANTO EDITORIAL “Ferreras es más importante que cualquier ministro” Fragmento de la entrevista de Vanesa Jiménez a Pablo Iglesias que publicaremos íntegra en el libro 'Medios y cloacas' 29/08/2022

Más periodismo

Más periodismo LA BOCA DEL LOGO A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete! A continuación citamos algunos extractos de las declaraciones de Pablo Iglesias durante la entrevista realizada por Vanesa Jiménez en exclusiva para el libro ‘Medios y cloacas’: Sobre Podemos y su vinculación con La Sexta “¡Si no hubiera existido la televisión no hubiera existido Podemos! A La Sexta se le atribuye mucha importancia. Yo creo que hubo dos programas fundamentales: Las Mañanas de Cuatro, con Jesús Cintora, y La Sexta Noche, que era un programa en prime time muy importante. Nunca estuve como analista en Al Rojo Vivo de Ferreras. Creo que es imposible que haya un actor político que no aparezca en televisión, un actor político que pueda tener relevancia a nivel electoral. Es verdad que en ecosistemas políticos propios de la plurinacionalidad, en el subsistema vasco y el catalán, puedes existir si sales en los medios de comunicación de allí, aunque no aparezcas en los estatales. Pero para existir como espacio político estatal es condición de posibilidad salir en la tele. En este sentido, ¿existiría Podemos si no existiera la televisión? ¡Pues claro que no! En ese contexto, creo que a mí me sacaban básicamente porque daba audiencia, y de hecho no me dejaban prácticamente hablar de Podemos. En La Sexta organizaron un debate con todos los partidos que llamaban pequeñitos o emergentes, y ahí sí tuvimos una ocasión de intervenir representando a nuestra formación política. Pero hasta ese momento, yo estaba ahí única y exclusivamente porque les daba audiencia. Importaban el PP y el PSOE, todo lo demás les daba un poco igual”. Pablo Iglesias y sus años como dirigente de un partido político “(...) Cuando estás dentro ves cosas impresionantes, y yo he podido conocer algunos de estos tipos. Yo he conocido a Ferreras, he conocido a [Mauricio] Casals, he conocido a [Francisco] Marhuenda, a Vicente Vallés, a Ana Rosa Quintana... Los he conocido, he hablado con ellos. Y he conocido cómo se ven las cosas desde dentro. Es de las cosas que me alegro. No volvería a hacer política institucional como la que hice, pero me alegro de haber aprendido la cantidad de cosas que he aprendido en estos siete años”. La Sexta, ¿televisión de izquierdas? “(...) En La Sexta se han hecho cosas muy valiosas. Évole ha llegado muy lejos, más lejos que nadie en la cadena, y gentes como Évole y otros han dado una legitimidad a esa televisión que después permite al jefe, que es Ferreras, y a los propietarios, que son claramente la derecha económica y mediática, orientar esa televisión para sus objetivos políticos. ¡Pero si el poder se ve hasta el punto de que incluso el presidente del Gobierno ha tenido que hincar la rodilla ante Ferreras, el tipo que quiso reventarle en la interna del PSOE, apoyando clarísimamente a Susana Díaz! Ferreras es tan poderoso y tan importante... Más importante que cualquier ministro. Los presidentes pasan y los jefes de las televisiones y los dueños de los medios de comunicación continúan. Pero creo que Ferreras ha perdido muchísima legitimidad. La clave de que fuera útil es que pareciera de izquierdas. Era un tipo progre, es un tipo encantador. Yo le he tratado mucho y es majísimo en el trato. Creo que el hecho de que esta conversación con Villarejo saliera a la luz hace que ya no pueda cumplir la misma función que cumplió en el pasado. Pero estos tipos son los que mandan. Mandan de verdad, mucho más que cualquier ministro o que, incluso, un presidente del Gobierno que tarde o temprano deja de serlo y se queda con la pensión vitalicia”. Ferreras es más importante que cualquier ministro. Los presidentes pasan y los jefes de las televisiones y los dueños de los medios de comunicación continúan Zapatero y su relación con el todopoderoso Ferreras “Yo creo, por lo que conozco a Zapatero, que es buena persona. No es idiota, es buena persona. Y tengo la impresión de que estos últimos acontecimientos le han podido incomodar porque la corrupción y la mentira no le gustan. Sobre su relación de amistad con Ferreras, pues yo qué sé. También Ferreras es hábil para llevarse bien con mucha gente, porque ya te digo que es un tipo muy majo. Pero el debate en torno a Florentino... La vez que nos conocimos Ferreras y yo, en un restaurante argentino al que me llevó a comer pizza, claro que se definía a sí mismo como hijo de Florentino. Entonces, ¿Ferreras depende de Florentino? Sí, es verdad. Pero Florentino no sería capaz de hacer lo que es capaz de hacer Ferreras. Es decir, que Florentino sea el dueño, que sea el que tiene la pasta, que sea el que puede utilizar la marca Real Madrid para potenciar todavía más sus negocios, sus inversiones, la propia marca Florentino... Eso no hace que deje de necesitar a tipos que son capaces de estar delante de la tele un montón de horas, de hablar con mucha gente, de tener a decenas de periodistas, de politólogos que te necesitan para acabar el mes. Porque, yo qué sé, si a lo mejor La Sexta te da 1.500 o 2.000 euros por ser un colaborador habitual. La diferencia entre tenerlos y no tenerlos no es cosa menor…”. Si además tú tienes la única tertulia que se ve por la mañana, porque cuando va Cintora a competir contigo te las puedes arreglar para cortarle la cabeza, sea en Cuatro o en Televisión Española... Tienes muchísimo poder. Tienes muchísimo poder frente a cualquier político. Tienes muchísimo poder frente a los creadores de opinión que dependen de ti para llegar a fin de mes. Lógicamente, muchos, ¿cómo no te van a tener miedo, cómo no vas a tener miedo después de oír estos audios de un tipo como Ferreras? Lo imprudente sería no tenerlo. Claro que tipos así son muy poderosos, y no hay más que ver que siempre permanecen, que flotan en las tempestades, siempre flotan. Tienen, además, sueldos mucho más altos que cualquier dirigente político. No sé cuánto cobra Ferreras, su sueldo no es público, pero pongamos que cobra medio millón de euros al año. El presidente del Gobierno cobra 80.000 euros. ¿Quién tiene más poder? ¿Quién permanece? Es evidente que los políticos y los ministros no mandan tanto. ¿Quién manda más? ¿Florentino, Sánchez-Galán y otros grandes apellidos del IBEX o Sánchez? Creo que es evidente, ¿no?” ---------------- ‘Medios y cloacas’ es el último libro de Pablo Iglesias y ha sido editado por Escritos Contextatarios. Incluye prefacio de Miguel Mora, prólogo de Manuel Levin y epílogo de Inna Afinogenova, junto con una larga entrevista inédita realizada por Vanesa Jiménez. Se puede adquirir en formato físico y también se encuentra ya disponible la versión digital. Suscríbete a CTXTORGULLOSAS