Carlos Fdez.Llaneza en busca de una Nueva Ciudad....

Nortes | Centraes na periferia ActualidáTemesCulturesMemoriaOpiniónGaleríesXenteHazte socia de Nortes ActualidáDestacaesTemesXente “¿Por qué hay dinero para un fondo suizo y no para un parque en el Oviedo Este?” El portavoz socialista Carlos Llaneza repasa la actualidad ovetense en vísperas del pleno municipal extraordinario sobre el estado de la ciudad. Por Diego Díaz Alonso 26 octubre 2024 Carlos Llaneza. Foto: Kike Gallart Carlos Llaneza (Oviedo/Uviéu, 1963) es desde las elecciones de 2023 el portavoz socialista en el Ayuntamiento de la capital asturiana. Jubilado de la industria farmacéutica, autor de varios libros sobre la historia de Oviedo, montañero y fundador de la asociación ecologista Manos por el Naranco, este vecino de Vallobín, criado en una familia de tradición socialista, regresa al Ayuntamiento tras una anterior etapa como edil entre 2003 y 2007. Oviedo no ha sido desde los años 90 una plaza fácil para los socialistas, y todavía menos con un PP con mayoría absoluta y grandes complicidades mediáticas, empresariales e institucionales. El 28 de octubre un pleno extraordinario a petición del grupo socialista tratará de visualizar su alternativa al modelo Canteli. ¿Qué pretenden con este pleno extraordinario? Dos cosas. Por una parte revisar este año y medio de mandato, que para nosotros es de una gestión nefasta, errática, con pérdida de fondos europeos y sobrecostes… En segundo lugar presentar nuestra alternativa, tender la mano al gobierno y tratar de reconducir lo que queda de mandato. ¿Ve a un alcalde con mayoría absoluta cogiendo esa mano? Están legitimados, pero deberían escuchar más a la oposición. No hay viento favorable para el que no sabe a dónde va, y creo que a este gobierno le pasa eso. Ya han mostrado su negativa a la subida de impuestos Canteli prometió bajar los impuestos y en 2025 vamos a tener la mayor subida de la historia. Todo por una gestión ruinosa, con compras poco claras como la hecha al fondo suizo dueño del Calatrava, sobrecostes como el del Palacio de los Deportes, caprichos como el bar del recinto de La Florida, indemnizaciones por romper contratos como el del Bulevar de Satuyano, renuncia a fondos europeos como los del Fontán y pérdida de otros como el del centro social de Ventanielles… Ahora a los ovetenses les toca pagar una gestión económica nefasta. El grueso parece estar en la compra del Calatrava Hay un informe de una funcionaria que dice que adecuarlo puede costar 12 millones de euros. La inspección fue ocular, pero esa fue la conclusión a la que ella llegó. Lo grave es que se ha comprado un edificio a un fondo suizo sin saber para qué lo queremos y en qué estado está. Se habló de instalaciones culturales, empresariales, pero sin concretar nada…. Ojo que el Calatrava ya nos lleva costando 120 millones. ¿Qué alternativa hay? ¿Dejamos que el edificio se pudra? Lo primero, en una administración responsable, era cobrar los más de 3 millones de euros de IBI que adeudaba a la ciudad el fondo suizo. Lo que se ha hecho es trasladar un problema de una empresa privada al ámbito público y seguimos sin saber para qué. A lo mejor no tocaba ahora esa compra y había otras prioridades. ¿Por qué hay dinero para un fondo suizo y no para un parque en el Este? ¿Qué defienden en el Oviedo Este? El parque que reclaman los vecinos es de justicia. Las viviendas que se preveían en el Rayo Mercadín son una quimera, no se van a construir. Lo lógico sería buscar una permuta o una cesión en precario para empezar a ver ese parque. Cuando interesa siempre aparece la solución legal. La gran operación urbanística de este mandato es La Vega, y ahí han votado con el PP. Fuimos el único grupo que se opuso a aprobar el convenio en julio, cuando se planteaba un 70% de edificabilidad privada. Frenamos disparates como el derribo de chalets y naves, o el rascacielos que se pretendía construir en mitad del conjunto. Estoy satisfecho de que gracias a la presión vecinal y política se haya mejorado el proyecto inicial. Por eso dimos un voto de confianza a un acuerdo que es una gran oportunidad para Oviedo. “Fuimos el único grupo que se opuso a aprobar el convenio de La Vega en julio, cuando se planteaba un 70% de edificabilidad” Siguen planteándose 1.000 viviendas y un vial atravesando la fábrica, y no hemos escuchado a la Consejería de Cultura decir ni mu de momento. El vial queda en condicional y las 1.000 viviendas también. Siempre he dicho que 1.000 viviendas públicas es una buena noticia para Oviedo, pero no en La Vega. El nuevo convenio permite sacar parte de las viviendas y construirlas en otra parte. ¿Ve al Ministerio cambiando suelo en La Vega por parcelas en La Florida u otro barrio más alejado del centro? Estoy convencido de ello. Carlos Llaneza. Foto: Kike Gallart ¿Qué número de pisos estarían dispuestos a apoyar? Algo de vivienda en La Vega es razonable, pero creo que debería ser la mínima. No puedo dar un número, pero 1.000 estoy convencido que no y que no se van a hacer. En todo caso esto va para largo y se irá definiendo en el planeamiento urbanístico. Es un proyecto que va a trascender este mandato y además faltan las catas arqueológicas, que pueden condicionar todo el proyecto. La prioridad ahora es hacer esas catas y empezar a abrir la Vega a Oviedo. “Algo de vivienda en La Vega es razonable, pero creo que debería ser la mínima” En la otra fábrica, la de Gas, el Ayuntamiento y la propiedad, Ginkgo, hacen campaña ante el Principado por llenar de pisos el gasómetro. ¿Qué va a defender? La fábrica de Gas es una nueva oportunidad para Oviedo, como lo es la de La Vega, con la que podría estar muy conectada. Es importante mantener todos los elementos de valor patrimonial como el gasómetro, la Popular Ovetense o la marquesina de Sánchez del Río, actualmente protegidos y que el plan de Ginkgo pone en riesgo. La vivienda no debería ir más allá de la que se contempla en actual plan; lo contrario sería hacer un urbanismo a la carta para intereses privados. Carlos Llaneza. Foto: Kike Gallart ¿Ha logrado convencer a sus compañeros de la FSA en el tema de la Ronda Norte? No se trata de convencer. Defiendo los argumentos que defendí siempre y el tiempo me está dando la razón. La ampliación del puente de Nicolás Soria ya alivia los problemas de tráfico, y con la conexión de Luis Oliver y la vía de La Pixarra se terminaría de desmontar una Ronda que es totalmente anacrónica, innecesaria e inasumible. El Ministerio y el Principado están resolviendo los problemas de tráfico, ahora le toca al Ayuntamiento hacer sus deberes que están en esa conexión del Oeste con la Ronda Exterior de Oviedo. La Ronda Norte se cae, pero seguimos con una Ronda Sur atravesando la ciudad. Es un ejemplo de cómo un vial puede separar barrios en vez de unirlos. ¿Qué proponen? Hacerla un vial urbano, aligerarla de tráfico y hacerla permeable a los barrios. Todas las medidas técnicas destinadas a favorecer las dos zonas. Hay que ir paulatinamente devolviendo la ciudad al peatón. Las prioridades de los 80 ya no son las de hoy. El coche se usa cada vez menos y la movilidad urbana va a ir cambiando. ¿Apuestan por más peatonalizaciones? La peatonalización de Oviedo empezó con Antonio Masip y una campaña de firmas en contra de Gabino de Lorenzo. Con el tiempo se ha demostrado que han sido éxito para vecinos y comercio. Hoy nadie volvería a una plaza de la Catedral con coches. Somos realistas con respecto al uso del coche, pero hace falta un estudio serio de movilidad para estudiar nuevas peatonalizaciones. No soy de ocurrencias ni ideas felices. ¿Quitaría el trafico de coches particulares en Uría? Si las conclusiones de un estudio serio lo dicen, sí. La herramienta insisto debe ser una plan de movilidad. Las decisiones deben ser tomadas con herramientas. Siempre hay hipótesis de trabajo Nosotros defendemos una extensión del Campo San Francisco hacia La Escandalera. Recuperar espacios naturales, fomentar el arbolado urbano y reducir las plazas duras es la tendencia en todo el mundo ante el cambio climático, que es incuestionable. Hay ciudades que ya están en ello y otras que van más retrasadas. Sueño con un Oviedo más verde, con corazón azul y espíritu verde. Carlos Llaneza en el Fontán. Foto: Kike Gallart De momento lo que se pretende bajo La Escandalera es meter más coches Es un error. Hay aparcamientos de sobra en el centro de la ciudad. ¿Cómo ve la agenda cultural? Mal empezamos si llevamos ya un 22% de recorte en actividades culturales. La cultura debe ser variada y accesible, llegar a los barrios y la zona rural. La lírica y la música clásica funcionan muy bien, son señas de identidad de Oviedo, pero hace falta más teatro, otras músicas, arte…. La cultura debe ser uno de los pilares de la ciudad. Ahora mismo estamos viendo como la actividad cultural puede regenerar una zona muy degradada como Almacenes Industriales Claro. La cultura puede ser un revulsivo. En Oviedo venimos de un crecimiento urbano basado sólo en la vivienda que ha producido unos barrios muy homogéneos, muy uniformes. Intercalar equipamientos culturales y verdes es fundamental para planificar la ciudad. “En Oviedo venimos de un crecimiento urbano basado solo en la vivienda que ha producido unos barrios muy homogéneos” San Mateo Este modelo no es nuestro modelo. Las fiestas han hecho aguas, sobre todo por semana. Las fiestas de Oviedo tienen que ofrecer algo más que sentarse en una terraza. El alcalde se está dando cuenta que es un fracaso un San Mateo basado solo en conciertos de pago y hostelería. Falta diversidad y participación ciudadana. Un estudio dice que Oviedo es la ciudad más desigual de Asturias. ¿Qué puede hacer un ayuntamiento para corregirlo? Mucho. Las diferencias de renta entre barrios no hacen más que crecer. Y no solo de renta, incluso de salud pública. El Ayuntamiento debe trabajar para hacer una ciudad más cohesionada en lo social y en lo urbanístico. Antes hablábamos del parque que demanda Ventanielles, una de las zonas con peores estadísticas en obesidad, salud o renta. ¿Por qué no? ¿Por qué se han abandonado ideas como el vivero tecnológico? También hay que mejorar los servicios sociales y adaptarlos al envejecimiento y las nuevas necesidades. El Ayuntamiento puede y debe hacer más. También en educación o conciliación. Este año nos encontramos con que a este gobierno no les temblaba el pulso para dejar sin becas de comedor a 1.400 niños con derecho a ella. A mi no me dejaría dormir si fuera alcalde, pero a este equipo de gobierno parece que no. Pudimos evitarlo gracias a la presión política y de las familias. Carlos Llaneza junto a la placa de la casa natal del socialista Indalecio Prieto. Foto: Kike Gallart ¿Ve necesario declarar zonas de vivienda tensionada? Hay que analizarlo. El problema de vivienda es acuciante y no tenemos ninguna regulación local con las viviendas turísticas. En el Oviedo Antiguo ya son un problema. Aunque el Ayuntamiento lo niegue hay gente a la que están expulsando de sus casas para reconvertirlas en pisos turísticos. La vivienda es un derecho constitucional no se está cumpliendo. Hace falta un pacto con otras administraciones para facilitar vivienda pública en Oviedo. El viejo HUCA, que podría ser un lugar para eso sigue atascado, y ahí la responsabilidad es del Principado Si, ojalá fuera más rápido. Espero que los derribos se ejecuten entre finales de este y principios del año que viene. La opción planteada por el Principado de llevar al Cristo la Universidad ahí es buena, revitalizaría el barrio que tiene un problema serio de actividad. El viejo HUCA puede reconvertirse en un espacio muy interesante si combina la Universidad, las zonas verdes, comerciales y residenciales. Una parte de esa zona residencial debe ser vivienda pública. Hace falta mucha mas vivienda pública en Oviedo. ¿Se ve como próximo secretario de la AMSO? Ahora estamos con el Congreso Federal. Delia es una buena secretaria general y todavía no estamos en ese punto.