Oviedo propone a los concejos limítrofes colaborar para recuperar el monte Naranco
El gobierno local impulsará una mesa de diálogo con Llanera, Siero y Las Regueras para abordar su protección
Hacía tiempo que en el Naranco no se vivía una jira como la de ayer. En 1929, quince mil romeros ascendieron por sus empinadas cuestas y crearon la tradición de comer cada año en lo alto del monte. Esta romería se suspendió con la estallido de la guerra civil. A pesar de que los ovetenses han intentado recuperar estos festejos durante 88 años, no pudo ser hasta ayer. La asociación Manos por el Naranco tenía ganas de ver un ascenso como los que se hacían antes y hace un mes se reunió con el equipo de gobierno. Encantados con la idea, ayer se pusieron sus mochilas al hombro para recorrer a pie los cuarenta minutos que separan San Miguel de Lillo del área recreativa cercana a las antenas de televisión.
Antes de avanzar con medio millar de participantes, los miembros del gobierno local insistieron en la necesidad de recuperar y proteger este pulmón verde del municipio. Durante las últimas semanas han ideado un paquete de medidas y quieren contar con la opinión de los concejos limítrofes. Siero, Llanera y Las Regueras tienen su parte en este monte y de nada sirve mejorar la falda de Oviedo si el resto continúa abandonado. «Queremos ganar este espacio para la ciudadanía y el próximo año convocaremos a nuestros vecinos para hablar sobre ello, ya que este área es una convergencia», avanzó el alcalde, Wenceslao López.
No será la primera vez que se planee un plan conjunto. En 2005, el Principado aprobó el Parque Periurbano del Naranco, un proyecto ambicioso que buscaba la sostenibilidad y la ampliación de las áreas de ocio de la zona. Sus inversiones ascendían a 37 millones de euros y las setenta actuaciones programadas se realizarían en doce años. Pero en 2014 se anuló. El Tribunal Supremo lo paralizó después de que la empresa Imasa, propietaria de una serie de fincas, presentase un recurso contencioso ante los tribunales por los errores cometidos en la tramitación ambiental. El resultado tardó en llegar y de los casi cuarenta millones de euros prometidos solo se invirtieron cuatro. De ellos 3,6 millones se destinaron a la compra de la finca El Pevidal, que hasta ese momento pertenecía a la familia Masaveu, para hacer un área recretiva. Con el resto se hicieron pequeñas actuaciones.
Esta decisión jurídica no solo paralizó el Parque Periurbano, sino las actuaciones de mejora en el Naranco. Ahora el Ayuntamiento quiere dar un vuelco a esta situación. Entre las ideas planeadas está la perforación del monte para construir una carretera y evitar el tráfico a la vera de San Miguel de Lillo y Santa María del Naranco. Este proyecto, aunque gusta a los partidos de la oposición, denosta para el portavoz de Ciudadanos, Luis Pacho, «incoherencia» ya que PSOE, Somos e Izquierda Unida rechazan la Ronda Norte -cuyo estudio informativo está presupuestado en las cuentas estatales de este año con medio millón de euros- y después proyectan una variante que lo atraviesa.
Antes de avanzar con medio millar de participantes, los miembros del gobierno local insistieron en la necesidad de recuperar y proteger este pulmón verde del municipio. Durante las últimas semanas han ideado un paquete de medidas y quieren contar con la opinión de los concejos limítrofes. Siero, Llanera y Las Regueras tienen su parte en este monte y de nada sirve mejorar la falda de Oviedo si el resto continúa abandonado. «Queremos ganar este espacio para la ciudadanía y el próximo año convocaremos a nuestros vecinos para hablar sobre ello, ya que este área es una convergencia», avanzó el alcalde, Wenceslao López.
No será la primera vez que se planee un plan conjunto. En 2005, el Principado aprobó el Parque Periurbano del Naranco, un proyecto ambicioso que buscaba la sostenibilidad y la ampliación de las áreas de ocio de la zona. Sus inversiones ascendían a 37 millones de euros y las setenta actuaciones programadas se realizarían en doce años. Pero en 2014 se anuló. El Tribunal Supremo lo paralizó después de que la empresa Imasa, propietaria de una serie de fincas, presentase un recurso contencioso ante los tribunales por los errores cometidos en la tramitación ambiental. El resultado tardó en llegar y de los casi cuarenta millones de euros prometidos solo se invirtieron cuatro. De ellos 3,6 millones se destinaron a la compra de la finca El Pevidal, que hasta ese momento pertenecía a la familia Masaveu, para hacer un área recretiva. Con el resto se hicieron pequeñas actuaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario