Chipre: ¿Qué sabemos de verdad y qué nos quiere vender la troika?
Steen Jakobsen. Saxo Bank
Vamos a hablar de lo que sabemos, que es muy diferente de lo que la Troika y el Gobierno chipriota nos quieren hacer creer:
Finanzas
Vamos a hablar de lo que sabemos, que es muy diferente de lo que la Troika y el Gobierno chipriota nos quieren hacer creer:
1.- Chipre va a entrar en un programa de tres años. La Troika le entregará 10.000 millones de euros que no podrá utilizar para recapitalizar sus dos bancos principales.
2.- Chipre tendrá que rebajar su deuda pública en un 100% del PIB antes de 2020.
3.- El sector bancario tendrá que alcanzar el nivel medio europeo antes de 2018.
4.- El Laiki Bank se dividirá en un banco bueno y un banco malo. El banco "bueno" pasará a formar parte del Banco de Chipre, incluyendo los fondos ELA (aproximadamente 9.000 millones de euros), una operación que debería poder recaudar aproximadamente 4.000 millones de euros de acuerdo con el Eurogrupo.
5.- Confiscar el dinero de los depositantes: una realidad a partir de ahora. El Banco de Chipre tendrá que capitalizarse para obtener un ratio de core capital del 9%, lo que implica una cantidad significativa de rescate en forma de bail-in a través de su renta variable, bonos y depositarios con más de 100.000 euros en sus cuentas. Las estimaciones oscilan entre un conservador 20% a un draconiano 50%, en función del modelo que se utilice y del futuro fracaso del sistema crediticio.
6.- Calendario: A mediados de abril, la Troika y el Gobierno de Chipre tendrán que firmar un Memorando de Entendimiento. Todos los miembros de la eurozona, incluyendo Alemania, tendrán que ratificar dicho Memorándum de Entendimiento a finales de abril o principios de mayo para que el primer pago se haga efectivo en mayo.
Así están las cosas según mi punto de vista. Desde este momento hasta mediados de abril falta mucho tiempo, especialmente en un país que acaba de inaugurar tres "primeras veces" en la historia de la Unión Europea.
- Controles de Capital. Un euro en Chipre ya no equivale a un euro en Berlín o en París. No se puede sacar el dinero de la isla.
- Rescate a través de la fórmula de bail-in por parte de los titulares de bonos sénior. En Grecia fueron solo los junior.
- Rescate a través de la fórmula de bail-in por parte de los titulares de depósitos de más de 100.000 euros.
Dejando a un lado el hecho de que se supone que los "controles de capital" sólo se emplean en circunstancias de emergencia, estas soluciones, como la mayoría de las que adopta la Unión Europea, suponen un incumplimiento directo de los propios tratados del bloque que veneran la libre circulación de capital.
En Europa, hace más de una generación que no llega al poder un mandatario para impulsar un cambio y cumple sus promesas. Sí, la señora del bolso, Margatet Thatcher en 1979, pero fue también en 1979 cuando el Reino Unido abolió sus últimos controles de capital. ¿Hemos dado un giro de 360º hasta volver a situarnos en los setenta? Si es así, esperemos que en algún lugar de Europa esté esperando entre bastidores una nueva Baronesa Thatcher, dispuesta a ver más allá del próximo ECOFIN o el próximo Pleno del Consejo Europeo.
Teniendo en cuenta el índice actual de reincidencias y recaídas políticas, la Unión Europea está abocada a década tras década de oportunidades perdidas y un tejido social que será difícil de mantener a la vista del aumento del desempleo, los controles de capital y la opinión extendida de que se necesita impulsar más la macroeconomía.
Las elecciones alemanas se esperan con impaciencia. Tenemos que romper con este ciclo negativo que se enreda cada vez más mientras los políticos observan sin hacer nada. El "acuerdo" de este fin de semana no beneficia a nadie sino que perjudica a todos. Además, ha afectado a los procesos de decisión europeos sin posibilidad de recuperación, mientras la Comisión Europea y el FMI intercambian acusaciones en medio de un juego de poder que en ningún caso se preocupa por el futuro de los europeos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario