martes, 16 de marzo de 2010

Tendrá problemas en los Juzgados el Marqués?

J´,Já,Já...

por estafa

Admitida una querella contra Santander por la congelación del Banif inmobiliario

Entre ellos, Alfredo Sáenz y Matías Rodríguez Inciarte

16/03/2010 - 08:44

Admitida una querella contra Santander por la congelación del Banif inmobiliario

Un juzgado ordena a Santander revelar quiénes salieron del Banif Inmobiliario

Un año y varias trifulcas judiciales después ¿Quién recuerda al Banif Inmobiliario?

La juez del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid ha admitido a trámite la querella contra el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, el consejero y vicepresidente tercero del banco, Matías Rodríguez Inciarte, y otros responsables de la entidad por la congelación de los reembolsos del fondo de inversión Santander Banif Inmobiliario.

El auto, que estima el recurso de reforma interpuesto por la Asociación para la Protección de Partícipes de Fondos de Inversión y de Pensiones y de los Accionistas de Fondos de Inversión (Activa) y deja sin efecto el de inadmisión de la querella, considera que "los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito de estafa, apropiación indebida y delito societario".

El auto dictado por la juez Belén Sánchez Hernández y al que tuvo acceso Europa Press estima el recurso de reforma "en aras de garantizar el derecho de defensa de la parte", si bien considera que el juzgado competente para conocer la cuestión es el de Instrucción de la Audiencia Nacional.

Además de admitir a trámite la querella contra el Santander, el auto procede a incoar diligencias previas, así como las actuaciones necesarias para averiguar y esclarecer los hechos, sus autores y circunstancias.

La querella criminal se dirige contra dichos directivos, así como contra el consejero delegado de Santander Real Estate, Pedro Ruiz Olivares García, y contra el presidente y el vicepresidente segundo de Banif -banco depositario del fondo-, Alfredo Sáenz y Rodrigo Echenique Gordillo, respectivamente.

Asimismo, la querella se dirige como responsables civiles directos o subsidiarios contra Santander Real Estate, Banif y Banco Santander, y el auto del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid requiere a la entidad cántabra que remita al juzgado diversa documentación.

Por una parte, requiere a la gestora del fondo, Santander Real Estate, que remita al juzgado documentación sobre la operación de venta del inmueble del Paseo de la Castellana número 13, y que aporte una relación pormenorizada y original donde identifique todos y cada uno de los partícipes que abandonaron el fondo inmobiliario con ocasión de la ventana de liquidez de octubre de 2008.

Asimismo requiere a la gestora que dirija el expediente íntegro elaborado con ocasión del contrato de préstamo por importe de 170 millones de euros al Euríbor más 300 puntos básicos suscrito con Santander.

También solicita a Banif que identifique a todos los clientes de su sucursal en la Calle Serrano 92 de Madrid que abandonaron el fondo en la ventana de liquidez abierta en octubre de 2008.

Por otro lado, requiere a BBVA que aporte el certificado de tasación del préstamo hipotecario otorgado el 27 de febrero de 2009 a favor de Castellana Gestión Patrimonial.

Colaboración de la CNMV

El auto también libra de oficio a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para que aporte toda la documentación en sus archivos del fondo de inversión inmobiliaria Santander Banif Inmobiliario desde su creación hasta la actualidad.

Contra este auto cabe interponer un recurso de reforma en el plazo de tres días ante el mismo juzgado.

Según Activa, que aglutina a afectados por la congelación de los reembolsos del fondo Santander Banif Inmobiliario, el grupo Santander "captó entre 2003 y 2006, aprovechándose de la burbuja inmobiliaria, 2.490 millones de euros", asegurando que comercializaba un fondo de inversión inmobiliario por tiempo indefinido para obtener rentabilidades estables de alquileres.

En cambio -sostiene Activa- el fondo fue un insttumento por el que Santander extrajo entre 2003 y 2008 "comisiones por más de 640 millones de euros que consumieron el 100% de los ingresos por alquileres netos y el 100% de los ingresos financieros netos y buena parte de las plusvalías reales por la venta de inmuebles que fue necesario enajenar para pagar las comisiones".

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Si eres cliente del banco de santander desconfía, tu puedes ser el próximo al que dejen atrapado sus ahorros.

Si no eres cliente te aconsejo nunca deposites tus ahorros en este banco, te puede pasar lo mismo que a nosotros.

Si eres afectado del fondo santander banif inmobiliario contacta con las plataforma de afectados:

PLATAFORMA ACTIVA

Juan Manuel Moreno Luque

morenoluque@icam.es

Teléfono : 91-6502429

PLATAFORMA PASI

plataformapasi@hotmail.com

Próximas concentraciones:

Día 20 de Marzo a las 12,00 horas en Santa Cruz de Tenerife. Plaza de España en Alameda Duque de Santa Elena.

Día 9 de Abril (viernes) a las 11,30 horas en Madrid en la Plaza de la Lealtad, 4 Oficina de Banif - junto al edificio de la Bolsa.

Ambas concentraciones cuentan con los permisos gubernativos pertinentes.

Anónimo dijo...

manifestacion preparada y autorizada en madrid , esta vez en la bolsa, junto a la oficina de banif y en dia de diario

- Madrid, en la Plaza de la Lealtad, 4 ( Oficina de Banif- junto a la Bolsa) el Viernes día 9 de abril a las 11,30 horas.

Oficina de banif en la plaza de la lealtad, junto a la bolsa de madrid. Vamos a montarles una buena pancarta y darles publicidad gratuita con un buen equipo de megafonia.

pumarin dijo...

Os deseo ,tanto a Juan Moreno Luque como a la Plataforma...mucha suerte.

Ya demandé al Santander hace unos años y conozco lo que se cuece....

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Desconfía del santander el próximo al que intenten robar puedes ser tú. Si tienes tus ahorros en este banco corregen el peligro de que los ninguneen.
Si eres afectado del fondo santander banif inmobiliario contacta con las plataforma de afectados:

PLATAFORMA ACTIVA
Juan Manuel Moreno Luque
morenoluque@icam.es
Teléfono : 91-6502429

PLATAFORMA PASI
plataformapasi@hotmail.com

rutita dijo...

El banco de santander deja atrapados en su fondo santander banif inmobiliario a 43000 afectados durante 4 años (la mayoria personas mayores con pocos conocimientos de practicas bancarias), sin decirles cuanto y cuando van a cobrar. otros bancos como El BBVA y el Sabadell ante la misma problemática deciden pagar a sus clientes de sus fondos propios, amparando a sus clientes . los fondos del santander banif inmobiliario son los ultimos afectados de la ya larga lista de inversines fallidas del Santander ,como; madoff, lehman, bonos isalandeses, todos ellos comercializados por el Santander y que han dejado sin sus ahorros o se los retienen durante varios años a varias decenas de miles de personas que confiaron sus ahorros al santander . cuide bien donde invierte su dinero, no les pase como a los miles de ahorradores que en su dia confiamos en el Santander y
Hemos sido defraudados por este banco de Santander.
El bufete de abogados Moreno-Luque pone una querella penal al banco por presunta estafa.
enterate de la verdad aqui, las direcciones de contacto son las siguientes
http://www.castany.net/pasi y en abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE tfno. 916502429 y morenoluque@icam.es

Anónimo dijo...

Habeis caido en la jugada:

Juan Manuel Moreno Luque pidió entre otras diligencias a la Jueza Belén Sánchez:

- Requerir a SANTANDER REAL ESTATE para que aporte relación pormenorizada y original en donde se identifiquen debidamente todos y cada uno de los partícipes que abandonaron el Fondo con ocasión de la ventana de liquidez de octubre de 2008.

- Requerir a BANCO BANIF S.A, para que identifique a todos los clientes de su sucursal sita en la c/ Serrano 92 de Madrid que abandonaron el fondo en la ventana de liquidez de octubre de 2008.

Sabeís que va a ocurrir al confrontar la lista de SANTANDER REAL STATE, con la lista de BANIF ???.

Os lo digo yo: La Jueza va a comprobar fehacientemente que del importe total retirado del fondo ( por cierto excediendose de 10 %, y autoconcediendose un crédito que nos endosaron a los que no nos salimos ) entorno a un 95 % corresponde a clientes de la oficina de Serrano, 92 y que casualidad señores estos clientes retiraron sus participaciones al mayor valor liquidativo del fondo de toda su historia 1.531,27 € por participación y a partir de esa fecha, el anuncio de una retasación extraordinaria ( y por que una retasación extraordinaria, es que TASAMADRID-Otro impliciado no tasaba conforme correspondía en el tiempo los inmuebles ) cunde el pánico y se dan ordenes de venta suscitadas por los comerciales a que se hagan así por un 80 % con lo cual el fondo deciden bloquearlo ( tendrán que enseñar igualmente si es cierto que se dieron un 80% de órdenes de venta pues yo lo pongo en duda y Juan Manuel Moreno Luque también ).

En fin solamente al comparar las dos listas es obvio que ha existido INFORMACION PRIVILEGIADA para unos partícipes en detrimento de otros. Eso por Ley (ver las de IC) está tipificado para el gestor de un fondo con PENA DE CARCEL.

CREO QUE NO SABEN EL SR. MATIAS INCIARTE, EL SR. OLIVARES, EL SR ALFREDO SAENZ Y EL SR. ECHENIQUE EN EL FREGADO QUE SE HAN METIDO, Y EL DINERO QUE HAYAN RECIBIDO EN COMPENSACION LE VA ACABAR ABRASANDO, Y NO POR DIMITIR Y QUITARSE DEL MEDIO COMO VULGARMENTE SE DICE VAN A SOLUCIONAR SU PROBLEMATICA. AHORA A PARTE DE RECUPERAR NUESTRO DINERO SE VA A PEDIR IGUALMENTE QUE ESTOS SEÑORES ACABEN ENTRE REJAS QUE ES DONDE DEBEN ESTAR, LASTIMA QUE BOTIN NO LES VA A ACOMPAÑAR, PUES EL " CAPO " TIENE SICARIOS QUE LE HACEN EL TRABAJO SUCIO.